Introduction, chap. 111 ; Bowring, voL 1, pp

138. N*y a-t-il pas quelque confusion dans celte énumération d'éléments?

300 NOTES. (Pp. 47-51)

Manpertuis, malgré le reproche que lui adresse Bentham à ce propos, n'avait-il pas raison d'éliminer Vélémeni proximité? L'élément proximité ne semble, effectivement, accroître la valeur d'un plaisir que dans la mesure où il cause un accroissement de certitude,

139. V. Appendice H. — Mss. Univ. Coll. n» 69 (Législation, Crit. Jur. Criro. Preparatory Principles). Dans le long fragment intitulé Cri7. Jurisp, Crim.f p. 72 : Observe that the namber expressing the Certainty and Propinquity of a pleasure must be a fraction. The limit on tlie side of menace — the maximum — being but an unit. — One crime to another is as the sum of the values of the pains of eacli to the sum of the values of the pains of the other. — One pleasure in a society is to another

asidecp toIDECP. C and c, P and p are always fractions. — A Pain or Pleasure loses in certainty, upon the single account of its being distant. But this is in a fixed ratio, the same for ail pains and plcasures. — Pour désigner l'extension, bentham a hésité entre le signe e (: extension) et lo signe n ( : numbcr).