W. of S.y première phrase de rintruduelion

(Pp. 163-169) NOTES. 337

10. W, of N.j Book I, chap. i ; vol. I, pp. 5 sqq. — Cf. Lectures, pp. 163 sqq.

11. A System of Moral PhUosophy, Book II, chap. iv ; § 5. — Sur Hutcheson comme précurseur d'Adam Smith économiste, v. Cannan, Introduction aux Lecture», pp. XXV-XXVI, et William Robert Scott, Francis HtUcheson, pp. 230 sqq. Hutcheson fut le maître et le prédiHîesseur d'Adam Smith, dans sa chaire de philosophie morale à Glasgow.

12. Trealise, Book III, Part II, Soct. II (éd. Green, vol. II, p. 259).

13. W. ofN., Book I, chap. ii; vol. I, pp. 14 sqq. — Dans ses InstUutcs of Moral Philosophy, Adam Ferguson donne une théorie de la division du travail, qui est en somme identique à la théorie d'Adam Smith ; mais Ferguson a\'ait subi l'influence de Smith dtae, life of Adam Smilhy pp. 258,264). — Même obser>'ation sur les curieuses notes prises par lord Shelburne en 1766 au sujet de la fabrication des boutons à Birmingham : c instead of employing the same hand to finish a button or any other thing, they subdivide it into as many diflcrent hands as possible, ilnding beyond doubt that the human facuUies by being confined to a répétition of the same thing become more expt'ditious and more to be dcponded on than when obliged or sulTered to pîiss from one toanother. Thus a button passes through fîfty hands, and eacli hand perhaps passes a thousand in a day : likewise, by this means, the \vork beoomes so simple that, ûve times in six, children of six or eight yeai*s old do it as well as men, and earn from ten pence to eight shillinj^s a week ». (life of hrd Shelhurnef vol. I, pp. 402-5). Mais lord Shelburne était, depuis 1761, en relations personnelles avec Adam Smith (Rae, life of Smith, p. 153). — Priestley, dans son Essay de 1768, attache beaucoup d'importance, dans sathéoricdu progrès, au principe de la division du travail. — Mss. Univ. Coll. n" 87 : dans une note du manuscrit intitul*'- Indirect Législation, Bentliaiu écrit : « In a fair bargain, as liath been very ingeniously ob>erved by the Abbé de (>)ndillac, each party is a gainer; vadi party by parling witli that which in his estimation is worth less, acquircs what in his estimation is worlh more. If this werc not tht? i-ase, they would act each of Ihem without a motive ». U Le Commerce et le Gouvernement considérés relativement l'un à l'autre», Amst., 1776, 12*»).