L^ACTION

Objet pratique des recherches théoriques de Bentham et de James Mill, p. 272. — Beutham et James Mill; méthodes et préoccupations différentes, p. 275. ~ Bentham et James Mill sur Tintention, p. 277 ; sur les motifs, p. 278 : comment James Mill simplifie la classification benthamique des motifs, p. 286; passage de la psychologie à la morale, p. 290. — Solution du problème moral par le principe de la fusion des intérêts, p. 291 ; rejetée par Bentham et James Mill, leur individualisme, p. 293. ~ La culture réfléchie des sentiments désintéressés, comme solution du problème moral, p. 297 ; pourquoi cette solution est rejetée par Bentham et James Mill, p. 300. — L'hypothèse du progrès nécessaire de la sympathie, comme résolvant le problème moral, p. 303; pourquoi cette solution est rejetée par Bentham et James Mill, p. 306. — La morale de règoisme, p. 308; la théorie des quatre vertus chez James Mill et Bentham, p. 309. ~ La morale des utilitaires, c'est leur psychologie économique mise à Timpératif, p. 316.

Mort de Bentham, p. 319. — Son groupe, p. 320. — La « Société utilitaire », p. 321. — La propagande, p. 323; TUniversité de Londres, p. 325; la « Revue de Westminster», p. 326. — Attaques deMacaulay, p. 329, et de Alackintosh, p. 330. — Résumé de la doctrine, p. 332; conflit des deux principes de Tidenlité naturelle des intérêts et de Tidentification artificielle des intérêts, p. 337; essai de conciliation des deux principes, p. 339. — Les postulats de la doctrine, p. 342. — Rationalisme, p. 343; examen critique, p. 349. — Individualisme, p. 359; examen critique, p. 363. — Influence de la doctrine de Bentham, p. 375 : sur la réforme judiciaire, p. 377; sur la politique coloniale, p. 379; sur la réforme politique et administrative, p. 383 : sur la réforme économique, p. 384. — (Comment la « philo:^ophie de Westminster » disparait dans le triomphe (le la CL pliilosophie de Manchester », p. 386.

TABLE DES NOMS PROPRES 499

IMPRIUEBIE CUAIX, RUE BERGKRE, 20, PARIS. ~ 5^80-5-03. — (lacif LocIOM^.