ABD-EL-KADER DEVANT LA LOGE HENRY IV, A PARIS. 8T

officieux qui annonce à la Loge Henry IV que rÉmir avait trouvé « une invitation à sa convenance, » et que celle de la lotte ne l'était |ias!

C’est humiliant, et avec le F.’. Üzied/.ic nous trouvons que le respect de la personne humaine maçotmique est quelque peu compromis.

Il y a deux clio.scs à Paris qii’.\l)d-cl-Kader a refusé de, voir : les rats de l’Opéra, et la loge maçonnique ! .Appartenez donc à « /a première institution du monde, » soyez « un homme complet, • ayez été inondé de lumières, pour qu’on vous ravale au rang des Cocodcttcs ! C’est éminemment arabe !

DOCIMENT XI.

Jugement rendu par la loge des Amis Philanthropes, de Bruxelles CONTRE LE F. ARMAND TARDIEU.

(ECxtrait de la brochure intitulée ; La j}ulice de la Appel à Copinton publique.

Druxettei, 1858, p. 4Ü. — Pur le F. Tardieu.)

Note phêliminaire de l'alteur.

La loge fut fortement peinée des articles que je publiai successivement dans mon journal la Patrie en 1836 et 1837, sur ses tenues et sur les décisions qu’elle y prenait. Comme publiciste, j'avais été en relation avec M. Tardieu qui, en qualité de sténographe de la Chambre des Représentants, m’avait adressé bien des fois, au su et vu de tout le monde, le discours du trône et autres pièces de ce genre. Ce fut assez pour quo la loge des ..Imis Philanthropes soupçonnât que ce Frère avait trafiqué des secrets de l’Ordre ; elle le condamna le 11 janvier 1838. Puis, comme le F. Tardieu interjeta appel de la sentence que la loge avait prononcée contre lui par défaut, le Grand-Orient confirma le jugement de la loge. Ce fut à la suite de cette double sentence judiciaire maçonnique, que le F. Tardieu écrivit, pour sa justification, la brochure susdite, à la fin de laquelle il place d’abord le jugement porté contre lui, et ensuite la série d’articles incriminés qui avaient paru dans le journal la Patrie.

TEXTE DU JUGEMENT RENDU CONTRE LE F. TaRDIEU.

« A la tenue du 11.'. J.‘. du 11.'. M.’. de l’an de la V.-. L.'. 3837 (style profane, 11 janvier 1838), la R.’. L.’. des Amis Philanthropes, à i’Or.'. de Bruxelles, a rendu, à l’unanimité de ses membres présents, le jugement suivant :

« Première question. Le Fr. Armand Tardieu est-il l’auteur de tous ou d’une partie des articles écrits dans la Patrie de Bruges (suivent les considérants)?

» Deuxième questio.n. Quelle peine doit être appliquée (suivent les considérants)?

» En conséquence.

» Ouï la commission (Defré, Tindemans, Thiry, Lemayeur-Detige, Charette et Duval), tant dans son rapport écrit que dans scs observations verbales ;

» Ouï le Vén.'. ex-Malt.‘. (Hochsteyn père, directeur de la poste aux

JVGEMENT CONTRE LE FR.'. TARDlF.l’.

lettres à Bruxelles,) dans la défense d’office présentée au nom du F.'. Tardieu, absent;

» Ouï le Fr.'. Orat.'. (Thiry) dans ses conclusions conformes, tant sur la culpabilité que sur l'application de la peine ;

» La Royale :z: des Amis Philanthropes déclare le F.'. Armand Tardieu coupable des révélations maçonniques insérées dans la Patrie de Bruges, dit qu’il a mérité le blâme de ses FFF.'.; que par suite, la R.'. Loge ordonne que son nom écrit sur un papier, sera bi-ûlé entre les deux colonnes, toutes les lum.'. éleintes; qu’il n’y aura qu’une torche funèbre pour l’exécution du jugement, après quoi elle sera rompue et jetée en lieu prof.'. ; que le nom du dit Armand Tardieu sera rayé du tableau et l’extrait du tracé, écrit en encre rouge, adressé aux loges de la correspondance; dit que l’exécution dudit jugement n’aura lieu qu’un mois après sa signification.

• Or.'.de Bruxelles, le 2". .j.'. du 12. .m.'. de l’an de la V.'.L.'.5837.

» Par mand*. de la R.'. Loge.

» Le Secrétaire,

» (Signé) J.-B. Hochsteyn, (ils, 22.'. »