CHAPITRE VIII

Prétentions des Anglais et des Français sur la Nouvelle-France. — Sir William Alexander et sa colonie. — Claude et Charles-Amador de la Tour dans l’Acadie. — Ils sont nommés baronnets de la Nouvelle-Ecosse. — Charles de la Tour rejette les offres des Anglais. — Traité de Saint-Germain-en-Laye.— L’Acadie et le Canada restitués à la France. — Québec est remis aux mains des Français. — - Les Jésuites retournent au Canada. — - Razilly établit la Hève. — Champlain, nommé lieutenant général du roi, arrive à Québec.

Champlain entretenait toujours l’espoir de voir sa colonie se rétablir. Fonder un empire français dans l’Amérique, appeler les tribus sauvages au christianisme et à la civilisation, voilà les objets auxquels il avait consacré toute son énergie, toutes ses affections, en un mot, sa vie tout entière.

De Rouen, où il s’était arrêté après avoir quitté l’Angleterre, il se rendit à Paris, où il fut présenté au roi, au cardinal de Richelieu et aux associés. Sur ses représentations, Louis XIII fit demander au roi d’Angleterre la remise de Québec et des autres forts que les Anglais avaient pris après la conclusion de la paix entre les deux couronnes. Une réclamation si juste ne pouvait être repoussée, même avec la plus mauvaise volonté ; et Charles Ier fit immédiatement donner l’ordre de remettre le fort et l’habitation de Québec aux mains des Français. Mais, comme les affaires d’Italie occupaient l'attention du roi de France et de son ministre, les Anglais ne se hâtaient pas de mettre à exécution les injonctions de leur souverain ; ils avaient même envoyé à Québec deux navires avec des vivres et des marchandises pour profiter de la traite, tandis qu'ils le pouvaient h De leur côté, les directeurs de la compagnie de la Nouvelle-France expédièrent deux vaisseaux au secours des habitations de file du Cap-Breton et deux autres pour établir un poste dans l’Acadie, oii étaient toujours restés quelques Français, même après la destruction de Port-Royal par Argall.

Pour comprendre la suite des événements, il est nécessaire d’examiner les prétentions respectives de l’Angleterre et de la France.

La compagnie formée par Richelieu avait reçu un immense territoire, dont les bornes n’étaient pas clairement définies, et qui d’ailleurs était eu grande partie réclamé par 1 Angleterre. Le roi de France accordait aux cent associés « en toute propriété, justice et seigneurie, le fort et habitation de Québec, avec tout ledit pays de la Nouvelle-France, dite Canada, tant le long des côtes depuis la Floride... en rangeant les côtes de la mer

1 Voyages de Champlain.

cours d’histoire du canada

jusqu’au cercle Arctique pour latitude, et de lontitude depuis File de Terre-Neuve tirant à l’ouest jusqu’au grand lac dit la mer Douce et au delà, que dedans les terres et le long des rivières qui y passent et se déchargent dans le fleuve appelé Saint-Laurent, autrement la grande rivière du Canada, etc. 1. »

Comme on le voit, Québec était le noyau autour duquel se groupait la moitié de l’Amérique du Nord. Les îles de Terre-Neuve, du Cap-Breton et de Saint-Jean étaient renfermées dans cette large concession ; il restait ainsi peu de place pour les Anglais. Mais de leur côté ceux-ci avaient taillé aussi largement sur la carte d’Amérique. En 1606, c’est-à-dire trois ans après l’octroi de lettres patentes au sieur de Monts, le roi d’Angleterre, Jacques Ier, accordait à sir Thomas Gates et autres, « cette partie de l’Amérique appelée communément Virginie et autres parties et territoires de 1 Amérique entie le 34e et le 45e degrés de latitude septentrionale et dans la terre ferme... ainsi que les îles contenues dans un espace de cent milles de la côte des dits pays. »

En 1621, le même Jacques Ier octroyait à sir William Alexander, plus tard comte de Sterling, un territoire qui, sous le nom de Nouvelle-Écosse, devait renfermer les provinces actuelles de la Nouvelle-Écosse et du Nouveau-Brunswick, les îles Saint- Jean et du Cap-Breton, ainsi que toute la Gaspésie ; cette charte n’ayant pas eu d’effet, une seconde, à peu près semblable, fut donnée en 1625 par Chailes Ier. Outre les avantages déjà accordés à sir William Alexander, le roi fonda en sa faveur l'ordre des chevaliers baronnets. La Nouvelle-Écosse devait être partagée en cent cinquante fiefs ou seigneuries, et Alexander reçut le pouvoir d'accorder le titre de chevalier baronnet à chacun

de ceux qui achèteraient un de ces fiefs 2.

En donnant les mêmes pays à leurs sujets respectifs, les rois de France et d’Angleterre fournirent le prétexte à des contestations entre les colonies anglaises et les colonies françaises ; mais la cause première de ces longues luttes remontait plus haut. Il était impossible que les deux peuples demeurassent longtemps voisins en Amérique, sans trouver quelque raison de se quereller. Au fond, toutes les brouilleries au sujet du Canada et de l’Acadie ne sont qu’une conséquence naturelle et, en même temps, un épisode de la rivalité traditionnelle de la France et de l’Angleterre. La première entreprise des Anglais fut infructueuse. Quelques colons, envoyés en 1622 par sir William Alexander pour chercher un lieu propre à un établissement, hivernèrent au port de Saint-Jean, dans l’île de Terre-Neuve. S’étant remis en mer en 1623, ils suivirent les côtes de l'Ac.a-

1 Acte pour rétablissement de la Compagnie des Cent- Associés, etc., art. 4.

2 Sir William Alexander de Menstrie fut fait comte de Sterling. Il était poete, courtisan et Ecossais • ces qualités lui avaient procuré la faveur de Jacques Ier. Au commencement du régné de Chades 1er il développa son système de colonisation dans une brochure traitant de 1 encouragement à donner aux colonies. Le roi fut si charmé de ce projet qu’il fonda 1 ordre des chevaliers baronnets. L’on rapporte que sir William Alexander vendit chaque titre de baronnet au prix de deux cents livres sterling. Il parait avoir eu l’intention d’établir un état féodal, dont il serait devenu le chef sous la suzeraineté du roi d’Angleterre. La charte accordée à sir William Alexander est en latin ; dans les Mémoires des Commissaires, elle occupe environ vingt-cinq pages in-quarto. Elle entre dans une foule de détails et de répétitions propres à fournir un beau champ aux chicanes des avocats. Api es avoir énuméré tous les grands titres de propriété, elle descend dans des particularités tout a fait curieuses : « Nous accordons aussi la possession des maisons, édifices construits, ou a construire, jardins plaines, bois, marais, chemins, routes, eaux, étangs, ruisseaux, près, pâturages, moulins, droits des grains moulus, chasse des oiseaux et des bêtes fauves, pêches, tombes e oui neies, c , bons et charbonnières, lapins et garennes, colombiers et pigeonniers, ateliers forges, biuje es, genêts, forêt* bois de haute futaie, bois taillés, arbrisseaux, carrières, matières a faire de la cha x, avec cours de justice et leur ressort, droit de seigneur sur les vassaux, droit de remise, droits d aubaine dans les mariages, droits de fourche et lieux patibulaires, culs-de-losse, droits de franchecourt, de sok, de sak, tliole, thane, infangtliief, outfangthief, outwrark, wavi, week, venysone, i

et gallous, etc., etc. »

cours d’iiistoire

die, et firent route ensuite vers l’Angleterre 1 sans avoir réussi à fonder de colonie. Ils furent peut-être effrayés par l’hostilité des sauvages, qui n’aimaient point les Anglais, et au milieu desquels demeurait Biencourt, fils de Poutrincourt avec un certain nombre de ses compagnons. Champlain parle de Biencourt comme vivant encore en 1624 ; et il ajoute que, depuis dix-huit ans, il restait dans l’Acadie avec les sauvages 2.

Il est assez probable que Biencourt mourut en 1623, car une lettre, écrite du port de Lomeron, en Acadie, et portant la date du 25 juillet 1627, nous apprend qu’il était décédé quatre ans auparavant. Cette lettre était adressée au roi par Charles-Amador de la Tour, commandant alors dans l’Acadie 3 4.

Le nom de la Tour occupe une large place dans la première partie de l’histoire de l’Acadie. Claude Turgis de Saint-Étienne sieur de la Tour avait quitté Paris avec son fils Charles-Amador, âgé de quatorze ans, pour se fixer dans l’Acadie auprès de Poutrincourt, qui dans ce temps fondait Port-Royal. Quelques revers de fortune paraissent avoir engagé Claude de la Tour à prendre ce parti. Lorsque les établissements français furent détruits par Argall, en 1613, Charles de la Tour s’attacha à Biencourt, qui, avec plusieurs autres Français, se réfugia au milieu des Souriquois. Vêtus comme les sauvages, les deux amis vivaient comme eux de la chasse et de la pêche, attendant des secours de la mère patrie. En ayant enfin reçu, ils purent se maintenir dans le pays, et conserver plusieurs postes. Charles de la Tour fut d’abord enseigne, puis lieutenant de Biencourt, qui, en mourant, lui légua ses droits sur Port-Royal, et le nomma son successeur dans le commandement y

Pendant les quatre années suivantes, il vécut oublié au fort Saint-Louis du cap de Sable 5. Vers ce temps, les Anglais de Kinibeki et de Chouacouët formèrent le dessein de chasser les Français de l’Acadie, afin de les priver de toute part dans les pêcheries et dans la traite des pelleteries. Ce projet était peut-être hé avec les plans de colonisation de sir William Alexander. A cette occasion, Charles de la Tour adressa à Louis XIII une lettre, dans laquelle il demandait d’être nommé commandant sur toute la côte de l’Acadie. Il espérait réussir à se défendre avec sa petite bande de Français et les guerriers d’une centaine de familles souriquoises, qui lui étaient sincèrement attachées.

Cette lettre fut confiée à Claude de la Tour, qui devait plaider la cause de son fils auprès du roi. Malheureusement le coup préparé par les Anglais contre l’Acadie se fit avant l’arrivée des secours de France. Kertk, parti en 1628 avec une flotte de dix-huit vaisseaux, prit possession de Port-Royal au nom de sir William Alexander, et y laissa, à ce qu’il paraît, quelques familles écossaises. Pressé de s’emparer de Québec pour son propre compte, il n’essaya pas de réduire les autres postes de l’Acadie. Cependant il prit, sur un des vaisseaux de Roquemont, Claude de la Tour, qui revenait de France pour rejoindre son fils dans l’Acadie.

Conduit en Angleterre comme prisonnier, la Tour, qui était huguenot, laissa ébranler sa fidélité envers son souverain. Il trouva à Londres, parmi ceux de sa religion, des amis, qui le poussèrent à trahir son pays, en lui faisant épouser une dame de haute

1 De Laet, Histoire du Nouveau Monde, liv. II, chap. xxm.

2 Voyages de Champlain, vol. II, liv. I, chap. vm. Après la mort de son père, le jeune Biencourt piit le nom de Poutrincourt, qui passait au chef de la famille. Il continua d’être appelé tantôt Biencourt, tantôt Poutrincourt.

3 Lettre du sieur de la Tour au roi. Collection de M. P. Margry.

4 Lettre du sieur de la Tour.

5 Le port sur lefiuel était situé le fort Saint-Louis portait le nom de Port-La-Tour, ou Lomeron.

DU CANADA

■condition, probablement proche parente de sir William Alexander T Celui-ci espérait se servir de la Tour pour faire valoir ses droits sur l’Acadie et entrer en possession des postes occupés jusqu’alors par les Français ; car les Anglais n’avaient pu encore prendre pied dans le pays.

En 1630, sir William Alexander nomma les deux la Tour baronnets de la Nouvelle- Écosse et leur céda tous ses titres et ses droits aux terres de l’Acadie, se réservant toutefois le droit de seigneurie et le fort de Port-Royal s. Claude de la rl our croyait que son fds se laisserait gagner à la cause de l’Angleterre par les avantages nombreux qui lui étaient offerts de ce côté. Ce don était accordé, suivant l’acte de concession, « en considération des grandes dépenses que le sieur Claude Saint-Étienne avait faites en bâtiments et en faisant valoir le pays, pour la grande amitié et les services qu il avait rendus à sir William Alexander, à condition que lesdits sieurs Saint-Étienne continuel aient d’être bons et fidèles sujets du roi d’Écosse. »

Muni de pouvoirs étendus, et ayant à sa disposition deux vaisseaux armés en guerre, sur l’un desquels il s’embarqua avec sa femme, Claude de la Tour se rendit, en 1630, au cap de Sable. Il s’aboucha avec son fils, dans l’espérance de l’engager à remettre son fort aux Anglais, et il lui développa toutes les propositions dont il était porteur. Charles de la Tour devait garder le commandement de son fort ; il était nommé baronnet, et on lui accordait, pour lui et ses héritiers, la possession des côtes de l’Acadie 3. Son père et sa belle-mère s’offraient de rester auprès de lui, comme cautions des bonnes intentions et des promesses du roi d’Angleterre. Ces offres étaient séduisantes sans doute ; mais elles ne purent ébranler la fidélité du fils b

Il répondit qu’il avait beaucoup d’obligation au roi d’Angleterre, qui se montrait si bienveillant à son égard, mais que son maître était capable de reconnaître sa fidélité ; que, pour lui, il ne pouvait remettre la place, ni recevoir d’autre commission. Les commandants des vaisseaux anglais employèrent inutilement les plus belles paroles pour le persuader ; il demeura ferme dans sa résolution et avertit son père que, vu les circonstances présentes, ni lui ni sa femme n’entreraient dans le fort. Ne pouvant réussir par les promesses à vaincre la fermeté du commandant français, les Anglais entiepiiient de lui enlever son fort de vive force. Le lendemain, ils firent descendre à terre une partie de leurs hommes et commencèrent l’attaque. Le combat dura tout le jour et toute la nuit ; il fut peu favorable aux Anglais, qui eurent beaucoup de soldats blessés et tués. Le jour suivant l’attaque fut renouvelée contre le fort par des troupes plus nombreuses , mais le succès n’ayant pas été meilleur, l’entreprise fut abandonnée par Claude de la Tour, qui, avec les colons écossais, au nombre d’une centaine, se retira à Poit-Ro>al .

Ce fut peu de temps après ces événements qu’arrivèrent au cap de Sable les deux vaisseaux envoyés par la compagnie sous les ordres du capitaine Marot. Chai les de la Tour fut très aise de se voir inopinément secouru, après avoir été si longtemps livre à ses seules ressources. Un peu plus tard, il reçut une nouvelle preuve de la confiance qu’avait inspirée sa conduite; car, au mois de février 1631, il fut nommé lieutenant

1 Denys, Description géographique, etc.

2 Mémoires des commissaires, etc. „„„ lwHrp f1p iarre

3 Denys rapporte que Charles de la Tour reçut aussi par les mains de i f de la

tière • les autres mémoires du temps n'en disent rien. C est dans une \ îsite qu i < ■ <■ .

Tour que Denys apprit cette circonstance. Il peut se faire qu'il ait confondu avec 1 ordre de la je tière le nouvel ordre de baronnets que venait d’établir le roi d Angletene.

4 Denys, Description géographique, etc, „ Al rmSrin T ainie ciui

5 Ce beau trait de courage et de fidélité a inspire un jeune poete canadien, M. Gueim Lajoie, qui

a chanté le siège du fort Saint-Louis.

COURS D HISTOIRE

général de Y Acadie, Fort Saint-Louis, Port de la Tour \ Il écrivit alors à son père pour lui donner avis de sa nomination, et en même temps pour l’engager à rentrer dans le devoir envers son souverain.

Il n’en fallait pas tant pour ramener Claude de la Tour. N’espérant point faire fortune avec les Anglais, qui n’avaient plus rien à attendre de lui, il se rendit avec sa femme auprès de sou fils, à qui il rapporta que de giaves maladies avaient régné dans Port-Royal pendant l’hiver, et que trente de ses Écossais étaient morts. Suivant une condition qu’il avait acceptée, Claude de la Tour ne fut pas admis au fort, mais il se logea dans une petite maison, que son fils lui fit bâtir à quelque distance, et où le sieui Denys 1 2 rapporte l’avoir visité en 1635. La présence de Claude de la Tour à Port-Royal avait contenu les sauvages des environs ; mais à peine fut-il parti pour rejoindre son fils, que les familles écossaises furent attaquées et tenues renfermées dans leur fort. Manquant de tout secours, les malheureux colons moururent du scorbut, ou furent massacrés par les Souriquois. Une seule famille échappa, grâce à la protection de quelques Français, et se joignit dans la suite à la colonie du commandeur de Razilly 3.

Cependant Richelieu voulait obtenir raison de l’Angleterre, au sujet de la prise de Québec. Les Anglais convenaient volontiers qu’ils s’en étaient emparés après la conclusion du traité de paix entre les deux cours. Charles Ier avait ordonné de le restituer au plus tôt à ses maîtres légitimes ; et néanmoins près de deux ans s’étaient écoulés sans que les Anglais se fussent décidés à remettre le Canada entre les mains de la France. Louis Kertk avait voulu gagner l’amitié des sauvages ; mais il n’avait pu encore leur faire oublier les Français 4 5. Cette circonstance, publiée en France par des navires qui venaient de trafiquer vers Tadoussac, engagea à faire de nouveaux efforts pour reprendre possession du Canada. Les missionnaires sollicitaient en cour la permission de retourner vers leurs ouailles; de son côté la Compagnie des Cent-Associés adressait des remontrances au sujet des pertes qu’elle éprouvait par ces retardements. Cependant les ministres étaient partagés d’opinion touchant le rétablissement de la colonie. Le Canada valait-il la peine qu’on entamât des négociations avec l’Angleterre pour le reprendre? Toutes les tentatives faites sous François Ier pour fonder des colonies sur les côtes de l’Amérique avaient complètement échoué ; en dirigeant des familles françaises vers le Canada, le royaume était exposé à se dépeupler, comme l’Espagne s’était dépeuplée par ses établissements au Mexique, au Pérou et au Paraguay ; il faudrait de grandes dépenses pour résister aux Hollandais et aux Anglais, qui entretenaient déjà des colonies puissantes, depuis la Floride jusqu’à l’Acadie, ces peuples réussissant mieux que les Français dans les pays nouveaux : on ne pourrait jamais amener les sauvages à adopter les ma-, nières et les mœurs des Européens, ni les engager dans les intérêts de la France. Voilà quelles étaient les objections soulevées contre le projet de reprendre l’œuvre de la colonisation 3.

Des hommes plus clairvoyants alléguaient, au contraire, de très fortes raisons en sa faveur. Les pêcheries de Terre-Neuve, du Cap-Breton, de l’Acadie et de l’île Percée

1 Archives provinciales.

2 Denys, Description géographique.

Archives de la marine, Mémoire de La Mothe-Cadillac sur l’Acadie, janvier 1720. En 1685, la Mothe-Cadillac vit, à Port-Royal, deux hommes de cette famille, qui s’étaient faits catholiques et avaient épousé des Françaises. Leur mère s’était retirée à Boston, où elle vivait encore, âgée de quatre-vingt-dix ans.

4 Le Clercq, Etablissement de la foi.

5 Id., Ibid.,

DU CANADA

occupaient déjà de mille à douze cents navires français ; elles étaient des mines intarissables pour la France, à laquelle elles appartenaient par droit de première possession ; la pêche des marsouins, des baleines et des loups-marins, faite dans ces parages par les Basques, fournissait une quantité prodigieuse d’huiles, qui étaient nécessaires aux manufactures du royaume. On avait découvert de l’étain, du plomb, du cuivre et du fer en plusieurs endroits de laJNTouvelle-France ; il s’y trouvait de riches mines de charbon

Charles Ier, roi d’Angleterre, d’après A. van Dyck. (Ph. Braun.)

de terre, et les forêts offraient en abondance des bois propres aux constructions navales. Beaucoup de Français étant portés par le goût des aventures à laisser le royaume, il n’y avait guère de pays en Europe où ils ne fussent en grand nombre : or le Canada renfermait de vastes contrées, où ils pourraient satisfaire leur penchant pour les voyages, et fonder des colonies sans que la population du royaume en fût affaiblie. Le commerce des pelleteries prenait une grande valeur, la compagnie ayant rapporté annuellement pour cent mille écus de peaux de castor. Ces raisons étaient fortes, et elles prévalurent.

Le cardinal de Richelieu était jaloux de placer la France au premier rang parmi les nations de l’Europe ; son génie supérieur avait compris que la marine française devait puissamment contribuer à atteindre ce but. Aussi cherchait-il les moyens les plus propres 13 — I

cours d’histoire

à l’entretenir, à l’augmenter et à la rendre formidable. Les colonies et les pêcheiies exigent de nombreux vaisseaux ; elles servent à nourrir et à vivifier le commerce , les navigations lointaines et hasardeuses sont la meilleure école pour former des matelots hardis et adroits. Ainsi les colonies et les pêcheries procurent le double a\ antage d alimenter le commerce, et de fortifier la marine d un État. La Xouvelle-Fiance, offrant ces deux résultats à la mère patrie, 11e pouvait être abandonnée sans qu 011 causât un grand tort à la marine française et, par contre-coup, à la puissance du royaume. Cette considération suffit pour engager Richelieu à conserver les vastes régions de 1 Améiique, qui appartenaient à la France et par la première possession et par les traités. D aillent s la gloire de la nation y était directement intéressée ; en pleine paix avec 1 Angleterre, le pavillon français avait été insulté par des Anglais : il devait être relevé et replacé avec honneur aux lieux mêmes où l’injure avait été commise. Ainsi, la colonie française du Canada rencontra une source de vie dans les efforts que firent ses ennemis pour la détruire ; si elle n’avait été prise par les Anglais, l’on aurait continué à 11e s en pas occuper, et l’on aurait ignoré les avantages qu’elle offrait à la population surabondante de la France.

Les négociations traînaient en longueur depuis deux ans, lorsque le cardinal ministre se décida à employer l'argument le plus capable de convaincre la cour d’Angleterre ; il fit armer en guerre une flotte composée de six vaisseaux et de quatre pataches, pour aller prendre possession de la Nouvelle-France. Le commandeur de Razilly, homme de conseil et d’énergie, fut chargé de la conduire à Québec. Portée à Londres, la nouvelle de cet armement engagea le roi d’Angleterre à prendre son parti et à restituer la colonie française à ses premiers maîtres.

L’effet voulu par Richelieu ayant été obtenu si promptement, l'ordre donné à Razilly fut contremandé, et, le 29 mars 1632, un traité entre les deux couronnes fut conclu à Saint-Germain-en-Laye. Par les articles de ce traité, le roi d’Angleterre promettait « de rendre et restituer à Sa Majesté très chrétienne tous les lieux occupés par les Anglais en la Nouvelle-France, l’Acadie et le Canada ; » d’ordonner à tous ceux qui commandaient à Port-Royal, au fort de Québec et au Cap-Breton de remettre ces lieux, huit jours après la notification, aux officiers nommés par le roi de France, et de faire réparer les dommages causés au sieur de Caëu et aux autres individus, qui avaient des intérêts à Québec lorsque Kertk s’en était emparé.

Quand il s’agit d’envoyer quelqu'un pour prendre possession du Canada, l’on songea d’abord à Champlain ; mais la compagnie n’avait ni vaisseaux pour faire le voyage, ni fonds pour en obtenir h Ainsi l'on crut qu'il valait mieux charger de cette affaire' Guillaume de Caën, qui, à de grandes richesses, joignait de la modération. D’ailleurs, comme la prise de Québec par les Anglais lui avait causé de graves dommages, il semblait juste de lui fournir l’occasion de réparer ses pertes. E11 conséquence, le roi lui accorda la jouissance des revenus du pays pendant une année, après laquelle Champlain devait reprendre son ancienne charge. Émery de Caën fut donc envoyé à Québec, comme commandant non seulement de la flotte, mais encore de toute la colonie. Sous ses ordres fut placé le sieur du Plessis-Bochart, dont la présence était propre à contrebalancer les tendances calvinistes du chef.

Richelieu n’oublia pas les missions. Pour obtenir des missionnaires, il s’adressa d abord aux Capucins. Ceux-ci ayant représenté qu’il n’était pas juste de priver les pre-

1 Du Creux, Historia Canadensis.

DU CANADA

miers ouvriers du fruit de leurs travaux, le retour des Jésuites fut décidé. Les Pères Aime de Noue et Paul Le Jeune, supérieur de la résidence de Dieppe, partirent sur les vaisseaux qui firent voile du port de Honfleur, le 18 avril 1632. De Caën arriva à Québec au commencement de juillet ; il avait déjà expédié un courrier à Thomas Ivertk, qui commandait alors en ce lieu, pour lui communiquer le résultat du traité de Saint-Germain, et lui intimer, de la part des deux rois, l’ordre d’évacuer le fort dans l’espace de huit jours 1. L’officier anglais, ayant lu les ordres signés de la main de son souverain, promit qu’il sortirait dans le temps marqué. Il regrettait sans doute ce changement dans les affaires ; car, dans une seule année, il avait exporté de Québec clés pelleteries au montant de trois cent mille livres. Ses gens, au contraire, furent très satisfaits ; depuis quelques mois, en effet, ils avaient beaucoup souffert de la faim et du mal de terre, qui avait enlevé quatorze hommes dans un seul hiver.

Le 13 juillet, Québec fut remis entre les mains d’Émery de Caën et du sieur du Plessis-Bochart ; et, le même jour, les Anglais firent voile sur deux navires chargés de pelleteries et de marchandises 2. Il y avait déjà près de trois ans qu’ils s’étaient emparés du Canada. Les Français restés dans le pays avaient trouvé ce temps bien long ; aussi furent-ils remplis de joie, lorsqu’à la place du pavillon anglais ils virent flotter le drapeau blanc. Leur satisfaction fut complète quand ils purent assister au saint sacrifice de la messe, qui fut célébré dans la demeure de la famille Hébert. Depuis le départ de Champlain, ils avaient été privés de ce bonheur ; et, pour cause de religion3 4 5, ils avaient même été maltraités par leurs compatriotes huguenots, qui étaient passés au service des ennemis ; mais ils n’avaient eu aucun sujet de se plaindre des Anglais. Ces bons catholiques étaient tellement affligés de ne pouvoir obtenir les secours de la religion, qu'ils s’étaient décidés à abandonner leurs maisons et leurs terres pour se retirer dans la mère patrie. Dieu vint à leur aide en rendant le Canada à la France, et en permettant ainsi que les missionnaires catholiques pussent reprendre leurs travaux.

Emery de Caën trouva l’habitation brûlée ; il n’en restait plus que des murailles noircies et bouleversées. Dans l’incendie avaient été détruites neuf mille peaux de castors qui appartenaient à la compagnie de Montmorency x La maison des Jésuites tombait en ruines ; les portes, les fenetres avaient ete biisees et enlevees , le cornent des Récollets était dans un plus triste état : aussi les Français se trouvèrent-ils assez embarrassés pour se loger 8. Ils s’en consolaient par l’espoir d’un meilleur avenir. « Quand on

1 Mercure français.

2 Du Creux, Historia Canadensis. ,

3 L’auteur de Y Abrégé chronologique et historique de tous les pr très, etc., prétend que, pendant l’occupation de Québec par les Anglais, M. Benoît Duplein, du séminaire des Missions étrangères de Paris parlant fort bien la langue anglaise, obtint la permission de rester à Québec et d’admmistrer les sacrements aux catholiques; il y a là erreur évidente. Dans la Relation des Jesmtes de 1632, le P Le Jeune dit clairement qu’il n’y eut point de prêtre à Québec pendant que les Kertk en demeurèrent les maîtres ; il ajoute que les Français n’avaient pas entendu la messe depuis trois ans, lorsou'il la dit lui-même, en 1632, dans la maison de Guillaume Couillard. D’après les registres de Notre- Dame de Québec, une fille de Couillard, née en 1631, fut baptisée, non par un prêtre français, mais par un Anglais qui était probablement le ministre. D’ailleurs, si M. Duplein était venu a Quebec, de 16U9 à 1632 il ne pouvait alors être réputé membre du séminaire des Missions étrangères, qui ne commença d’exister qu’au mois de juillet 1662. De fait, M. Benoît Duplein n’est pas un être imaginaire ; if est réellement venu au Canada, il parlait fort bien l’anglais, il était membre du séminaire des Missions étrangères ; mais il est bon de remarquer qu’il arriva à Quebec en 16/^, et qu il n était alors âgé que de vingt-neuf ans ; ces circonstances sont consignées dans un mémoire présente au 101

en 1684 Dar l’évêque de Québec. „ ..

4 Dans une lettre du 7 septembre 1632, adressée au cardinal ministre, Guillaume de Caen estime à quarante mille écus la perte que l’incurie des Anglais lui avait causée.

5 Relation de 1632.

cours d’histoire

est en un mauvais passage, remarquait à ce sujet le P. Le Jeune, il s en faut tirer comme on peut ; c’est beaucoup qu’un tel hôte soit sorti de notre maison et de tout le

pays. »

Les Montagnais avaient souffert beaucoup dans leur foi et dans leuis mœuis pai leurs rapports avec les huguenots ; d’un autre côté, ils revoyaient les Français avec plaisir, car ils avaient appris à leurs dépens que les Anglais étaient plus rudes et moins endurants. Malheureusement, les marchands anglais leur avaient fourni le moyen de satisfaire leur triste passion pour l'ivrognerie ; et, dans ce temps-là même, la tribu entière était plongée dans des inquiétudes mortelles, causées par les suites de 1 intempérance.

Unis aux Algonquins, les Montagnais avaient remporté une victoire sur les Iroquois et fait quelques prisonniers, dont trois avaient été données aux sauvages de Tadoussac; six autres étaient restés entre les mains de ceux de Québec, qui, voulant conclure la paix avec les Iroquois, résolurent de rendre leurs captifs. Ils se diposaient à exécuter ce projet, lorsque, dans un moment d’ivresse, un Montagnais plongea un couteau dans le cœur d’un des Iroquois : ce fut le signal de la mort des autres, qui furent brûlés avec tous les accompagnements de la barbarie la plus raffinée. Des regrets tardifs suivirent cet acte de cruauté : les meurtriers tremblaient en songeant à la vengeance que les Iroquois voudraient tirer de la mort des captifs ; d’une aveugle présomption, ils étaient passés à un si grand découragement, qu’aucun d’eux n’osait s’éloigner de Québec, dans le temps que les Français y arrivèrent. Le ministre protestant avait inutilement essayé de s’opposer à la mort des Iroquois ; il avait aussi tenté d’empêcher les Anglais de vendre des boissons enivrantes aux sauvages, qui y recouraient souvent dans le dessein d’accomplir quelque mauvais coup. Mais les exhortations et les avis du pauvre homme étaient fort mal reçus de ceux de sa religion ; ils le respectaient si peu, que Kertk l’avait tenu prisonnier pendant six mois, dans le couvent des Récollets, sous le prétexte qu’il soufflait l’esprit de révolte parmi les soldats de la garnison 1.

L’humble chapelle de fa basse ville avait aussi été brûlée. En attendant qu’on en construisît une nouvelle, les missionnaires faisaient l’office, les dimanches et les jours de fête, dans une des chambres du fort ; pendant le reste de la semaine, ils célébraient la sainte messe dans leur petite maison de Notre-Dame-des Anges.

A la première nouvelle du traité en vertu duquel le Canada devait être remis à la France, les Récollets se préparèrent à retourner dans leurs missions. L’autorité religieuse y consentait; mais les chefs de la Compagnie des Cent- Associés craignaient que l’introduction de deux ordres différents, dans un pays où il n’y avait pas encore d’évêque, ne causât des jalousies et des tiraillement nuisibles à la cause de la religion ; en conséquence, ils ne secondèrent point les désirs des Récollets. Le sieur Jean de Lauson, inten-

Relation des Jésuites, 1632. - — Le P. Le Jeune, qui a écrit la relation de 1632, observait avec soin les nouveautés que lui présentait le pays. Il se mit, dès son arrivée, en rapport avec les sauvages et commença à apprendre leur langue. Leurs habitudes, étranges pour un Européen, l’embarrassaient quelquefois. Etant allé un jour visiter les sauvages campés à la Pointe-à-Puiseau, il fut invité a entrer dans une cabane par une bonne vieille, qui lui présenta une anguille fumée pour son dîner, bans table, sans assiette, sans fourchette, le Père se tira d’affaires comme il put, avec ses doigts. Le n pas I"11’ il était fort embarrassé de ses mains, toutes couvertes d’huile. Un petit sauvage, avec qui î avait partage 1 anguille, lui suggéra un moyen en se plongeant les doigts à plusieurs reprises dans sa chevelure touffue. Mais, l’expédient ne convenant pas au jésuite, il continuait à tenir les mains endues, lorsque la maîtresse de la cabane lui donna une poignée de bois pourri bien broyé, en l’invi-

nour eninînvpIrVr' n chez les sauvages, R serviette d’honneur, réservée aux hôtes trop délicats pour employer la chevelure ou le pan du manteau.

DU CANADA

1632] uu

dant des affaires du Canada et président de la compagnie \ s’y opposa formellement, dans la pensée que le pays n’était pas prêt à soutenir un ordre mendiant.

Les Récollets furent fort affligés de ne pouvoir reprendre leurs travaux apostoliques ; et l'un d’eux, le P. Joseph Le Caron, en éprouva un tel chagrin, qu’il en tomba malade. Ce premier apôtre des Ilurons mourut, plein de mérites et en odeur de sainteté, le 29 mars 1632, peu de jours avant le départ de la flotte pour le Canada

Plus heureux que leurs frères de la province de Saint-Denis, les Récollets de la province d’Aquitaine retournèrent, en 1633, à leurs missions de l’Acadie, dont ils avaient ete chassés cinq ans auparavant par les Anglais. Ce fut sui 1 invitation du commandeui de Razilly 3 et de ses associés qu’ils se décidèrent à aller reprendre l’exercice de leurs fonctions auprès des Français et des sauvages, qui depuis longtemps restaient privés de tout secours spirituel h Le commandeur de Razilly venait d’être chargé pai la compagnie de la Nouvelle-France de recevoir Port-Royal, que les Anglais s’étaient engagés à livrer. En reconnaissance des services qu’il avait rendus pour préparer cette expédition, les associés, par acte du 19 mai 1632, lui accordèrent « la rivière et baie de Samte-Croix, îles y contenues et terres adjacentes, de l’étendue de douze lieues de large sur vingt lieues de profondeur, » à la réserve de la foi et hommage, qu’il était tenu de poitei au fort Saint-Louis à Québec. Son frère, Claude de Razilly, capitaine de la marine royale, obtint aussi, en 1634, la concession du port de la Hève, de l’habitation de Port-Royal et de l’île de Sable. Le commandeur, avec qui son frère s’était associé, fit construire un fort à la Hève et y fixa sa résidence. Il avait fort à cœur de faire connaître le pays et d’y attirer une population nombreuse ; afin d’y réussir, il employa tous les moyens mis à sa disposition. Il organisa une société, qui s’occupa de l’exploitation des pechenes ; et soit par le moyen de ses associés, soit par lui-même, il fit passer plusieurs familles, auxquelles il distribua des terres. A sa mort, qui paraît avoir eu lieu en 1636 ou 163/, il V avait déjà quarante familles établies dans les environs et s’occupant à cultiver la terre En partant pour l’Acadie, il fut nommé lieutenant général du roi ; sous lui, agissaient comme commandants particuliers son parent Charles de Menou, seigneur d’Aulnay de Charnisay, et Charles de la Tour ■. Celui-ci, qui n’avait pas voulu accepter les grandes concessions de terres offertes par sir William Alexander, n’avait conserve que son fief du cap de Sable. En 1635, la compagnie, pour récompenser ses services, lui accorda e fort et l’habitation de la Tour, sur la rivière Saint-Jean, « en toute propriété, justice et seigneurie, le tout en fief mouvant et relevant de Québec ».

! Il fut nommé plus tard au gouvernement de H Nouvelle-France^^ ^ ^ manuscrits

sur Canada ^^furenTmall^ureusemeiit br^lé!^ en Normand^.

and serviteur de Dieu, véritable héritier des vertus et

des talents de son vénérable oncle. » Richelieu, furent souvent employés par

a Les membres de de Launay, fils de François, seigneur de Razilly,

le cardinal-ministre. — ■ Claude de Ha y, 8 , t „ rlps vaisseaux du roi, et devint comman-

des Eaux-Mesles et Gutm en Anjou, eta.t navales de France,

dant en l'ile d'Oléron et chef d escadre d is k. commandeur de Razilly, était

Isaac Razilly, frère du precedent, nomme 4 et !“"er capitaine de la marine du ponent. Sous

il se disti^c^re lambin ^ le Si

die 4 Le Clercq, Établissement de la foi.

5 Mémoires des commissaires du Roi, etc.