H. Denifle, op. cil., n» 1G79 et p

VMIIMIONS |)i; LA (.1)1 II IH; l'ILV.NCi: \\'.\

uuH'iiAs t'oiiiinis j)ar ctnix (jiii IravorsaicMil les (Mitropriscvs (k» n luviTsili' v[ v\\\ov[a II' roi à suivre, comiiu» sou hisaïcul, plutôt 1 avis tli's tliéoloi^'ious do Paris (|uo riuspiration de la cour de Home', lùiliu, ue parxiMiaul pas à se l'aire entendre, l'Université résolut de (lé\ clopper ses vues dans une épître écrite, à hupielle colhd)orèreut, entre autres, Pierre d'Ailly et Gilles des Champs, et ([ue le plus cicéronien des bacheliers d'alors, Nicolas Poil(>\ilain de Claman«>'es, lut char^'é d'enrichir des Heurs de sa rhétorique-. C^e mémoire, destiné par la suite à se répandre dans les (( ([uatre coins du monde, » fut lu et ad()})té par l'Université dans une réunion plénière tenue le samedi () juin ', veille de la Pentecôte.

L'absence prolonj^ée de Philippe le Hardi laissait toujours le champ libre aux ducs d'Orléans et de Berrv. Circonstance lâcheuse. On connaît assez bien la politique du frère du roi pour s'expliquer son dévouement à la cause d'un pape qui favorisait ses visées ambitieuses. Jean de Berry partageait cet attachement aveugle, sans qu'il soit aussi facile d'en déterminer les causes^. De son alliance avec Clément il retirait peu d'avantages. Tout se borna entre eux à des rapports de bon voisinage, tant que le duc gouverna le Languedoc, à des échanges de présents, à des attentions réciproques^. Ayant acheté la ville et le château d'Usson,

1. Allusion à l'intervention de Philippe VI dans la controverse sur la vision béalifiqiie (Gerson, Opéra, t. III, o. 1205, 1213 et sq. ; cf. H. Denifle, op. cit., n" 1682 et p. 615).

2. Religieux de Saint-Denys^ t. Il, p. 98.; cf. H. Denifle, op. cit., p. 624, 625.— Le même Nicolas de Clamang-es est rauteur d'une lettre, qu'il parait avoir adressée, en son nom propre, à Charles VI vers la même époque (remarquez cette phrase : « Ecce jam ternis cxactis litslris Pétri navicula horribili disjecta tempestate dissipatur... »). 11 y représente le navire de lEglise comme battu par la tempête, tandis que capitaine et rameurs s'abandonnent au sommeil. La jeunesse jusqu'ici servait d'excuse au roi : mais qu'à présent il se réveille et fasse œuvre virile ! Tous les rois, tous les princes, tous les peuples étrangers sont disposés à le suivre, {Nicolai de Clcmangiis opéra omnia, Leyde, 1613, in-4°, Epistolse, p. 3-6.)

3. Et non le 8, comme le veut le Religieu.v de Saint-Denys (t. II, p. 182), et comme l'ont répété Schwab {Johanaes Gerson, p. 130), Hefele (Conciliengeschiclite , t. VI, éd. Knopfler, 1890, p. 701), etc.

4. Dans son château de Bicétre, il avait fait peindre les portraits de Clément VII et des cardinaux de son collège {Religieux de Saint-Dciiys, t, IV, p. 522), Cf. un passage d'une lettre de Georges de Marie du 24 avril 1382, cité dans l'Eclaircissement III {p. 446).

5. Le 8 avril 1383, le pape accorde une gratification à un messager qui lui appor-

ainsi que la dîme des vins dans le domaine de Donzenac, Jean de Berry déclara vouloir les tenir en fîef du saint-sièg-e, moyennant le payement d'un cens annuel d'une once d'or auquel il ajouterait 11 petits sols tournois à l'avènement de chaque nouveau pape. A cette occasion, le 5 mars 1391, il fit hommage à Clément VII, à genoux, les mains jointes, et jura de garder les droits et les personnes du pape et de ses successeurs : après quoi il baisa la mule, la main et le visage du souverain pontife. Celui-ci, de son côté, promit d'être bon suzerain et investit le duc par la tradition de la rose d'or, ce qui donna lieu, dans Avignon, à la promenade traditionnelle 1. Dans d'autres occasions, le prince reçut de Clément VII un âne blanc-, des reliques, divers joyaux, de précieux manuscrits -^

Quelque prix que ces derniers cadeaux eussent aux yeux d'un amateur aussi éclairé que Jean de Berry, ils ne suffisent pas à expliquer l'obstination avec laquelle ce prince défendit Clélait des fromiig-es de la part du duc do Berry [Introiliis et exitus, n° 356, fol. 134 v"). A un autre moment, le duc fait don au pape d'un hôtel à Villeneuve-lès-Avignon (v. L. Duhamel, Les œiicres d'art du monastère des Célestias d' Avignon, ÇiiXQw, 1888, in-8°, p. 5). De son côté. Clément VII accorde, en 138i et en 1386, des dispenses pour le mariage de Marie, fille du duc de Berry, avec Louis, comte de Dunois (Arch. nat., L 364, n" 27), et pour celui de Jean, fils du même duc, avec Catherine de France, sœur du roi (J 188, n°* 19, 79, 80). Enfin les comptes du pape portent la trace de préparatifs faits dans le palais d'Avignon, au mois de mai 1384, pour la venue du duc de Berry, « pro removendo natas, pannis rosatis mundandis et in dictis cameris reponendis, pro cortinis reparandis, » etc. [Introitus et exitus, n° 337, fol. 97 v" ; cf. Retigieiix de Saint-Denys, t. I, p. 312; Baluze, t. I, c. 1319), puis, au mois de janvier 1386, « pro nalis ponendis in cameris S. Pauli et turris ubi coUocabitur dominus dux Bituricencis, et pro feno necessario pro lectis dominorum duxis prcdicti, comilis Sabaudie et eorum gentium ac plurium aliorum qui breviter debent venire Avenionem » [ibid., n" 360, fol. 71 r"). Au mois de mai 1389, l'hôtel que le pape possédait à Villeneuve-lès-Avignon fut aménagé pour recevoir la jeune duchesse de Berry (ibid., n° 365, fol. 146 v°, 148 v"), dont Froissart a décrit la réception brillante (t. XIII, p. 306, 308, 314, 3151.

1. L'acte constatant ces faits fut enregistré, en 1402, par ordre de Benoît XIII, dans le Liber censuum (Bibl. nat., ms. latin 4188, fol. 402 v° ; cf. P. Fabre, Etude sur le Liber censuum de l'Eglise romaine, p. 183, 211).

2. Le 23 février 1386, Clément VII envoie un âne blanc au duc de Berry, qui se trouve à Lyon [fntroitus et exitus, n° 360, fol. 79 y°).

3. Religieux de Saint-Denys^ t. II, p. 412; L. Delisle, Le Cabinet des manuscrits, t. III, p. 171; E. Milnlz, loco cit., p. 176, 178. — L'une des Bibles données par Clément VII au duc de Berry occupe maintenant le n° 45 du fonds latin de la Bibliothèque du Vatican.

Li:S DIT.S Di: MKHHY KT l/«iUI.KA.\S 415

iiuMit \ 11 cDiilro les iMilri'priscs de 11 lUNorsitc. Sou mobile véritable est peut-être iudicjué daus uu ouvraj^e C(>m})()sé précisénuMit à la dali» de {'•\\)\. 1/auleui-, llouoré ]k)uet, es(|uisse eu (|uel([ues traits la li<;ure de .leau de Herrv : tète cha^riue, expressiou soucieuse déuotaut, îuiuiilieu d'uue existence luxueuse, <le tristes préoccupations. Le zèle du prince est incompris; ses détracteurs, surtout uond^reux parmi les universitaires, interprètent mal son dévouement au pape d'Avignon. Il voudrait bien sans doute rétablir l'unité : mais il tient avant tout à sauvegarder riionneur du l'eu roi Charles V, dont la mémoire est attacpiée. C'est pour n'avoir pas l'air de désavouer le roi son frère qu'il refuse de modifier la politique traditionnelle ^

Quoi qu'il en soit, les délégués de l'Université trouvèrent un triste accueil auprès de l'aîné des oncles du roi, lorsqu'ils vinrent lui faire part des résultats de l'assemblée du G juin. Loin de demander pour eux une audience royale, le duc s'opposait personnellement à ce qu'on les reçût. Oser parler de la démission du pape Clément VII î Si les auteurs de cette insolente proposition ne se rétractaient pas, le duc de Berry menaçait de les faire jeter à la rivière : tel est du moins le récit du Relifjieux de Saint- Dcnys'-.

Le duc de Bourgogne revint à Paris sur ces entrefaites. On connaît ses relations avec le pape d'xVvignon^. Était-ce pourtant l'envie de se rendre populaire ? ou le désir de faire échec au jeune duc d'Orléans ? ou encore le besoin de mettre un terme au schisme, afin d'ôter. à ses sujets flamands demeurés urbanistes tout prétexte pour chercher un point d'ajjpui en Angleterre^? En tous cas, TUniversité retrouva en lui un puissant protecteur. Elle obtint aussitôt qu'il faciliterait l'accès de ses délégués auprès de Charles VI. L'audience, reculée de jour en jour, fut enfin accordée le 30 juin. Les universitaires , admis dans la chambre du roi, y trouvèrent Charles VI entouré de ses oncles, de

1. N. Valois, Un out^rage inédit d'Honoré Bonei, prieur de Saioti, dans l'Annuaire- Bulletin de la Société de l'Histoire de France, t. XXVII (1890), p. 202.