Cronicon Sicn/nni, p

le sire de Goucy s'emparait nuitamment d'Arezzo (28 septembre). Quand il eut notifié cet événement aux Florentins, comme un succès dont leur amitié ne pouvait manquer de se réjouir, ceux-ci lui firent parvenir, avec leurs compliments ironiques, la nouvelle de la mort de Louis : « C'est un devoir, ajoutaient-ils, de nous « soumettre à la volonté duSeig-neurL » La conquête de Coucv, qui, en tout autre temps, eut pu servir de point de départ à une série d'opérations heureuses, devenait plutôt embarrassante. Isolé dans Arezzo et bientôt assiégé par les troupes de la république (Florence avait fait appel à toutes les villes toscanes), il ne tarda pas à, comprendre le danji^er de sa position. Son habileté fut de vendre à beaux deniers comptants une ville qu'il n'était pas en état de conserver. Du moins il stipula qu'Arezzo, ainsi que les Florentins, ses nouveaux maîtres, ne fournirait plus aucun secours à Charles de Durazzo. 11 évacua la ville le 20 novembre; mais, au lieu de continuer sa route vers le royaume qu'il avait mission de conquérir, sinon d'administrer, il reprit la direction du nord, et repassa les Alpes, sans avoir bien utilement servi les intérêts français et clémentins-.

Les historiens, en g-énéral, jugent avec sévérité l'aventure qui prit fin dans le château de Bari, le 21 septembre 1384. Dans cette folle équipée, tout leur paraît blâmable, et le but poursuivi, et les fautes commises, et l'inévitable catastrophe, et les conséquences fatales qui en résultèrent pour l'Italie et pour la France.

Au point de vue religieux, je reconnais, en ell'et, que l'entreprise de Louis d'Anjou ne peut guère se défendre. Clément VII eût-il eu cent fois le droit pour lui, la puissance de son rival résidait surtout dans la conscience des peuples, et le pire moyen de

1. Lettre des Florentins à Goucy, du 5 octobre, déjà citée. — Les réflexions de Ser Naddo (p. 70) montrent comme ils en prirent aisément leur parti. Froissart (t. X, p. 305) prétend que Goucy n'avait pas été plus loin qu'Avignon, ayant appris dans cette ville la mort de Louis d'Anjou. On peut juger par ce détail de l'exactitude des renseignements fournis sur les guerres d'Italie parle célèbre chroniqueur.

2, Pour plus de détails, v. les mémoires déjà cités de MM. P. Durrieu et H. Lacaille, en tenant compte des indications fournies par M. Ludovico Frati surplusieurslettres. extraites du ms. 17 K 11, 40 de la Bibliothèque de Bologne [Raccolta di lettere politiche Jel secolo XIV, dans VArchiuio utorico italiano, série V, t. XI, 1893, p. l'»l).

m:iiuiii: i)'i:.N(in:in«.\N m: corcv 87

l;i coinhîjllic iMail IcMiiploi de la ï'owv arnu'c. (juaml hwn mc'ino Louis (rAnjoii cùl t'xpuisc de Home le j)()nlire italien, ([iiand il l'eùl pris el li\ rc h aîtreuscnuMil au pape (rAvi^non, je no vois pas (pu' celle \ iolenee eùl eu la moindre chance de Taire refleurir la paix dans les ànu's. Tout au plus Louis dWnjou pouvait-il se llallerde replacer dans Tohédience avijii'nonnaise un royainnequi, sous le sc(»pli'e de Jeanne . avait olliciellenienl reconnu Clément \11 : médiocre résultat, qu'on ne jugera sans doute pas sut'tisanl pour justitier un tel ell'ort'.

A vrai dire, si le salut de 1 l^<^lise était pour Louis d'Anjou autre chose qu'un prétexte pieux, l'ambition politique avait encore plus d'empire sur son àme, et j'ajouterai, contrairement à l'opi-

1. J'ai relevé d'assez nombreux exemples d'ados d'autorité exercés par Clément VIF dans certaines parties du royaume de Sicile postérieurement à la chute de Jeanne- Sans rappeler l'installation de Bérurd de Teranio sur le siège d'Aquila (v. plus haut. p. 52), je citerai une bulle datée d'Avignon, le IG juin 1382, noiniuant évèque de Capaccio un certain Nicolas Morini, inconnu d'Ughelli (cf. t. Vll, c. 471), et une autre bulle, du 15 août suivant, donnant au même prélat l'autorisation de se l'aire consacrer par un évè({ue de son choix (Arch. du Vatican, Hfs^. Afenion. XXIV Clemcntis VII, fol. 52; Hc^- Avenion. XXVI ejiisd., fol. 310 r"). Considérant comme vacant le siège de Tropea. dont l'évèque, Orlandino, avait adhéré à Urbain VI, Clément VII y transféra, par bulle du l(i juin 1382, rarchcvè([iie Jean d'Acerenza {'bit/., fol. 53 r°), circonstance ignorée d'Ughelli (cf. t. JX, c. 46G). Le 2 juillet 1382, il nomma Jean de Pictraniala au siège de Monopoli, vacant par la translation de l'évèque Jean au siège de ïricarico (même registre, fol. 54 v") ; Ughelli (t I, c. 969) se borne à mentionner, en 1382, la nomination par Urbain VI d'un évêque de Monopoli. Durant la quatrième année de son pontificat, il pourvut de la dignité d a vchi prêtre de Castelvolturno un certain Antoine Pietro « de Sumpnio de Cercacupa, » désigné par les suffrages des clercs : il faut ajouter que l'abbé de San Vincenzo al Volturno avait refusé de i-atifier cette élection et avait pourvu, de son côté, un prélat urbani.-;te qui ne larda pas à être assassiné par des neveux d'Antoine Pielro;il en était résulté une série de troubles et de violences, dont le prélat clémentin était venu demander justice en Avignon (Arch. du Vatican, Liber siippUcationum démentis VII antip., annilV pars li, fol. 98 V"). Clément VJI concéda encore, le 7 juin 1383, diverses faveurs à Mathieu, archevêque de Trani, et lui donna tous pouvoirs pour destituer et priver de leurs biens deux prélats suspects d' « urbanisme, « les aj'chiprêtres de Monopoli et de Foggia, et, d'une manière générale, pour faire emprisonner tous les urbanistes de son diocèse (Arch. du Vatican, Ret^. 294, fol. 117 v"). Le 9 juin de la même année, il enjoignit à l'évèque d'Aversa de déposer, après enquête, l'urbaniste Barbarello, chanoine et chantre d'Aversa [Rar. Atenion. XXVII Clemevtis VII, fol. 343 r"). Il expédia le 21 avril 1384, à l'archevêque de Tarente un mandement analogue dirigé contre les urbanistes Pierre, sacriste de Noples, et Philippe Tostini, prêtre de la même église {Re^. 295, fol. 10."> r°). Enfin, le 28 octobre de la même année, il concéda, entre autres faveurs, à Jean, archevêque d'Acerenza, le droit de posséder un autel portatif (/A/r/., fol. 11 V").

88 LIVHK II. r.HAlMTUE II

nioii commune, qu'ici cette ambition ne me semble pas tout k fait déplacée. Qu'eut-il besoin, dit-on, de se mêler des affaires de l'Italie? Qu'allait-il faire à Naples, si loin de son pays? — Ce qu'y avait fait, cent ans plus tôt, Charles d'Anjou, frère de saint Louis. D'ailleurs on oublie trop souvent qu'en se portant comme veng-eur de la reine Jeanne en Italie, Louis acquérait son principal titre à la possession de la Provence, et l'on ne peut lui savoir mauvais gré d'avoir disputé à Charles de Durazzo une province qui, grâce à lui, grossit, cent ans plus tard, le patrimoine des rois de France.

Quant aux critiques adressées à la tactique de Louis, les unes vsubsistent, les autres tombent dès qu'on étudie d'un peu près les campagnes dont j'ai tâché de reconstituer les grandes lignes^. Un Chandos ou un du Guesclin eût sans doute tiré meilleur parti des ressources mises à sa disposition. Eût-il mieux réussi à protéger ses troupes contre les dangers du climat et les ravages de l'épidémie? En tout cas, à défaut de qualités maîtresses, il convient de reconnaître à Louis une patience à toute épreuve, une juste sévérité dans l'exercice du commandement, une foi courageuse dans le succès final. Ajoutons que, durant ces trois ans, il éprouva de vives déceptions, mais n'essuya aucun revers grave, qu'il rangea sous son autorité des terres nombreuses, bien que disséminées, et qu'enfin la mort seule vint inopinément interrompre une œuvre que ni lui, ni aucun de ses partisans ou adversaires ne considérait alors comme désespérée^.

C'est en songeant aux frais ruineux de l'expédition qu'on est surtout tenté de maudire l'ambition de Louis d'Anjou-^. De bons

1. Ainsi l'on s'était demandé roinrneiit. « parvenu lo 13 juillet à Aquila, Louis d'Anjou avait mis trois mois pour arriver jusqu'à Maddaloni, lorsqu'il aurait pu faire le trajet en huit jours » (J.-B. Christophe, Histoire de la papauté pendant le XIV" siècle, t. III, p. 72). Mais les dates fournies par les Giornali Napo/etani {c. 1046) et acceptées par les nicilleurs auteurs (encore tout récemment par M. Caméra, Elucubrazioni..., p, 306), doivent être corrig-ées de la façon sui/unte : 17 septembre, entrée à Aquila; 14 octobre, arrivée à Maddaloni.

2. Il faut se garder de prendre à la lettre les fanfaronnades de Charles III : dans une lettre du S septembre 1383, adressée à la ville de Chieti (publiée par M. Matteo Cameva, Elncubrazioni..., p. 318), il raille son adversaire « au ventre plein de vent, » et lui promet une chute prochaine.

3. « Si poés bien croire que ch(! fu à grans coustages, et qu'il n'est finance nulle.

ni:sn.i\ l's i»i: l'kxi'kdiiion »S1I

esprits sassociiM'aitMil aiijoiiid liiii volontiers aux ci'ili(|iu's ciitcii- <liu\s. (lès K' 27 (lot'onil)i'o l.'iSi, dans uiuahai'i't dOrlrans : (( (Ju'csl « alo/ laii'i' It' diK' d Anjou là où il est aie/? il a pilléo, rohéiM'L <* oinporti't^ la linantt» vu Italie, fon(|U('rir autrui terre : il est <( mort l't danipné ' ! » A part les sommes versées par les deux Visconti, la plusi;raude pai-tie des fonds utilisés pour la campaj^ne provenait, en ellet, des eollVes du duc (TAniou, de (Charles VI, de <]lément ^ II, en d'autres termes,' des dépouilles du peuple et du <"Ier^é de France. L'api)auvrissement du pays au j)r()fit d'une con- <juéte (pii ne l'intéressait que fort indirectement a quelque chose de révoltant. Mais ici encore, n'oublions pas de reconnaître dans la situation anormale de TK^^dise la principale source du mal. Tant <le trésors amassés laborieusement en France n'auraient pas pris le chemin de Xaples, si le roi, d'un côté, et le pape, de l'autre, n'avaient pensé, en participant à l'entreprise du duc d'Anjou, <'oopérer à la suppression du schisme, au relèvement de 1 Eglise, <iu triomphe de ce qu'ils croyaient être la vérité.

lanl soit grande, que g-ens d'armes n'exillent et mettent à fin... Certes il rousterent tant au duc d'Ango que on ne le poroit pas nonibrer, ne exprissier. » (Froissart, t. X, p. 30'4.)

1. Douët d'Arcq, Pièces inédites relaiit^e.s au règne de Charles VI, t. I, p. 59.

ciiAiMTin: m

snïK i)K i;inti:h\'i:nti()n i UANÇAiSh

i:n italik

Avec Louis l'"^ d'Anjou disparaissait le principal partisan de la « voie de fait, » l'homme le plus disposé et le plus intéressé à mettre en prati([ue le système de l'intervention armée dans les all'aires de l'K^lise.Sa mort avait quelque chance de mettre fin à la guerre politique et relig-ieuse dont l'Italie était depuis trois ans le théâtre. Ktait-il vraisemblable, en eftet, que son fils aîné, un enfant de sept ans, réussît à tenir tête, dans le royaume de Naples, aux efforts réunis du pape de Rome et de Charles de Durazzo? Savait-on même si le jeune Louis II, ou plutôt si sa mère et tutrice, Marie de Bretag'ne, se déciderait à poursuivre une aventure aussi coûteuse et d'un succès aussi aléatoire?

Le fait est que, si la vaillante fille de Charles de Blois et de Jeanne de Penthièvre accepta sans hésiter la lourde tâche que lui imposait la volonté de son époux , elle n'eut garde de déclarer immédiatement ses intentions. Le duc de Berry, qu'elle consulta, fut d'avis de ne rien faire qui annonçât le projet de continuer l'entreprise avant de s'être assuré de l'approbation du roi. Louis II, bien qu'il fût proclamé roi de Sicile en Fouille, continua donc de s'intituler, à Angers, duc de Calabre, titre qu'il portait déjà du vivant de son père.

D'ailleurs, réduite à ses propres ressources, Marie de Bretagne se fût trouvée dans l'impossibilité d'agir. Non seulement Louis I^'" avait aliéné la plus grande pîu'tie de ses biens meubles, vendu

OU engag-é ses plus précieux joyaux et dépensé jusqu'au dernier sol de l'argent qui lui était parvenu, mais il avait encore contracté des emprunts et souscrit des obligations envers une foule de personnes dont on ignorait même les noms ^ . Les revenus ordinaires de ses biens patrimoniaux n'étaient pas suffisants pour supporter les charges de sa succession, encore moins pour permettre à sa veuve d'assumer des responsabilités nouvelles. C'est ailleurs qu'il fallait trouver les fonds nécessaires à la continuation de la guerre en Italie.

Un de ceux qui s'étaient le plus intéressés au succès de l'entreprise, Bernabo Visconti, manifestait toujours des intentions favorables. Le seigneur de Milan croyait déjà voir sa fille Lucie assise sur le trône de Sicile et ne demandait qu'à contribuer par de nouveaux subsides aux frais de la conquête. Il estimait à mille lances le nombre de soldats qu'il suffisait d'entretenir continuellement dans le royaume pour arriver à en expulser Charles de Durazzo. Si le pape d'Avignon, d'un côté, le roi de France, de l'autre, les ducs de Berry et de Bourgogne et la reine Marie se cotisaient pour mettre sur pied un nombre de troupes égal ou même supérieur à celui qu'il indiquait, il se déclarait prêt à en payer sa part. Un seul pape dans l'Eglise, un seul roi en Sicile, tel était le programme qu'il entendait réaliser, même au prix des plus grands sacrifices. Car il tenait le jeune Louis II « pour son filz le plus chier. » C'est le langage que ses envoyés firent entendre à Marie de Bretas-ne dès le 4 décembre 1384 -.

Du côté d'Avignon, l'on pouvait également espérer rencontrer la même faveur que parle passé. Les efi'royables charges que l'expédition de Louis P*' avaient fait et faisaient encore peser sur la curie -^

1. A titre d'exeniplo, on peut citer les sommes réclamées parle sire de la Rivière et par le comte de Genevois ; ces dernières dettes furent réglées, en 1388, à 35.000 francs {Journal de Jean te Fèvre, t. I, p. 279, 488).