C.LK.MI'.M \ll KT LOI IS II l)\v.N.I(H

(iMups ;»ssio«;vi', fui sccouiiu' à U'iiips), on s';i|)(M\iiI (juc ces phices, coiujuises au nom de Louis d Anjou, ('laiiMil imi icalilé j^ardéos pour lo coinpU» ilu roi de Franco, et Ton se souvint (pi'il est moins diiliciU^ d'ohlenir. à l'heure du dan«^er, l'aide d'un voisin puissant ({ue de congédier un sauveur le joui* où ses services ont cessé d'être utiles.

Les papes d'Avignon, même les plus enclins à favoriser l'essor de la politi([ue royale, ont toujours vu d'un mauvais d'il des enlre[)rises sur la Provence ({ui menaçaient d'enserrer leurs modestes étals dans un cercle de possessions françaises^. Clémeiil MI, si dépendante que fût sa situation à l'ég-ard de la couronne de France, ne s'est pas écarté, dans cette circonstiuice, de la voie tracée par Clément VI, Innocent VI et Grégoire XI.

A peine soupçonna-t-il chez F]nguerran d'F]udin le dessein secret de servir les intérêts de Charles VI qu'il s'efforça d'arrêter les progrès de l'influence française en Provence. Il tâcha d'obtenir l'évacuation des troupes qui auraient pu grossir l'armée du sénéchal. Il suspendit probablement les payements que faisait à Enguerran d'Eudin la Chambre apostolique, et lui redemanda les places dont il lui avait livré les clefs. C'est alors qu'Enguerran put écrire à Paris : « Le pappe et les cardinaux (( ne sont pas bien enclinez à la partie du roy, aucun d'eulx (( disans que, se le roy estoit seigneur du pais, qu'il leur fau- « droit laisser Avignon. » Enguerran ajoutait qu'une « aspre et forte » guerre lui semblait nécessaire pour pacifier le pays ; que la Provence, à son avis, accepterait plus volontiers l'autorité du roi de France qu'aucune autre ; qu'il importait d'y conserver les troupes qu'on y avait ; que, quant à lui, bien que l'argent lui fît déjà défaut, il tâcherait de se maintenir le plus longtemps possible dans les places qu'il avait conquises ; enfin qu'un de ses agents s'occupait de recueillir les titres établissant les droits de Charles VI 2.

du 2 novembre 1383. Ruffi, t. I, p. 220 ; Mesnard, Histoire de Nîmes, t. TU, p. 36, 38, 40 ; H. Bouche, t. H, p. 404; Papon, t. III, p. 238 ; D. Vaissete, t. IX, p. 916 (note d'A. Molinier) ; Douët d'Arcq, Choix de pièces inédiles relatives au règne de Charles VI, t. I, p. 69.

1. Cf. P. Fournier, Le royaume d'Arles et de Vienne, p. 447, 456, 495 et sq.

2, Douët d'Arcq, op. cit., p. 67-70. Journal de Jean le Fèvre, t. I, p. 106.

Au même moment, une ambassade des ^ens de la ligue d'Aix parvenait à Paris, malg-ré tous les efforts du pape pour lui barrer le passage, et faisait aux conseillers du roi des ouvertures bien propres à les encourager dans leur politique nouvelle. Les partisans provençaux de Charles III se montraient disposés à accepter l'arbitrage de la France, offraient à Charles VI de lui livrer les villes et châteaux faisant partie du domaine provAçal dont ils étaient les maîtres, ainsi qu'un certain nombre de forteresses et d'otages en garantie de leur obéissance i.

Pour le coup, Marie de Bretagne comprit que sa place n'était j)lus à Paris. Avec son fils, elle se rendit en Provence, dissimulant de son mieux ses inquiétudes 2. Enguerran d'Eudin vint au devant d'elle, et tâcha de justifier sa conduite (18 avril 1385). Mais il trouva de bons prétextes pour refuser de lui remettre les forteresses qu'elle réclamait. Il ne tarda pas, d'ailleurs, à quitter la Provence et s'en alla rendre compte au Conseil de Charles VI d'une situation de jour en jour plus tendue-^.

Les ducs de Berry et de Bourgogne paraissent dès lors acquis au projet d'occupation de la Provence^. Une circonstance, en apparence, étrangère aux affaires de ce pays vint encore augmenter le désir qu'ils avaient de disputer aux « angevins » la rive gauche du Rhône. Louis de Valois, frère de Charles VI, venait d'être fiancé à la jeune reine de Hongrie, Marie, sœur puînée de cette Catherine qu'il avait d'abord dû épouser^. On se souvint, à cette occasion, des prétentions qu'avait élevées la maison de Hongrie sur l'héritage de la reine Jeanne, en particulier sur la Provence, et il sembla que les droits que le jeune comte de Valois allait acquérir du chef de son épouse pourraient être utilement invoqués pour justifier l'occujDation qu'on méditait. Bref

1. Douët d'Arcq, p. 60 et sq., 68 ; Journal de Jean le Fèvre, t. I, p. 97, 98.

2. V. les lettres, des plus optimistes, adressées aux Marseillais par Louis II et sa mère, d'Auxcri'c, le 3 avril 1385 : ils se louent beaucoup de Charles VI et des ducs (Arch. de Marseille, Reg. des délibérations).

3. Journal de Jean le Fèure, t. I, p. 100, 106, 108 ; Le Petit Thalamus, p. 409.

4. Serait-ce avec la mission de combattre ce projet que l'évêque de Genève, Jean de Murol, fut alors envoyé par Clément VII vers le duc de Berry ? Il fut cinquantesix jours absent et reçut, le 14 juillet 1385, 463 florins 26 sols (Arch. du Vatican, Introitus et exitus, n" 359, fol. 185 r").