Cf. Journal de Jean le Fèfre, t. I, p
4. Réponse de Balthazar Spinola, sénéchal de Provence pour le roi Charles III. et du conseil général de Provence assemblé ùAix ; elle est adressée à Eng-uerran d'Eudin et aux autres conseillers de Charles VI qui se trouvaient pour lors à Sainl- Cannat (Arch. nat., J 291, n" fi, texte latin ; n" 4 bis, traduction française).
i)Ér.()Nvi:M i: dks imuncks 109
lier l;i Inho de vini;l mois tt)iKliio sans son aveu, et s'entremit même pour ohlenir TeN acualioii des places qiroccupait le sénéchal de Beaucaire, n"a\ anl plus (pi^une pensée, au milieu du naul'ra<;e <les inlérèls de la rovaulé , celle de sauvegarder les siens propres', luii^uerran d'iuidin lit sa paix avec Marie de Bretagne, movennanl (ju'elle lui olïVît i^. 000 francs d'indemnité '^ D'adroites démarches, tentées auprès de Clément VII, empêchèrent le départ pour Paris du cardinal d'Amiens, dont les <( angevins » avaient c[ueU[ue raison de redouter les intrigues 3; et la reine de Sicile ne lut plus exposée à subir de grossières insultes en passant sous les nuu's de cités provençales occupées par des soldats de Charles VI'.
Telle fut la fin d'une aventure qui mit en pleine lumière le sang-froid de Marie de Bretagne, la loyauté de Clément VII et l étourderie dépourvue de scrupules des oncles de Charles VI. Pour élever au nom du roi des prétentions sur la Provence, il ne fallait pas attendre que les droits reconnus à la maison d'Anjou fussent tombés aux mains d'un enfant ; et, si l'on rêvait la conquête du pays, on ne devait pas commencer par se poser en
1. V'. les compensations qu'il se fit offrir par Marie de Bretagne en place de la principauté de ïarente que lui avait promise Louis P'' [Journal de Jean te Fèire, t. I, p. 121, 125, 142, 181 ; Inventaire des titres de la maison de Bourbon, n°' 3620, 3629).
2. Journal de Jean le Fcvre, t. I, p. 186, 189, 191, 197, 203-205, 208, 210, 241, 242, 249, 275, 346. — Cette dépense dut retomber encore à la charge de Clément VII : j'ai retrouvé trace de divers payements faits par le pape à Enguerran d'Eudin, alors gouverneur du Dauphiné , le 21 mai et le 16 juillet 1387, comme complément des 2.000 francs d"or à lui dus en vertu de l'accord qu'il avait passé avec la reine Marie lors de la restitution des châteaux de Provence (Arch. du Vatican, Introitus et exitus, n" 362, fol. 108 r°, 113 r», 127 r"). Charles VI, de son côté, fit don à Enguer ran d'une maison sise à Paris (4 février 1386 ; Bibl. nat., ms. latin 9148, n° 43).
3. Journal de Jean le Fèvre, t. I, p. 198-200. — Le cardinal d'Amiens, ancien conseiller de Charles V, avait secondé de son mieux les efi'orts des envoyés français (v. le rapport que j'ai reproduit plus haut, p. 106). Baluze, qui n'est point au courant de ■cette circonstance, cherche vainement la cause de la défiance manifestée par la reine Marie [Vitae paparum Acenionensium, t. I, c. 1164).
4. [7 septembre 1385.] « Apres disner, quant nous passâmes devant Alemanon, un de la garnison estant sur les roches nous monstroit son cul et faisoit signe de geter pierres à nous, el ycelle forteresse se tient pour le seneschal de Beaucaire » [Journal de Jean le Fèvre, t. I, p. 167); c'est-à-dire pour Enguerran d'Eudin, officier du roi de France, et non, comme on l'a cru (P. Durrieu, Les Gascons en Italie^ p. 145), pour Balthazar Spinola, représentant de Charles de Durazzo.
HO LIVRE 11. CJIAPITRE lll
arbitre impartial et désintéressé. Le rôle qu'on prétendait faire jouer à Charles VI et qui consistait à mettre les parties d'accord en les évinçant l'une et l'autre, ressemble trop à celui de certain personnage de la fable pour qu'il soit besoin d'insister. Mais le duc de Berry ne sut « faire approcher » à portée de la main du roi ni Charles de Durazzo, ni Marie de Bretagne.
Celle-ci, mettant à profit les longues trêves conclues avec ses adversaires, manœuvra si habilement, exerça autour d'elle une telle fascination qu'en quelques années la plupart des seigneurs et des cités de Provence firent leur soumission i. A bout de ressources, les partisans de Charles de Durazzo avaient en vain songé un moment à se placer sous la protection du roi de France-. Aix elle-même, fatiguée par une guerre qui durait depuis quatre ans 3, et lasse de solliciter vainement des secours de la cour de
1. Ruffi, t. I, p. 229, 231 et sq. Journal de Jean le Fèvre, t. I, p. 202, 203, 251, 255, 258, 261, 264, 265, 269 et sq.,277, 282 et sq., 305,360,378, 399, etc. G. de Nostredame, p. 487, 492. Papon, t. III, p. 275. Bibl. nat., ms. Dupuy 657, fol. 202, Éd. de Laplane, Histoire de Sisteron, t, I, p. 181, 528.
2. Journal de Jean le Fèure, t. I, p. 265, 267; cf. ce renseig-nement donné, le 6 juillet 1386 (p. 291), au sujet des dispositions de la ville d'Aix : « Rompu estoit le traitié que tenoient pro R. F. » Je proposerais d'interpréter ainsi l'abréviation : (( pro rege Francie. »
3. Pitton compte deux sièg-es d'Aix, l'un en 1382, l'autre en 1384. Le premier, commeon l'a vu plus haut (p. 21 et sq.), est une pure fiction. L^autre a commencé au mois de juin 1383 (v, Arch. de Marseille, Reg. des délibérations, notamment à la date du 24 juin 1383) et a duré deux ou trois ans (v. une pièce que j'ai publiée, en 1889, dans y Annuaire-Bulletin de la Société de VHistoire de France, p. 263). Le 21 avril 1387, et non le 1"' avril 1386 comme le prétend P.-J. de ^SiilzQ [Histoire de la uille d'Aix, publiée par la Revue Sextienne, Aix, 1880, in-8'', t. I, p. 375), un ambassadeur de la ville d'Aix remit, en la ville de Naples, à Marguerite de Durazzo un mémoire où il décrivait les souffrances supportées par ses concitoyens depuis quatre ans : « videlicet hominum quani plurimorum mortem et trucidationem,.., depredationes, extorsiones, ipsorum hominum captivationes et redemptiones.,., ac gastum per biennium continuum in ipsorum possessionibus... exercitum par gentes senescalli Bellicadri et per gentes domini de Vinaio ac stipendiarios ducisse Andegavensis, continuo dicto tempore dictam civitatem obsidentes, fruges et blada dévastantes et exportantes, deinde vineas et alias arbores omnes incidentes et comburentes, predas tam hominum quam etiam animalium quorumcumque die noctuque facientes, necnon equitantes cotidie ad menia et portas civitatis, ejusdem domos comburendo et devastando, hostiliter cives Aquenses ipsorumque ledendo bona, mulierum et virginunï deflorationes perpétrantes... » Pressés par la faim, les assiégés avaient même di\ faire sortir les bouches inutiles. (Arch. d'Aix, Lii>rc rouge, fol. 6; c'est la pièce transcrite dans le ras, 752 de la Bibl. Méjanes, n» 11.)
iiuoMi'iii; in: i.iti is II i:\ i'i((i\ iinck 1 1 I
Naples', capiluhuiu mois de srpttMiihrc l.'{S7-. Alin d'allircr cotto ville dans son ohédioïK'o, ('lôniont \'II avait anpara\Mnl levé les exeoninuniicalions lancées contre ses habitants-*, et suspendu, le même jour (<) niai l.'^S7), l'arclievècpieJean crA^out'*. (]ette dernière mesure ;i donné liiui aux interprétations les plus fausses : on a cru i[ue rarclie\é(pie d'Aix était frappé par (élément \'II pour avoir soutenu Irhain VI et contril)ué à la révolte de ses diocésains"', au lieu ((ue, partisan de Louis (TAnjou, il avait i)i'is une part active (j en ai la prc^uve certaine) à la g'uerre contre sa ville archiépiscopale''. Sa suspension fut, de la part du pape d'Avij2^non, une mesure essentiellement politicjue et d'un caractère transitoire, destinée à satisfaire les rancunes des habitants, auprès desquels Jean dWg-out était justement impopulaire''. Au surplus,
1. Elle avait envoyé à Marguerite de Durazzo quatre ambassades successives, en dernier lieu, noble honinie Roslaing Atbenoux, au mois d'avril 1387 (^mênie pièce, citée par Papon, t. III, p. 275).
2. Le 8 septembre 1387, payement de 10 florins 20 sols à un trompette du roi Louis II qui apporte au pape d'Avignon la nouvelle delà réduction d'Aix (Arch. du Vatican, Introitus et exitns, n° 362, fol. 140 r°).
3. Arch. d'Aix, Livre rouge, fol. 32 r" ; bulle citée par Pitton, p. 205.
4. Arch. d'Aix, Livre ronge, fol. 31 v" ; bulle publiée dans la Gallia Christiana (t. I, Instr., p. 69), sous la date du 6 mai 1388. M. le chanoine Albanès, à qui j'ai eu lo plaisir de pouvoir signaler l'exemplaire transcrit dans le Livre rouge, inclinait, auparavant, à considérer cette bulle comme fausse. On constatera, en jetant les yeux sur le premier fascicule de sa Gaïlia christiana novissinia (t. I, c, 93), que le consciencieux érudit a renoncé à élever aucun doute sur l'authenticité de cette pièce.
5. Gallia Christiana, t. I, c. 324; cf. les Additions placées en tête du t. III. P.-J. de Haitze, t. I, p. 359, 361, 375. H. Fisquet, La France pontificale, métropole d'Aix (Paris, in-8»), p, 108. — M. le chanoine Albanès montre que Jean d'Agout ne fut pas nommé archevêque d'Aix, comme on le croit, par Urbain VI, le 23 mai 1379, mais par Clément VII, le l*"" juin suivant [Gallia christiana novissinia, t. I, c. 93.)
6. Bulle de Clément VII, du 13 septembre 1386, chargeant plusieurs prélats de relever l'archevêque Jean d'Agout des irrégularités qu'il a pu encourir en faisant la guerre avec une troupe d'hommes d'armes aux urbanistes et aux partisans de Charles de Durazzo : il n'avait pas lui-même versé le sang, mais avait été consentant à la mort de plusieurs rebelles, clercs ou laïques (cette bulle dont j'avais pris copie, à Rome, dans le Heg. 297, fol. 111 r°, des Archives du Vatican, a été transcrite également par M. le chanoine Albanès, qui se dispose à la publier dans le t. I, Instr., lxii, de sa Gallia christiana novissinia). Cf. la phrase déjà citée de la pièce que j'ai donnée dans ï Annuaire-Bulletin de la Société de l'Histoire de France, 1889, p. 263, phrase que Pitton (p. 209) connaissait par un mémoire de Peircsc et dont il a déduit les plus fausses conséquences.
7. Jean d'Agout ne tarda pas à reprendre et conserva jusqu'à sa mort l'administration de i'arclievêché d'Aix : à cet égard, M. le chanoine Albanès a réuni les preuves les plus convaincantes [op. cit., c. 94).
un des articles de la capitulation promit la levée de toutes les peines, de toutes les censures prononcées en cour d'Eg-lise contre les urbanistes qui se convertiraient, maintenant seulement les châtiments édictés contre ceux qui demeureraient personnellement soumis au pape de Rome^. Bien qu'un traité où Clément VII est vivement combattu ait pu être, deux ans plus tard, rédigé en la ville d'Aix^, tout porte à croire que, là comme ailleurs, la victoire des « angevins » fut aussi le triomphe du pape d'Avignon*^. La cause d'Urbain VI était irrévocablement condamnée en Provence.
Cependant le gouvernement de la France pouvait garder rancune au jeune Louis II d'Anjou de l'échec qu'il venait d'essuyer en Provence. Il était à craindre que Charles VI fût désormais peu disposé à lui prêter son concours pour la conquête du royaume de Sicile. De ce dernier côté pourtant arrivaient d'étranges nouvelles, bien faites pour encourager les espérances des clémentins.
Urbain VI donnait à l'Italie le spectacle affligeant de ses violences. Brouillé définitivement avec Charles de Durazzo, il avait lassé par ses caprices la patience des cardinaux qui composaient son collège. Plusieurs songèrent, sinon à le faire périr, du moins à le mettre en tutelle, ou aie livrer à Durazzo.
Il eut vent de ce complot : sa fureur ne connut plus de bornes.
1. Art. XV et xvi (Arch. d'Aix, registre Corneli, fol. 160 v°). Cf. C. de Xostredame, p. 496.
2. Il s'agit du Tractatus iaformatorius de electioite Pape, composé à Aix. en 1389, par Jean de Monzon, le dominicain condamné à Paris pour ses doctrines sur la conception de la Vierge (Bibl. Barberini, ms. XVI 79, fol. 135-149; copie du xvii* siècle dans le ms. latin 1466, p. 611-707, de la Bibl. nationale).
3. On peut lire dans un Registre des délibérations des Archives de Marseille les articles d'un traité, malheureusement dépourvu de date, négocié par les cardinaux d'Amiens et de Coscnza, le camerlingue et le légiste Raymond Bernard Flameng pour la réduction des villes d'Aix, de Nice, de Toulon et de Fréjus, des châteaux d'Hyiu'es, de Draguignan, etc. Il est stipulé que les habitants se soumettront à Louis II et reconnaîtront Clément VII.
VIOM'NCKS n'i RIIAIN VI I I ){
Siv l'ardiiiaux. mis aux fers dans les cachols de Noconi, subirent la ([uestion ; il en lut (K' mumiu' de révè([ue d'A(jiiila (t.'i el li janvier l'iST)). Parmi ees eardinaiix se Iroiivail Gentile di Sanj^ro, dont la forte eoipuliMue rendit l'épreuve plus pénible : il Taillit s'évanouir ([uand les bourreaux, à trois reprises, le soulevèrent de terre avee des cordes; il se rappela, en cet instant, que lui-même avait autrefois persécuté les clémeiitins. Un autre, vieux, cassé, le cardinal de Venise, répétait, à chaque secousse : « Le Christ a soulîert pour nous. » Du vinai^^re et de la chaux furent ensuite introduits dans les narines ou dans la bouche de quelques-uns des patients, des pointes de jonc enfoncées sous leurs ongles, des cordes serrées autour de leurs tenqies. Et, pour achever le tableau de ces scènes répuj^nantes, Thierry de Niem affirme que le soin d'appliquer la question avait été confié à un pirate génois, connu par sa haine pour les clercs. Urbain VI aurait déclaré vouloir entendre les cris de douleur de ses victimes, et, en elfet, pendant toute la durée du supplice, il aurait arpenté le jardin contigu en récitant ses heures ^
C'est ainsi que le pape de Rome traitait les cardinaux qu'il avait créés. Même rigueur à l'égard des souverains qu'il avait couronnés.
Excommuniés, maudits dans leur personne et leur postérité jusqu'à la quatrième génération, déclarés déchus de toute dignité, particulièrement de la dignité royale, Charles III et Marguerite de Durazzo n'avaient plus rien à ménager. Naples, frappée d'in-
1. Thierry de Niem, De Scismate Ubri très, p. 67-69, 76-84, 92-95, et les textes cités en note par l'éditeur, M. G. Erler. Gobelinus Persona, Cosmodromium, p. 300 ; Cronicon Siculum, p. 54, 55. Sozomeno, c. 1127. Chronicon Regiense (Muratori, t. XVIII), c. 91. Confession qu'auraient faite, le 21 janvier, les six cardinaux mis à la torture, et qu'Urbain VI rendit publique le 14 février (pièce supposée, suivant l'hypothèse de H. Simonsfeld, Analckteii zur Papsl- luid Kotiziliengeschichte im Ik. und 15. Jahrhundert, dans les Mémoires de l'Académie de Munich, \S91, p. 13, 14 et41). Encyclique d'Urbain VI du 27 février 1385, ordonnant la prédication dans toute la chrétienté d'une croisade contre Charles et Marguerite de Durazzo (H. Simonsfeld, loco cit., p. 38). Lettre de la reine Marguerite de Durazzo au conseil des anciens de Bologne; postérieure au supplice des cardinaux et antérieure au retour de Charles III, elle n'a pu être écrite qu'entre le 14 et le 31 janvier 1385 (cf. Cronicon Siculum, p. 56). Lettre du cardinal deRieti au môme conseil(24 février 1385), prolestant contre les aveux arrachés aux cardinaux captifs (H. -B. Somerland, A/ilcnstiicke zur Gesckichie dcsPapsles Urban VI, dans Vllistorisckes Jahrbuck, t. XIV, 1893, p. 821, 824).
La France et le Crcud Schisme 8
terdit par Urbain VI, redevint le théâtre de persécutions dont les urbanistes, cette fois, furent les victimes. Bientôt l'armée royale marcha contre le pape (31 janvier 1385). Elle occupa le bourg de Nocera, s'empara de la première enceinte du château^ Durazzo avait promis 10.000 florins d'or à qui lui livrerait Urbain VI, mort ou vif.
Assiégé dans le donjon oii il gardait ses prisonniers, Urbain, dit-on, se montrait aux fenêtres trois et quatre fois par jour j^our lancer l'anathème sur larmée de Durazzo. Il ne se borna pas à ces démonstrations stériles. Un contemporain parle mystérieusement d'une démarche qu'il tenta auprès de Charles VI i. Il recourut, suivant un autre, à Bernabô Visconti, ou même à Clément VII ~. En tous cas, il eut l'idée, non moins hardie qu'originale, de s'adresser à quelques-uns des partisans de Louis d'Anjou.
Quel profit Clément VII n'eût-il pas pu tirer d'une circonstance aussi étrange, s'il eût été seulement prévenu à temps -^ ou si les seigneurs « angevins » eussent épousé résolument sa querelle ! Mais la passion que la plupart des barons de Sicile aj)portaient dans la lutte politique n'avait d'égale que leur indifférence à l'égard des deux pontifes rivaux. Peut-être même ces italiens de naissance ou d'adoption, qui faisaient officiellement profession d'obéir à Clément VII, gardaient-ils une secrète sympathie pour le pape originaire de la péninsule. Quoi qu'il en soit, Ramondello de Baux des Ursins, François délia Ratta, comte de Caserte, Charles d'Artois, comte de Sant'Agata, plus tard Thomas de San Severino et Nicolas de Sabran, comte d'Ariano, tous ennemis jurés de Charles de Durazzo, répondirent à l'appel du jDape traqué
1. [2 janvier 1385] : «M" Jehan Ti*ibou, qui avec messire Leonnel de Goeines avoit esté à Tai'ente, me bailla lettres de messire Bernard de la Sale, et disoit messire Leonel que elle contenoient créance de Berlhelemi, intrus à Romme, que tout le fait de son estât il mettoit en l'ordenance du roy de France. La matere est si haiilte (jne je ne l'ose descouvrir, et garde les lettres. » [Journal de Jean le Fèure, t. I, p. 81.)
2. Lettre du cardinal de Rieti, du 8 mars 1385 (Sauerland, Aklenstiicke..., p. 825)^ mentionnant ég-alement l'intervention de Beriiardon de la Salle. Cf. le Journal de Jean le Fèi^re (t. I, p. 98), à la date du 8 avril.
3. C'est seulement le 11 juillet qu'on sut à Avignon « que l'antipape Berthelemi estoit avec les genz de Secile qui se tiennent pour le roy Loys; et en faisoit on grande feste. » [Ibid., p. 81, 98, lil.)
Firn: d'i lut.uN vi 11.%
dans NocHMii '. rrhaiii \ I recul leurs lionnna^os coninu» souvcraiu poulit'o [\'2 mars). De sani^lantes escarmouches (lé«^'a «gèrent les approches (hi chàleau '. iMiIin, le 7 juillet, le pape s'échappa sous hi protection de routiers habitués à combattre pour son compétiteur. 11 l rainait derrière lui ses prisonniers, liés sur des chevaux et exposés, tète nue, au soleil de la canicule ^.
L'étranj;v situation que celle de ce pontife ([ui, j)()ui* fuir la colère de son ancien allié, se confiait aux mains de ses ennemis de la veille! Dans la rég"ion de Salerne, où il parvint à i^rand peine, harcelé par les troupes royales et forcé de semer en route une partie de ses trésors, l'aventure ne fut pas loin de prendre une tournure fâcheuse. Les gens de son escorte, inquiets de leur payement, ne cherchaient qu'un prétexte pour le trahir, au besoin pour le vendre au pape d'Avignon. Ramondello s'y refusa. Urbain VI ne paya pas, comme on l'a dit ^, 11.000 florins sur l'heure, mais consentit à porter de 30 à 42.000 le chilïre des florins promis à ses libérateurs, et leur livra, en attendant, à titre dégages, un certain nombre de perles, de joyaux, d'étoffes oude vasesprécieux qu'il avait emportés avec lui dans sa fuite ^. Après avoir erré
1. Lettre du cardinal de Rieti, du 8 mars 1385 (Sauerland, A/densiiicke..., p. 825). — Marchionne di Coppo Stefani [htoria Fioientina, dans Deiizie dcgli erudlti Toscani, t. XVII, p, 72) prétend que ces barons obtinrent d'Urbain VI une reconnaissance des droits du jeune Louis II.
2. Cronicon SiculuTH, p. 58. Post-scriptunî mis, le 16 mars, par le cardinal de Rieti à sa lettre du 8; autre lettre du môme, écrite le 25 mars (Sauerland, Akteastiicke..., p. 826, 827).
3. Thierry de Niem, p. 90-101. Cronicon Siculum, p. 56-61. Gobelinus Persona (Meibom, Renungennanicarum..., t.I),p. 305. Giornali NapoleianiiMuralovi, t. XXI), c. 1052. Bonincontro [ibid.], c. 46.Baluze, Vitœ paparum, t. II, c. 982.
4. Gobelinus Persona, loco cit. — Thierry de Niem affirme qu'Urbain, manquant d'argent, fit alors mettre son argenterie en pièces et en distribua les morceaux aux routiers. Le cardinal de Rieti, dans sa lettre du 25 mars, parle aussi de cette distribution (Sauerland, Aktenstàcke..., p. 827). Quant à Froissart (éd. Kervyn de Lettenhove, t. XI, p. 250), son récit est plein d'inexactitudes qui ont déjàétéplus d'une fois relevées (P. Durrieu, Les Gascons en Italie, p. 155; G. Erler, p. 102).
5. On trouve, sur cet incident, des renseignements nouveaux, et on ne peut plus sûrs, dans une déclaration faite par Urbain VI, à Gênes, le 15 novembre 1385 (Arch. du Vatican, Instrumenta miscellanea ad ann. i388-89). Il résulte de cette pièce qu'Urbain VI s'était engagé à payer aux hommes d'armes, par les mains de Ramondello de Baux des Ursins, une somme de 30.000 florins; qu'une fois délivré, il leur octroya, de l'avis de ses cardinaux, une somme supplémentaire de 12.000 florins ; qu'il paya le premier acompte (2.000 florins) à Minervino, le second (1.000 florins) dans
pendant un mois entre Salerne, Bénévent et Minervino, et fait, dit-on, poignarder sous ses yeux l'évêque d'Aquila, qui, mal monté et se ressentant encore de la torture, avait peine à le suivre^, il parvint au rivag-e de la mer Adriatique et s'embarqua, entre Trani et Barletta,sur des navires que le doge de Gênes avait mis à sa disposition (19 août 2). Puis, doublant le cap d'Otrante, touchant barre à Messine (il y promulgua une fois de plus l'anathème contre Durazzo), remontant vers le nord et narguant Charles III jusque dans la baie de Naples, il se dirigea vers Gênes, où il débarqua le 23 sej^tembre. Ses tribulations avaient pris fin.
Il ne s'en montra que plus implacable. Un seul des cardinaux captifs, l'anglais Adam Easton, dut une liberté relative à l'intervention de son souverain-^. Les cinq autres souffrirent une étroite détention dans la demeure même du pape, et quand. Tannée suivante, Urbain VI, bon gré, mal gré, dut quitter Gênes (16 décembre 1386^), leur disparition donna lieu aux plus sombres commentaires. Urbain les avait fait probablement jeter à la mer,
le port de Bai'letta, qu'il restait, par conséquent, à payer 39.000 florins, pour lesquels il remit en gage à Ramondello la « cena » Bénédictine et la « cena » Grégorienne, joyaux ornés d'or, de rubis balais, de perles, de saphirs, d'émeraudes et d'autres pierres précieuses (probablement des tubes au moyen desquels les souverains pontifes buvaient le Sang sacré : cf. Du Gange, v" cenna et V» canna); que Ramondello reçut la somme entière, av&nt le 15 novembre 1385, par les mains du chevalier Philippe « de Nantolio, » et en donna quittance définitive; qu'en outre (et c'est là probablement ce qui avait eu lieu dans le pays de Salerne) Urbain VI avait laissé entre les mains des. routiers un certain nombre de vases d'or et d'argent, de perles, d'étoffes de soie, d'étoffes brodées d'or et d'argent, d'étoffes diaprées et de joyaux d'église qu'il entendait bien réclamer, « que et quas prefatus dominus noster non intendit propterea eis remittere..., sed eas repetere intendit. »
1. Quatre autres galères génoises atiendaient dans le port de Bari : grâce au sauf-conduit de Ramondello, les gens de la suite d'Urbain purent pénétrer dans cette ville, pourtant tenue au nom de Louis d'Anjou (Gobelinus Persona, p. 307).
2. Le témoignage de Thierry de Niem est ici confirmé par une lettre que les cardinaux Pileo de Prata et Galcotto Tarlati de Pietramala écrivirent aux anciens de Bologne le 8 août 1386 (Sauerland, Aktenstûcke..., p. 827).
3. Philippe de Mézières se trompe en disant qu'Adam Easton mourut des suites de ces mauvais traitements {Songe du Vieil Pèlerin, Bibl. nat., ms. français 22542, foi. 72 r"). Le même auteur fait une peinture lamentable de la détresse des cardinaux victimes de Barthélémy, « plus cruel que serpent, Herode ou Anthiocus. »
4. Ranieri Sarde, Cronaca Pisana, dans VArchiuio storico italiano^ t. VI, 2* partie,
l lUJAIN VI A (•.I^^F,S 117
OU étraiii^K'r, ou assomuuM- ol entorror sous de la chaux vive dans l'écurie de sa maison'. 1/iuia^inalion populaire, s'eniparant de ee drame, l't)rL;ea des circonstances encore j)lus étranges. N'allat-on })as juscju'à dire (jue les corps des cardinaux, salés, séchés au four, avaient été enfermés dans des malles (ju Urbain VI emportait avec lui, et sur lesquelles il avait fait placer des chapeaux rouii^es - ?
Cotte absurde légende d'origine italienne donne la mesure du discrédit dans lequel Urbain VI était tombé •^. Ce n'étaient ni son compétiteur, ni les cardinaux d'Avignon qui portaient alors contre lui les accusations les plus graves, mais des clercs de sa cour ou de son obédience, qui ne cessaient de voir en lui le pape légitime, des prélats qu'il avait promus lui-même aux premières dignités. Qui dénonça aux Bolonais sa rigueur impitoyable, si ce n'est le cardinal de Rieti^? Et qui permit qu'on déployât contre lui l'étendard de l'Eglise sinon ceux de ses cardinaux qu'il avait laissés à Naples ? Un autre, qui l'avait suivi à Nocera, s'esquiva, sous prétexte de regarder un combat, et ne reparut plus. Bientôt le clergé de Rome reçut des cardinaux Pileo de Prata, Luc Gentili, Pons Orsini, Barthélémy Me/zavacca et Landulfo Marramaldo une note flétrissant l'entêtement, l'orgueil et les mœurs détestables du pape italien. Il était, disaient-ils, sciemment responsable de la prolongation du schisme, par suite suspect quant à la foi et tout à fait incorrigible ; une assemblée du clergé récemment tenue à Naples avait décidé de lutter énergiquement contre lui : telle était bien l'intention de ces
1. Thierry de Niera, p. 102, 110. Vtta prima démentis F//(Baluze, t. I), c. 513. C/t/onicon Placenlinum (Muratori, t. XVI), c. 539. Gobelinus Persona, p. 305-310. Minerbetti (Tartini, t. II), c. 104. Sozomeno, c. 1130. Continuations du Liber ponlificalis (abbé L. Duchesne, Le Liber ponlificalis, t. II), p. 506, 529, 548. — Urbain VI affecta de considérer ces cardinaux comme simplement disparus, et ils figurent tous les cinq dans une énumération des ennemis d Urbain auxquels Jean et Poncello Orsinijurèrent, le 24 septembre 1388, de ne prêter aucun secours (Ai'ch. du Vatican, Instrumenta miscellanea ad ann. 1388-89).
