Ibid., fol. 216 r", à la date du 20 septembre
7. Payement de 1.071 florins 12 sols fait, le 28 décembre 1385, à Pierre de Craon « pro nonnullis expensis quas fecit eundo et redeundo bis de Mediolano apud Tholosam ad dominum ducem Bituricensein super certis ncgociis dominum noslrum Papam tangentibus » {Introitus et exitus, n° 358, fol. 64 v").
CLK.MKM Vil i:i .ii:an-c.aij-:as DH
saj;\M-s |>(»ntilic;iii\ '. .Icaii-CiîiK'as, à lOccasioii du mariage de sa fillo,a doMiu' u jii'rant osporanoo au roy (|u il se declarcroit et feroit <leelarer ses suh^ie/, » poui* (MiMneul ■'. 11 se tourne également du eôte (IAn ii^non poui- ohlenir des dispenses de consanjj^uinité : c'est une bulle de (dénient VU [21) novembre l-{8(*)) qui autorise Louis el ^ alenline à s'épouser, bien ([ue cousins jj;-ermains^. C'est un nonce du même pape ({ui célèbre, à Pavie, le mariage par paroles de j)résent (8 avril 1387^); et, à ce jn-opos, le comte expédie un nouveau courrier à (élément VII, qui lui renvoie un and)assadeur '.
Outre ces ténioij^na^'es de déférence et d'ainitié, dont Jean- Galéas, à vrai dire, n'était g-uère moins prodigue envers Urbain VI ^\ l'alliance franco-milanaise procura de réels avantao^es à Clément \l\. In des articles du contrat de mariage de Louis de Valois assurait à ce prince la possession de la ville et du territoire d'Asti. Le pape d'Avig-non, considérant l'exercice de la puissance impériale comme dévolu au saint-siège par le fait de l'indignité de Wenceslas, conféra au jevme couple l'investiture
1. Le 3 janvier et le 20 février 138G, il est question de l'envoi de Guillonnet de Castillon, maître huissier du pape, vers le comte de Vertus ; le 4 mars, Clément VII dépèche au comte un courrier; le 8 mai, un messager avec des lettres; le 3 août, un autre messager; le 1G octobre, un de ses écuyers {ibid., fol. 67 r", 78 V, 83 r°, 102 r°, 125 r% 159 v").
2. E. Jarry, La uie politique de Louis de France, duc d'Orléans, p. 429.
3. Arch. nat., L 365, n° 'ik. — Valentine de Milan elle-même accuse réception et donne vidinuis de cette bulle, à Pavie, le 16 avril 1387 (Arch. nat., K 532, n" 10; pièce citée par Maurice Faucon, Archives des Missions, 3° série, t. VIII, p. 43, et par E. Jarry, p. 30). — Cependant plus tard, par égard pour les siens, elle sollicitera du pape de Rome une dispense qui lui sera accordée rétrospectivement par Boniface IX, au mois de janvier 1390 (Bibl. de 1 Institut, ms. Goderroy304, fcl. 16 ; bulle originale ; un trou du parchemin empêche de lire le chiffre précédant les mots « kalendas februarii »).
4. A. de Circourt, Le duc Louis d'Orléans, frère du roi Charles VI (Rei'ue des Questions historiques, t. XLII, 1887), p. 15.
5. Vers le 16 avril, arrivée à Avignon d'un courrier apportant des lettres de Jean- Galéas relatives au contrat de mariage (Arch, du Vatican, Introitus et exitus, n" 362, fol. loi r°). Cf. Journal de Jean le Fèvre, t. I, p. 350.
6. Chronicon Placentinuni (Muratori, t. XVI), c. 539, 547. Thierry de Niem, p. 103. Cf. LeCouteulx, Annales ordinis C«/-^^/s«<?«At«(Montreuil -sur-Mer, 1887-91, in-i"), t. VI, p. 410; G. Giulini, Memorie spcttanti alla storia di Milano, t. V, p. 679.
de l'Astesan en qualité d'administrateur de lEmpire vacant, et Jean-Galéas, bien que vicaire de Wenceslas en Italie, se g-arda de protester contre cette inféodation^. Les habitants de l'Astesan, province désormais française, furent obligés de reconnaître l'autorité de Clément VII ^^ et cette conversion jjarut n'être que le prélude de la soumission de la Lombardie tout entière. A cet ég-ard, l'entrée en scène d'un nouveau prince français ne pouvait manquer d'exercer une puissante influence.
Si jeune que fût alors le frère de Charles YI, Clément VII lui réservait un rôle considérable en Italie. C est ce qui apparaît déjà dans une bulle du 2i avril 1387: le pape d'Avignon avitorise Jacques de' Cavalli, évêque de Verceil, à placer son église sous la protection de Louis 3. C'est ce qui résulte mieux encore
1. Bulles du 10 mai 1387 (Arch. nat., K. 532, n»» 11 et 12 ; pièces citées par MM. Faucon, p. 44, de Circourt, p. 15, et Jarry, p. 35).
2. E.Jari'y, p. 32-35, 429. — J'ai relevé dans les Archives vaticanes un certain nombre d'actes établissant les rapports de Clément VII avec le diocèse d'Asti : 1* deux bulles du 7 décembre 1384 inféodant le châleau, la ville et le territoire de Castana à noble homme Antoine « de Gutuariis » ou « de Guturariis, » docteur en lois d'Asti, et, concédant au même les biens d'un prieuré du diocèse d'Alba {Rf^g- 2y<), fol. 89 r° , 90 r°) ; 2" une bulle du 18 octobre 1387 adressée à l'évêque d'Asti, à l'abbé des Douze apôtres, près Asti, et au prévôt de San Secondo del Mercato d'Asti {Beg. 298, fol. 169 r"); 3" une bulle du 1^"^ novembre 1388, nommant un abbé dans le couvent de Saint-Dalmace d'Asti [lieg. Afenion. LU démentis VII, fol. 85 v°) ; 4° une bulle du 12 février 1390 donnant à Thomas « de Asinariis, » damoiseau du diocèse d'Asti, les maisons « Villefranche et Scavanacii, » audit diocèse, avec leurs dépendances, qui appartiennent à la mense du prieur de l'Hôpital de Lombardie {Reg. 301, fol. 4, r") ; 5° une bulle du 21 août 1390 inféodant à Georges « Morixii, » chevalier du diocèse d'Asti, un château appartenant à la mense épiscopale d'Asti [ibid., fol. 57 r") ; G" une bulle du 9 janvier 1392 enjoignant à l'évêque d'Asti d'exhorter et, au besoin, de contraindre le clergé du diocèse à contribuer aux travaux de fortification très nécessaires entrepris par la ville d'Asti [Reg. Afenion. LXV démentis VII, fol. 282 r"); 7" une bulle du 24 août suivant ordonnant à l'oflicial d'Asti de déposer, après enquête, l'urbaniste Antoine « Daciani, )^ prieur du prieuré bénédictin de
San Stefano, audit diocèse [ibid., fol. 468 r").
3. «...Gum itaque, sicut nobis nuper pro parte tua fuit expositum, Vcrcellensis ecclesia undique laniata variis et diversis oppressionibus aftligatur, in Apostolice Sedis contemptum graviusque ipsius Vcrcellensis ecclesie prejudicium ac jacturam, adeo quod, ad extremam necessitatem reductus, cogeris undique auxilium implorare, pro parte tua nobis extitit hu militer supplicatum ut tu dilectum filium nobilem virum Ludovicum, duceni Turonie, in tuum et ipsius ecclesie defensorem recipcre valeas... Tibi, qui, ut asseris, transquililatcm et j)acem appetis, divinumque cultum et studium litterarum, non arma perquiris, prout decet unumquomque prelatum, apostolica tibi auctoritale concedimus quod tu, ad reprimendos temerarios ausus
i.oi is i)'(Mu.i:.\Ns i:n i.omiîakdii: \'\d
(ruiu' K'ItiH' l'ciilc' à (Iharlt's \\ \v \'2 mai suivant : (U'IV'raiit à un viru (juaNail l'xprinu' le roi de l'rancc, ou (ju Ou a\ail cxpriuii' poui' lui, K> j)a[)i' pri'ud l\'UL;aL;('uuMil d inh'odcr, à lili'c pcrpélucl, au jt'uuc Louis de \ alois K's Icrri's tenues jadis dans les l^]lals de TK^-Iise par un vassal turhulent du saint-siè^e et pai- ini adxcrsaire de linthu'nee française on Italie, feu (jaleollo Malatesta, c'est-à-dire les Ailles et territoires de Riniini, de Pesaro et de Fossund)r()ne, auxquels il promet de joindre la ville de Faënza, le vicariat d'Imola, de Forli et de Bertinoro ' : projet (|ui, sur im plan moins vaste, rappelait le dessein formé à Sperlon^a huit ans plus tôt. Il n'était plus question de créer un royaume ; mais les Etats de rr^glise, ou, pour mieux dii-e, une portion de la Romaine et des Marches formaient toujours l'appât tendu à la convoitise d'un des princes de la maison de France. A défaut de Fonde, le frère du roi était maintenant convié à se faire une part dans les terres du saint-sièg-e. Il fallait, à tout i)rix, qu'une bannière fleurdelisée flottât dans l'Italie centrale, pour qu'à son ombre pût s'établir et se développer à l'aise l'autorité clémentine. La pensée de Clément VII, trop longtemps détournée des provinces du centre, s'y reportait donc plus volontiers^, sans que
quorum(;unqué occupaiicium et occupare volencium terras, villas, castra, loca, jura, jurisdiciones, fructus, redditus, proventus, hoinines subditos et vassallos ecclesie predicte, possis in tuum et dicte ecclesie, quamdiu vixeris et eidem ecclesie prefueris, dictum ducem eligere defensorcm... » (Arch. du Vatican, Iie<f. 298, fol. 64 r".) — Précédemment Jacques de' Gavalli, nommé par Clément VII évêque de Verceil dès le l*' juin 1379 (K. Eubel, Die Profisiones prœlaloruin, p. 4't2), avait reçu de ce pape de pleins pouvoirs pour priver de leurs bénéfices les clercs de son diocèse qui adhéraient à Urbain. Les appels interjetés de ses sentences à l'archevêque de Milan avaient été déclarés nuls (bulles du 27 juillet 1385 ; Reg. 296, fol. 132 r", 116 v°). Plus tard une bulle de Clément VII, datée du 3 mars 1389, lui fut également adressée {Reg. LV Aueniun., Littere de divcrsis formis, quat. ii). On trouve enfin des bulles de Clément adressées à l'abbé de Saint-André de Verceil (24 novembre et 6 décembre 1384 ; Reg. 296, fol. 36 r", 58 v"), ou nommant un certain Odebert abbé de Saint- Jacques do Bexia, dans le même diocèse (4 décembre 1387 ; Reg. 299, fol. 12 v"). Il convient d'ajouter que Jean Fieschi, l'évèque déposé par Clément, avait été nommé cardinal par Urbain VI et conserva jusqu'à sa mort, au moins nominalement, l'administration du diocèse de Verceil , après quoi Urbain VI en chargea un autre cardinal, Louis Fieschi, neveu du précédent (K. Eubel, loco cit.).
