E. Jarry, La « uoie de fait »..., p. 227 et sq

l'iîKi'AK A rirs iti: i/r.\i'i:iH iin\ 177

sahli»'. CéV t()ii|> (le main (le .Icaii dc^ Moiilloil cul lieu au mois de noMMuhri' lliîlO-, par conscHjueiil à une (''])()(|ue où rexpédiliou d Italie n était pas mèuu' décidée, encore moins noliliée au duc de Hreta^iu*.

Si l'on excepte Jean de Montfort, le projet de (Charles VI semble avoir réuni les sutlVaii;'es de tous les barons. L'inaction pesait alors à la noblesse iVan^aise, que le renouvellement des trêves avec les An<^lais avait [)rivée de son passe-temps favori. Suivant Froissart, elle accueillit avec joie la perspective d'une chevauchée à travers l'Italie et activa ses préparatifs. On sait que Bureau de la Rivière et le Besgues de Villaines reçurent l'un 'i.OOO francs, l'autre 2.0()() pour s'équiper, et que Nicolas de Tanques, écuyer de corps du roi, acheta pour 7.500 francs d'armures. De son côté, le duc de Bourgogne s'occupait de faire venir des troupes de la Flandre et obtenait du duché de Bourgogne une aide spéciale de 30.000 francs. Enfin Charles VI et son frère enrôlaient en Ecosse des archers qui s'acheminaient vers Lyon. Rendez-vous général y avait été donné pour le 15 du mois de mars^. Dès le 28 février, la nouvelle se répandit àNaples que Clément VII et Charles VI, suivis d'une brillante chevalerie, allaient venir à Rome pour rétablir l'unité dans l'Eglise^.

Tel était, en effet, le dessein du roi de France : il ne se contentait pas de marcher sur Rome, il y emmenait Clément VII avec lui. C'est ce que les historiens semblent avoir ignoré, et c'est ce qui explique pourtant Fémotion singulière que la détermination du roi causa, suivant Froissart, au pape et aux cardinaux d'Avignon : « Si furent grandement resjoys, et leur fut bien advis que leur besoingne estoit ainsi come achievée. » C'est, d'ailleurs, ce qui résulte d'une lettre inédite adressée jDar Clément VII, le 14 février, au clergé d'Aragon^.