LE SCHISME A DORPAT, A LUBECK

La position de Liibeck avait une tout autre importance, que Clément VII. d'ailleurs, n'eut garde de méconnaître. Dans un curieux mémoire qui nous est parvenu, un des prévôts de la cathédrale de cette ville exposait que, si Urbain VI venait à le révoquer, les magistrats et bourgeois de Liibeck étaient gens à secouer l'autorité du pape de Rome, que même leur défection entraînerait sans doute celle des soixante-dix-sept cités de la Ligue hanséatique, celle de la province de Riga et celle des trois royaumes de Danemark, de Norvège et de Suède. « Nos consuls, « ajoutait-il, ont déjà reçu mainte et mainte fois des lettres de « l'antipape insistant pour obtenir leur adhésion à son parti i. »

J'ignore si, en effet, le prévôt de Liibeck, exécutant sa menace, prêta l'oreille par la suite aux propositions de Clément VII. Mais, à quelque temps de là, un nommé Wittenbourg, qui semble devoir être distingué de ce prévôt-, bien qu'il porte le même prénom que lui*', tâcha de s'emparer de l'évêché de Liibeck en vertu de lettres qu'il avait obtenues de Clément : ce renseignement émane du chroniqueur Detmar^. Il se trouve pleinement corroboré par diverses bulles datées, l'une du 6 septembre 1379, les autres du l'"'" avril 1380 : Clément VII, après avoir déposé Nicolas Ziegenbock, nommait par ces bulles Jean de Wittenbourg évêque de Liibeck-', puis lui donnait le pouvoir de condamner ou d'absoudre les urbanistes de son diocèse, de publier le procès de F « intrus » et de disposer des bénéfices confisqués sur les clercs « schismatiques ; » en certains cas même, Jean de Wit-

1. K. Koppmann, Sei>en u/id scventicfi fJensen, dans llaiisische Gcschichlsblàtler, 1882. p. 105.

2. D'après les documents cités par M. Koppmann (p. 108-109), le prévôt dont il s'agit pourrait être l'ancien doyen delà cathédrale Jean Glenedenst, qui fut prévôt entre 1381 et 1384, ou bien un de ses prédécesseurs, appelé également Jean, qui figure dans un acte du 15 juin 1380. Même dans celte seconde hypothèse, il semble impossible de le confondre avec Jean de Wittenbourg, qui, dès le l*'' avril 1380, avait été, comme on va le voir, pourvu de l'évêché par Clément.

3. On ignore que Jean de Wittenbourg, prêtre du diocèse de Ratzebourg, faisait, en 1379, partie de l'Université de Montpellier ; il figure, parmi les bacheliers en droit, dans le rôle adressé à Clément par cette Université (Carlulaire de l' i'nii'ersité de Montpellier, p. 581).