CHAPITRE VI

neuf-de-Mazenc, de Savasse et de Félines, qui faisaient retour à la comtesse douairière de Valentinois^. De part et d'autre, on désarmait; les compagnies, depuis si longtemps la terreur du Comtat, étaient forcées de se mettre en quête d'une autre terre à rançonner. J'ajoute que Raymond de Turenne n'avait nullement lieu de se plaindre : il recevait comptant 10. 000 francs, sans parler des 2.000 qui lui avaient été remis pour lui faire prendre patience, ni des 20.000 qui devaient être pavés à ses gens par le gouverneur du Dauphiné ~, sitôt qu'ils auraient juré d'évacuer le pays et fourni des otages en garantie de cette promesse. Raymond devait recevoir en outre 20.000 francs; et le pape lui donnait en gage de bons revenus ecclésiastiques 3. On lui faisait espé-

v°, 61 T"). Le 10, il chargea un chanoine de Die de contraindre le clergé du diocèse de Valence à contribuer au payement d'un subside de 2.000 francs d'or gracieusement concédé par l'évèque de Valence et par quelques clercs, nobles ou bourgeois du même diocèse pour l'évacuation des troupes de Raymond de Turenne {ibid., fol. 51 v°). Il fut convenu qu'un subside de même importance serait levé sur le diocèse de Die; mais, dans l'un et l'autre diocèses, le recouvrement se fit attendre; de nouvelles instructions furent données à cet effet par Clément VU à Jean Lavernha, préchantre de Lodève, le 27 août {ibid., fol. 68 v°) et le 16 septembre suivants; le pape dut même autoriser son mandataire à faire remise d'un cinquième et promettre que cette levée ne se renouvellerait pas {ibid., fol. 71 v°, 72 r"). V. encore Jntroitus et exitus, n° 369, fol. 81 v°, 84 r° et v°, 90 r°, 91 r», 99 r°, 101 v°, 102 v°, 103 v°, 105 T", 114 r°.

1. Ainsi que Privas, Baix, Ghalençon, etc., en Vivarais. Il était stipulé que Raymond ne se servirait pas de ces places pour faire la guerre soit au pape, soit au comte de Valentinois ou à l'évèque de Valence. Il en prit, en effet, l'engagement positif, le l"' septembre, à Châteauneuf-de-Mazenc, engagement dont se portèrent garants, le 8 et le 27 septembre, Edouard, sire de Beaujeu,et Louis, seigneur de Montboissier (Arch. nat., J 288», n" 3, 4 et 5).

2. Cette clause, mal interprétée, a donné lieu à une légende : le gouverneur de Dauphiné passe pour avoir soutenu Raymond dans cette guerre, et l'on déplore, à ce propos, l'insubordination des officiers royaux, l'anarchie qui régnait alors (Bouche, t. II, p. 421 ; Papon, t. III, p. 283, etc.). Il suffit pour justifier la conduite de Jacques de Montmor de citer une bulle du 20 novembre 1392, par laquelle Clément VII lui assigne une somme de 400 francs d'or, à lui due « ratione vadiorum sibi per gentesnoslre Camere stabilitorum pro eo tempore quo fructuose vacavit in execucione pacis... » (Arch. du Vatican, Reg. Avenion. LXVIII, fol. 68). La quittance de Montmor est datée de Paris, le 9 juin 1393 {Instrumenta miscellanea ad ann. 1392-93).

3. Cf. une bulle adressée par Clément VII, le 9 mai 1392, à « son cher fils » Raymond de Turenne : sur les 50.000 francs d'or assurés à ce dernier par le traité, 30.000 ont été déjà payés ; pour lui garantir le payementdu surplus, le papelui donne en gages les revenus du prieuré de Saint-Pierre de Saint-Remy, ainsi que les terres,