Avant le mois de mai 1386 (cf. Baluze, t. I, c

A ces témoignages unanimes de tous ceux qui semblaient devoir être le mieux instruits des droits de Clément VII, joignons des circonstances miraculeuses qui paraissaient être autant d'indications données par Dieu lui-même : le Ciel ne se prononçait-il pas pour Clément VIT, alors qu'il suscitait un saint dans son obédience ?

Il s'agit du jeune Pierre de Luxembourg, dont l'autorité ne tarda pas à contrebalancer, aux yeux des clémentins, celle de Catherine de Sienne. Clément VII avait eu le bonheur de deviner la sainteté précoce de ce noble enfant. C'est, en effet, une bulle datée de Fondi, le l'^'" novembre 1378, qui conféra au fils du comte de Ligny, alors âgé de neuf ans, un des canonicats du chapitre de Paris ^. Le même pape lui donna, plus tard, les archidiaconats de Dreux et de Bruxelles, le fit évêque de Metz, le 40 février 1384"^, et lui ouvrit avant l'heure les portes du sacré collège'^. La cour d'Avignon fut témoin des rudes pénitences de ce cardinal de seize ans. Il conserva jusqu'au terme de sa courte carrière une foi naïve en Clément VII ^, et quand, après sa mort (2 juillet 1387), la renommée des miracles obtenus par son intercession se fut répandue au loin, Avignon, grâce à lui, devint un lieu de pèlerinage extraordinairement fréquenté.

Il n'était bruit que de guérisons subites, parfois de résurrections 5. Je citerai seulement des faits ayant rapport à quelque

1. Arch. du Vatican, Reg. Avenion. I Clementls VU, fol. 74 v°.

2. Acta Sanctorum JuUi, t. I, p. 488; D. Calmet, Preuves de l'histoii'e de Lorraine, t. II, c. CLXxxv; H. Denifle, Chartularium Universitatis Parisiensis, t. III, p. 389, note 5. Cf. Fr. Kummer, Die Bischofswahlen in Deiitschland, p. 47, note 5. — Pierre dut conserver jusqu'à sa mort, quoi qu'on ait dit (Acla Sanctorum, ibid., p. 500 ; Histoire de Metz, t. II, p. 595), son archidiaconat de Dreux : c'est ce que semble prouver un arrêt, rendu au Parlement, le 10 mai 1386, condamnant à l'amende un certain Guyot de Montueil qui avait déchiré une semonce de la cour du cardinal-archidiacre et en avait fait avaler les morceaux et le sceau au nommé Perrot du Monstier (Arch. nat., XI" 1473, fol. 94 v° et 211 r°).

3. Non pas e» 1386, comme le pensait Baluze (t. I, c. 1320), mais dès le 15 avril 1384 (H. Denifle, loco cit.). Toutefois il ne se rendit à la cour d'Avignon que le 4 juin 1386.