Ibid., n

3. On a remarqué que l'Université ne fit pas mention de ce scrutin dans son adresse au roi, comme si elle avait senti ce qu'un tel procédé pouvait avoir d'incorrect (A. de Circourt, Le duc Louis d'Orléans, dans la Revue des Questions hislo~ riques, t. XLV, 1889, p. 116).

remèdes proposés, avec arguments à l'appui, dans la cédule récapitulative que rédigent sur-le-champ les cinquante-quatre délégués. Dès lors il est facile de mesurer le terrain qu'a perdu Clément VII : les suppôts de l'Université se prononcent contre la « voie de fait; » ils semblent considérer les deux pontifes rivaux comme également responsables du schisme. Beaucoup de notables clercs, paraît-il, se demandent si ces deux papes ne sont pas tout simplement des antipapes ; on indique déjà la soustraction d'obédience et le séquestre des revenus apostoliques comme moyens de les mettre l'un et l'autre à la raison*.

Les mêmes idées sont exprimées sous une forme populaire dans une Complainte de VEglise qui dut paraître vers ce moment ~. L'auteur en est un maître es arts normand, ce fameux Jean Petit qui fît plus tard l'apologie du meurtre de Louis d'Orléans. En trois cent vingt-huit vers octosyllabiques, il décrit les

1. H. Denifle, op. ciL, n" 1678, 1680. — V. (ibid., n° 1677) un certain nombre de points sur lesquels les maîtres et les bacheliers en théologie avaient été, précédemment, invités à donner leur avis..

2. Ce poème inédit se termine, dans le ms. français 12470 (fol. 5 r°") de la Bibliothèque nationale, par la note suivante du xv" siècle : Explicit la Complaiaic de VEglise que fist maistre Jehan le Petit, l'an mil CGC IIIJxx et XII. » Mais le poème lui-même contient deux autres indications chronologiques qui ne se rapportent pas à la date de 1392, et qui ne concordent même pas l'une avec l'autre. Aux vers 1-3, on lit ces mots, mis dans la bouche de l'Eglise (fol. 1 r°) :

Helas, que feray je doulente, QuHiit a plus de quinze ans passez Que maladie me tourmente ?

Ce qui semble indiquer que l'auteur compose à la fin de l'année 1393 ou dans la première partie de l'année 1394. D'autre part, on lit dans la deuxième moitié du poème (fol. 3 v°) :

Et vous, noble duc de Berry, Aydiez à ce cisme destruire.

Par .xrij. ans l'ont nourry, Et tousjours Ta de mal en pire.

Ce qui nous reporte pour le moins à la fin de l'année 1395. Mais cette dernière date est inacceptable; il résulte d'autres passages que l'auteur rime du vivant du pape Clément VIT. D'ailleurs, l'introduction du chiffre .xvij., prononcé suivant l'usage constant « dix et sept, » s'explique ici par le besoin de la mesure : il fallait au poète un mot de trois syllabes. Dans le premier passage, au contraire, rien ne l'eût empêché de mettre « seize » au lieu de « quinze, » s'il eût écrit postérieurement au seizième anniversaire du déchirement de l'Eglise. J'en conclus que cette première indication est la seule bonne et que la Complainte fut écrite un peu après le quinzième anniversaire de l'élection de Clément VIT, probablement au commencement de l'année 1394.