ENGUERRAX DE COUCY EN TOSCANE
toujours fidèle à ses promesses, lui remit, à cette occasion, 40 ou 50.000 florins 1.
Au lieu de suivre ensuite lu voie Emilienne et de long-er, ainsi que le duc d'Anjou, la cote de la mer Adriatique, Eng^uerran de Coucv prit la route de Toscane. On juge sans peine de l'émotion qui s'empara des Florentins. Ils avaient conscience de s'être fort mal comportés à l'égard de Louis d'Anjou. Nul n'ignorait que leur capitaine, passé en apparence au service d'Urbain VI, combattait pour Charles de Durazzo sans cesser de toucher l'or de la république 2. Les représentations que Rinaldo Orsini leur avait adressées k ce sujet, au mois de février 1383, n'avaient fait que leur démontrer la nécessité de mieux dissimuler leur jeu ; ils avaient alors proposé aux deux partis leur médiation et envoyé, en qualité d'arbitres, trois ambassadeurs dans le royaume (15 mars 3). A cette démarche oiseuse, ils en avaient joint une autre, non moins infructueuse, auprès de Pierre Corsini, cardinal de Florence. Enfin, à l'ajDproche de Coucy, ils firent signe à Hawkwood, de façon qu'il se tînt à leur disposition ; puis, pressant les armements, ils envoyèrent au devant du capitaine français une députa tion chargée de lui oflVir des présents et de lui promettre que la république ne se mêle-
et je doy savoir d'elle [lisez : d'eulz] la manière qu'il veuUent tenir... Des nouvelles de monseigneur d'Anjou, du roy Gharle, je ne vous vous escripre mancoinge : mes à la fin verra l'en comment la chose se portera. » (Bibl. nat., ms. Doat 193, fol. 117.) Roger Cane revint encore en Avignon au mois de mai 1384. Le 2 avril 1384, Nicolas do Mauregard, trésorier du duc d'Anjou, toucha 10.000 florins de Chambre versés par Jean-Galéas (lidroitiis et exitus, n° 337, circa initiuin et fol. 72 r°).
1. Marchionnc di Coppo Stefani, Istoria Fiorentina [Delizie de<ili erudili Toscani, t. XVir, Florence, 1783. in-8"), p. 47. Gorio, Storia di Milano (Milan, 1856, in-S"), t. II, p. 299-301. Journal de Jean le Fèi>re, t. I, p. 53. Geoffroy délia Chièsa, loco cil. Chronographia regum Francorum, t. l\J, p. 60, 61. Giulini, Memorie spettanti alla storia di Milano, t. V, p. 651. Kervyn de Letlenhove, loco cit. — Le jeune Louis II avait donné à Angers, le 6 mai 1384, en présence de nombreux témoins, son assen, timent aux épousailles et juré de les tenir toujours pour valables (Arch. nat,, P 1334'*, n" 57). Celle pièce a été fort inexactement citée par Gorio [loco cit.), qui a commis, à propos des mêmes épousailles, une autre confusion relevée très judicieusement par M. Romano (art. cité, p. 593).
2. Suivant Marchionne di Coppo Stefani [loco cit., p. 26) et l'Arétin {Historiée Florentins, p. 200), Louis d'Anjou, irrité, aurait écrit en France afin qu'on se saisit de la personne et des biens des Florentins qui s'y trouvaient.
3. Scr Naddo, p. 763. Diario d'anoniino Fiorentino, p. 447, 448; cf. les documents cités par l'éditeur Aless. Ghcrardi. Cronicon Sanese (Muratori, t. XV, c. 2/7). N. Barone di Vincenzo, Notifie slorichc..., p. 197.
rait plus en rien des affaires du royaume de Sicile. Coucy n'était pas homme à se payer de phrases. La bouche pleine de paroles rassurantes et de protestations d'amitié, il ne laissa pas de poursuivre sa marche en avant. Le dépit des Florentins, déjà fort excité cl la nouvelle des ravages exercés autour d'eux, fut porté à son comble quand ils eurent vent des pourparlers que Coucy entamait en vue de s'emparer d'AreZzo. Cette place avait été prise, en 1380,. par Charles de la Paix; elle n'en était pas moins l'objet des convoitises florentines, et l'annexion, lentement, savamment préparée, semblait être à la veille de se réaliser quand l'intervention de Coucy vint remettre en question le résultat des intrigues de la seigneurie * .
On comprend l'intérêt qu'avait le sire de Coucy à prolonger ainsi son séjour en Toscane. Peut-être, après avoir châtié les Florentins, comptait-il donner quelque sévère leçon aux habitants de la ville ou de la campagne de Rome. Il s'appliquait à réparer, on le voit, les omissions du duc d'Anjou. Mais tandis qu'il s'attardait dans l'Italie centrale et se livrait, sans perdre de vue le but de son voyage, à des fantaisies de condottiere, la grande entreprise à laquelle il avait mission de coopérer prenait fin brusquement par suite d'une castatrophe inattendue.
On se souvient qu'Urbain VI et Charles de Durazzo préparaient de concert une opération décisive qui devait purger le royaume de tout élément hétérodoxe. Charles avait, elfecti veulent, pris la croix dans la cathédrale de Naples (13 avril'-), déployé la bannière de l'Eglise, traversé la péninsule dans sa
1. Pour plus de détails, v. l'important mémoire de M. P. Durrieu sur La prise d'A/xzzo ; j'ai également emprunté d'utiles renseignements à la thèse, encore inédite, de M. Henri Lacaille, sur la vie à'Enguerran VII, sire de Coucy.
2. Gomme d'habitude, je suis de préférence les indications chronologiques fournies parle Cronicon Siculum (p. 52, 53). Cf. Gioniali Napoletaiii, c. 1049, 1050, N. Barone di Vincenzo, loco cit., p. 191, et les observations de G. Erler (T'A. de Nyem de Scisviate libri très, p. 65). MM. Temple Leader et Marcotti (p. 145) ont le tort de placer ces événements en 1383.
LOUIS d'anjou a tabente 73
largeur, non sans réduire au passage deux barons du parti « angevin, » Guillaume de Lagonessa et Charles d'Artois, comte de Sant'Agata^, enfin occupé, avec des forces qu'on évalue à IG.OOO chevaux, la petite ville de Barletta, sur la mer Adriatique. De là, il avait, paraît-il, envoyé son gant au duc d'Anjou, qui, impatient de courir les chances d'une bataille rangée, promit de se trouver dans les cinq jours sous Barletta.
Louis d'Anjou n'avait guère bougé de Tarente depuis neuf mois-. Cette inaction s'explique par la pénurie d'argent. Vainement Clément VII et les deux Visconti avaient fait en sa faveur les sacrifices que l'on sait : avant de parvenir jusqu'à lui, l'or fondait, je ne sais comment, dans la main des nobles émis-
1. V. les documents des mois d'avril et de mai 1384 analysés par N. Barone de Vinrenzo (p. 198, 199, 205). Cf. Cronicon Siculum, p. 52.
2. M. Malteo Caméra a publié [Elucubrazioiii..., p. 316) un diplôme de Louis conférant à Jean de la Baume le comté de Sinopoli, confisqué sur Folco Ruffo : il est daté de Tarente, le 13 septembre 1383. J'ai déjà cité le testament de Louis d'Anjou, du 26 septembre 1383, daté du palais de l'archevêché, à Tarente. Le 17 octobre suivant, Louis date de Tarente des lettres par lesquelles il abandonne tous les droits qu'il avait sur le petit château deBedejun (Basses-Alpes) à Jean « de Marculfo, ))de Digne, quil'avait fidèlement servi durant son expédition (Arch. des Bouches-du-Rhône, B 9, fol. 22 r°). L'acte déjà cité dressé, le 31 août, ù Tricarico, porte la date d'expédition suivante : « Datum vero in castro civitatis nostre Tarenti per manus viri magnifie! Nicolai Spinelli..., die xxv mensis octobris... M CCC LXXX IH... » {Ibul., B 11, fol. 88 r"). Le 12 novembre suivant, Louis date du château de Tarente un diplôme accordant une réduction du service de l'ost au précepteur de la commanderie et aux habitants de Manosque (Arch. de Manosque, E* 8; Arch. des Bouches-du-Rhône, B 5, fol. 236 r", et Arch. nut., J 847, n" 7). Le 15 décembre, se trouvant dans le même château, il abandonne à Guillaume de Brancas certains revenus que la cour de Provence touchait sur le château d'Espinouses (Arch. des Bouches-du-Rhône, B 11, fol. 88 v"; la fin de l'acte se trouve au fol. 84 r"). Les 2 et 5 janvier 1384, il y fait don del. 000 francs à son receveur Nicolas de Mauregard(Bibl. naX., Pièces ort:>inales, vol. 1233, n" 20). Le 26 février, il y donne, à perpétuité, à Charles Aube, de Forcalquier, maréchal des gens d'armes guerroyant à son service en Provence, le château de Pierrerue, que celui-ci venait de conquérir sur des partisans de Durazzo (Arch. des Bouches-du-Rhône, B 9, fol. 79 i"). Le 7 mars 1384, il expédie du même château une charte relative au payement de quelques marchands aragonais qui lui avaient vendu des grains et du drap dans le port de Tarente (Bibl. nat., ras. français 26020, n" 644; communication de M. Henri Lacaille); et, le lendemain, il y fait rédiger un diplôme privant de ses privilèges la ville d'Aix-en-Provence (Bibl. nat., ms. français 16655, n° 21 ; diplôme que Papon, t. III, p. 267 et 298, cite, par erreur, comme étant du 26 mars 1383). J'ai vu enfin dans un registre des délibérations du conseil de la ville de Marseille des lettres de Louis datées de Tarente, le 12 mars et le 18 mai 1384 (Arch. de Marseille).
74 LIVRE n. — CHAPITRE II
saires chargés de le lui rapporter. C'est ainsi qu'au retour d'Avignon, où il avait touché 50.000 florins, Rinaldo Orsini s'était attardé en Toscane, non plus dans l'équipage d'un simple ambassadeur, mais à la tête de trois cents chevaux, y avait noué des intrigues, exercé des déprédations : on prétend même qu'il n'osait plus s'aventurer dans le royaume, tant il redoutait les elîets de la colère de Louis '. La conduite de Pierre de Craonne fut pas plus correcte, s'il est vrai que, des 10.000 ducats à lui confiés par Orsini et des 90.000 empruntés à Milan, jamais le duc d'Anjou ne reçut une obole'. Quelles que soient à cet égard les dénégations du futur assassin de Clisson, il semble bien demeurer responsable de la disparition des sommes sur lesquelles Louis d'Anjou faisait fond pour le payement de son armée. De là d'irréparables froissements, de désastreuses défections-^; de là ces places livrées, dit-on, à Durazzo par des chefs dégoûtés du service de Louis : peu s'en fallut que le prince lui-même ne fût victime d'une trahison'*. Enfin, sa détresse
1. Fr. Montemarle, comle de Gorbara (Cronaca iaedita degli acvcnimenti d'Orvieto, éd. P\-A. Gualterio, p. 52). va jusqu'à dire que Rinaldo craignait que Louis d'Anjou ne lui fit trancher la tête. Mais Montemarte appartenait à la faction des Melcorini, chassés d'Orvieto par Rinaldo. Au contraire, on verra ce dernier nommé par Louis d'Anjou parmi les barons qu'il charge d'administrer le royaume après sa mort. Cf. Cronaca Sanese (Muratori, t. XV, c. 267, 268).
2. Religieux de Saint-Dcnys, t. I, p. 338. — On a même dit, ce qui est inexact, que Louis d'Anjou, pour ce motif, l'avait fait emprisonner à Venise. Ce qui a donné lieu à cette erreur, c'est que Pierre de Craon, ainsi que Louis de Montjoie, Tristan de Roye, Robert de Nesle, Colard de Calleville, Pierre de la Couronne, Jean de Bueil et plusieurs autres seigneurs de la suite de Louis d'.4.njou, tombèrent, dans le courant de l'année 1384, aux mains des habitants de Raguse, qui les retinrent fort longtemps prisonniers. V., au sujet des négociations entamées pour leur délivrance, Monunienta spectantia historiam Slai'orum meridionalium, t. IV (Agram, 1874, in-8°), p. 208, et Monumenia Hungarise hislorica, Magyar diplontacziai emlékek az Anjou- Korbiil, t. III, p. 540, 542, 553, 576.
3. Ce n'étaient pas les premières. V. N. Barone di Vincenzo [op. cit., p. 187, 189 à 191) et M. Caméra [Eluciibrazioni...., p. 318).
4. Plaidoiries faites en Parlement le 10 juin 1392, quatre jours avant l'assassinat du connétable : « La royiie propose que messire Pierre estoit du conseil de son seigneur le roy de Jherusalem et son plus prochain chambellan, et qu'il fu envoie par son feu seigneur devers Bernabo, de qui il receutL™ f., et du conte de Vertus XL™, et de messire Regnault de Ursins X™, dont il n'en bailla rien, ne converti en l'ordenance du roy de Jherusalem, de quoy tel inconvénient s'ensuy que le roy fu en tel nécessité que ses gens en partie tournèrent contre lui et si rendirent aucuns chasteaulx qu'il avoit prias, et à pou qu'il ne fu prias de ses ennemis, et dit l'en qu'il
PÉNURIE d'argent 75
financière s'accrut dans de telles proportions qu'il aliéna, au dire du Relifjieux de Saint-Denys /]usq\ik sa couronne nuptiale, et qu'il ne conserva de toute sa vaisselle qu'une dernière coupe d'arg^ent. Ainsi s'explique le triste équipage dans lequel il se mit, dit-on, en route pour Barletta. Un grand nombre de ses cavaliers s'avançaient à pied ou sur des ânes. Les armures rouillées n'étaient plus recouvertes de brillantes cottes d'armes. Une simple toile semée de fleurs de lis peintes en jaune composait l'accoutrement du successeur de la reine Jeanne i.
print telcouroux qu'il en morrut... — Le procureur du roy recite que, pnr son information, il treuve que, par le mauvaiz gouvernement messire Pierre, tout ce qu'il receut fu degasté, et dit que, attendu l'ernomité (sic) du cas et le deffault, il ne doit estre receu par procureur, et à ce conclut. " — Messire Pierre dit que autrefois, en la présence de la royne et du sire de Coucy, il fu argué de ce que dit est, et s'excusa tellement que la dame lui fist respondre par son chancellier qu'elle l'avoit pour excusé, et encores tant fist qu'elle lui paia aucunes sommez qu'elle lui devoit. Et si dit que, quant il ala avec le roy de Jherusalem, il vendi de son héritage bien jusques à XVI™ f. Et à ce qu'il fu envoie à Bernabo, dit qu'il n'y fu pas seul, maiz y fu l'evesque d'AIbi [Jean de Save — cf. D. Vaissete, t. IX, p. 921 — , le même que François Montemarte, auteur de l.i Cronaca d'Oruieto, appelle a il vescovo d'Aghis »1, le conte de Tailleboce [Rinaldo Orsini, comte de Tagliacozzo], messire Jehan de Bueil, et qu'il n'en receut oncques denier, maiz le receut un nommé la Caille [Arnoul Lacaille] ; et si fu distribué par l'ordenance du duc, et toutes voiez en ot le duc VIIl"" f., et la contesse de Roucy X". Dit que le conte de Tailleboce, qui estoit de sa compaignie, si print un chastel, et que pour ce il lui fist guerre, et dit qu'il fist bien son devoir/ et qu'il a esté, au veu et sceu de la royne et de touz, par ce pais long temps sanz ce que on lui ait rien demandé : et maintenant, pour un pou de fortune adverse, l'en lui court sur... — Repplique la royne que oncques à excusation ne fu receu. Et si est vray qu'il receust l'argent lui mesmes, ne il n'est pas à présumer que le duc, qui avoit si grant fiance ù lui, y eust devant lui commis un autre, secrétaire. Et propose qu'il a acheté, depuis son retour, héritage bien jusques à LX"" f. Dit que oncques la contesse de Roucy n'en ot denier... » (Arch. nat., XI" 1476, fol. 135 r°. Cf. ibid., XI" 4784, plaidoirie du 11 décembre 1396, et le Journal de Jean le Fèvre, p. 116, 117 et sq. ; documents plus ou moins exactement cités et utilisés dans les Mélanges de littérature et d'histoire recueillis et publiés par la Société des Bibliophiles français, \" partie, Paris, 1856, in-S", p. 99,101). Par arrêt du 4 mars 1396 (n. st.), le Parlement, adjugeant ù Marie de Bretagne le profit de quatre défauts successifs, déclara Pierre de Craon coupable de félonie, prononça la confiscation de ses biens et le condamna à la restitution des 100.000 ducats et au bannissement perpétuel (Arch. nat., X 2» 13, fol. 126 r"). Cette dernière peine, il est vrai, lui fut aussitôt remise par des lettres de rémission qu'il fit entériner dès le 22 du même mois (X2"12, fol. 297 r"). Les fiefs qu'il tenait de la reine Marie n'en étaient pas moins tombés en commise : c'est ainsi que la baronnie de la Ferté-Bernard passa à la maison d'.\njou (Arch. nat., P 1380-, cote 3233 : document cité par A. Lecoyde la Marche, Le roi René, 1. 1, p. 15).
