GRÂCES APPORTÉES PAR LE LÉGAT
à l'issue du concile de Rome ^ ; elles mettaient à la disposition du roi un fort jçrand nombre de bénéfices, Charles VI, en eiîet, avait jusqu'au l*"" novembre pour désigner, parmi ses familiers, ceux de la reine ou du duc de Guyenne cinq cents clercs auxquels le légat réserverait cinq cent trente bénéfices, et non des moindres du royaume ^ ; il était entendu que la liste du roi pourrait comprendre quatre-vingt-dix clercs appartenant de près ou de loin au Parlement. Ce n'était pas la délégation permanente du droit de pourvoir aux bénéfices qu'avait réclamée si instamment, pour le roi, Jean de Montreuil. Mais cet induit, comparable à ceux que les papes d'Avignon avaient, à plusieurs reprises, concédés aux rois de France, était de nature à satisfaire
1. J'ai cité ou reproduit plus haut des règles de la Chancellerie édictées par Jean XXIII le 2 mai 1413 : le cardinal de Pise s'en fit délivrer copie authentique par le cardinal dOstie, vice-chancelier de l'Eglise romaine dès le 9 mai 1413, et les publia, à Paris, le 16 avril 1414 (II. Denifle, Chartularium. . ., t. IV, p. 256, 287), deux jours après sa visite au Parlement.
2. C'est ce que prouve la lettre suivante, adressée par Charles VI au cardinal de Pise, de Senlis, le 19 septembre 1414 : « Cum sanctissimus in Christo pater Johannes papa XXIII reservandi vestre donationi pro quingentis personis, quecunique et qualiacumque bénéficia eedcm persone obtineant vel expectent, quas usque ad kalendas novembris proxime secuturi duxerimus nominandas, tam ev familiaribus domesticis quam dilect[orum] nostrforum] i-egine ac primogeniti nostri Acquitanie ducis, quingcnta et xxx bénéficia ecclesiastica, cum cura vel sine cura, tam regularia quam secularia, etiam canonicatus et prebendas metropolitanarum cathedralium et collegiatarum ecclesiarum dignitates, personatus, administrationes et ofiicia etiam ciu'ata et electiva, in rcgno nostro et Dalphinatu consistenlia, facultatcm nostri contemplacione concesserit, volueritque eadem Sanctitas quod in singulis metropolitanis cathedralibus vel collegiatis ecclesiis regni nostri et Dalphinatus in quibus est numerus xxv prebendarum aut amplior, due persone ad totidem canonicatus et prebendas ac dignitates, administrationes, personatus vel oiTicia valeanl nominari, cum ceteris prerogativis, aliis dispensacionibus et clausulis, prout in litteris apostolicis super hoc confectis lacius e.xplicaciusque conlinetur : nos dilectum nostrum Sansonem de Pratis, bachalarium in decretis, Carnotensis dyocesis, per dilectum nostrum Petruni de Magno Vico, famulum camere carissimi primogeniti nostri Acquitanie ducis, substitutum ad canonicatu[m] et prebendam ecclesie collégiale B. M. de Vallepruino, Senonensis dyocesis, unum de dicto numéro quingentorum, primo loco vobis per présentes noininamus, requirentes ut hujusmodi canonicatu et prcbenda, quos per se vel suum procuratorcm duxerit acceptandos,cum vacaverint, juxta formam litterarum aposlolicarum, eidem providere aut providcri mandare curetis... Per Regem, J. i»K MoNSTEnoi.u». » (Bibl. nat., ms. français 25709, n° 712; copie dans Portef. Fontanieu 109-110, fol. 264 r°.) — Cf. une plaidoirie du 30 juillet 1416 : M' Guillaume Peleticr « dit que Jehan, lors pape, donna au Roy nominations dont envoia les bulles au cardinal de Pise, qui icy estoit, dont il y avoit V<=, 111"= pour ses familiers, qui procedoiont tous hors les gens des cardinaulx: entre Icsquelx familière il est l'un et son premier médecin. » (Arch. nat., X l' 4791, fol. 124 r".)
un grand nombre d'appétits, fort propre k faire taire la plupart des réclamations ^
Effectivement l'ardeur que la cour avait témoignée pour la restauration des libertés de l'Eglise s'éteignit sur-le-champ -. Les paroles du légat, suppliant le Parlement de ne point se porter à des extrémités, furent merveilleusement comprises ■^. Chacun ne songeait plus qu'à tirer personnellement profit des bonnes dispositions du pape : la réforme se trouva une fois de plus ajournée ^.
C'est alors que « le roy et les seigneurs estoient papes au regard desprélatures, » suivant l'expression énergique de Jouvenel des Ursins : « car le pape faisoit ce qu'ils vouloient. » Les gens du Parlement ne semblaient occupés qu'à obtenir de Jean XXIIl de nouvelles prérogatives ^. Deux présidents dressaient, par ordre d'ancienneté, la liste des parlementaires qui devaient figurer sur le rôle des familiers du roi ^, en attendant que le Parlement émît la prétention de désigner indistinctement tous les clercs a^jpelés à bénéficier de l'induit de Charles VI ^.
L'aîné des fils du Chancelier, le jeune Jean de Marie, ayant été, sur ces entrefaites, poui'vu par le pape de l'évêché de Cou-
le C'est donc bien à l'année 1414, et non à l'année 1411, comme s'efforce de le démontrer M. B. Bess {Frankreichs Kirchenpolilik..., p. 95, 97, 98), «que se rapporte le passage suivant de Jouvenel des Ursins (éd. Micliaud et Poujoulat, p. 496) : « Car le Roy, la Reyne et Mgr le Dauphin eurent nominations pour leurs gens et serviteurs, et pareillement l'Université, et grandes prérogatives... » Il est vrai que le chroniqueur parle, l'instant d'avant, de la promotion d'Alamanno Adimari au rang de cardinal et, par conséquent, confond les deux ambassades du cardinal de Pise.
2. Comme témoignage des bons rapports qui s'établirent entre les princes et le légat, je citerai le riche cadeau quAlamanno Adimari oll'rit au duc de Berry le 1°'' janvier 1415 ( J. Guiffrey, Inventaires de Jean, duc de Berry, t. I, p. 323).
3. Séance du 14 avril {Journal de A'icolas de Baye, t. Il, p. 181).
