décembre 1414 {ibid., p

LE PAPE s'entend AVEC LES ARMAGNACS 223

tances (2 avril 14ii ^) , Ursin de Talevende, élu par le chapitre, voulut lui intenter un procès ; mais la chancellerie refusa l'expédition des lettres de complainte. Bien que Talevende appartînt k l'Université, la nation normande fut seule à soutenir sa cause, et le recteur déclara que l'Université s'abstiendrait d'appuyer une réclamation préjudiciable à l'autorité du saint-siège. A vrai dire, cette réponse fut le point de départ d'une crise aig-uë, au cours de laquelle le recteur et quelques-uns de ses amis se virent en butte à des manifestations hostiles ou violentes : le parti de Jean XXIII ne laissa pas de triompher, et Jean de Marie garda l'évêché de Coutances 2.

S'étonnera-t-on qu'ensuite le chancelier Henri de Marie, père de ce même évêque, mis en demeure de sceller l'ordonnance relative aux exactions pontificales ^, ait répondu au procureur général au Parlement qu'il n'en ferait rien jusqu'à ce que le roi fût revenu ;i la santé (12 novembre 1414)? C'était le même magistrat qui, un an auparavant, avait dénoncé au Parlement la vénalité de la cour de Rome ^. Jean XXIII avait lieu de s'applaudir de l'elFet produit par les faveurs dont il avait comblé les officiers du roi et les familiers des princes.

On le voit, Armagnacs, ainsi que Bourguignons, ne demandaient qu'à s'entendre avec le pape pour se partager les trésors de l'Eglise. La révolution de l'automne de 1413 n'avait produit, à cet égard, aucun changement appréciable ^. La ressem-

i. K. Eubel, Ilierarchia catholica..., p. 213. — Dès le 7 avril 1414, son procureur s'obligea en son nom à payer 2 500 florins d'or, plus les cinq services, moitié à lAssoniption, moitié à la Noël (Arch. d'État de Rome, Ubhligazioni per minuti servizi 2, fol. 21 v).

2. Du Boulay, t. V, p. 271 ; Journul de Xicohis de Baye, t. II, p. 187; Gallia christinna, t. XI, c. 890. — V., plus haut (p. 197, note 3), les autres exemples que j'ai cités de cas dans lesquels le Parlement donna gain de cause à des prélats pourvus par le saint-siège.

3. Celle probablement qui avait dû être rédigée conformément à l'avis du Parlement du 10 novembre 1413.

4. Journal de Nicolas de Baye, t. II, p. 200. — L'acte d'accusation produit devant le concile de Constance reproche à Jean XXIII les taxes intolérables levées soit à son profit, soit au profit des princes, dont il a accablé le clergé, particulièi'Cmenl en France (Labbc-Mansi, t. XXVII, c. 669).

5. On a écrit pourtant que le besoin de faire confirmer les ordonnances sur les libertés de l'Eglise gallicane était un des principaux motifs qui avaient décidé la royauté à accepter la convocation du concile de Constance (Joseph Schmitz, Die franzosische Polilik...,i>. 8).

blance entre les politiques religieuses des deux gouvernements fut complète quand, ayant provoqué une assemblée du clergé *, les Armagnacs se firent concéder une nouvelle décime ^, pour subvenir aux frais de la défense du royaume et du recouvrement du domaine ^. Le mot que le chroniqueur appliquait à l'Eglise de France un siècle auparavant était plus que jamais de circonstance : c Quand l'un la tout, l'autre l'escorche ''. »

1. Il est question de cette assemblée du clergé du printemps de 1414 dans la réponse royale du 16 mars 1418 (Du Boulay, t. V, p. 319).

2. Vers le 31 mars 1414, c'est-à-dire au moment où le roi entreprenait sa campagne contre le duc de Bourgogne. Je lis, sous cette date, dans les délibérations du chapitre de Notre-Dame de Paris : « Super facto décime petite per Hegem : placetdominis, quantum ineis,quod succurratureinon per modum décime, sedalia via utiliori qua fieri poterit, nec levetur per justiciam seculareni,sedper gentes ecclesiasticas. » (Arch. nat.,LL 111, p. 310.) — Quatre jours [auparavant, les chanoines de Notre-Dame étaient résignés à prêter 800 francs au roi : « Placet dominis mutuare domino nostro Régi octingentos francos auri pro neccessitatibus suis, tradendo sibi bonam assignationem, et capiantur super officiofabrice.» [Ibid., p. 307 ; cf. p. 309.) — Il fallait bien, d'ailleurs, que le clergé contribuât à une guerre qui ne coûtait pas au peuple moins de 900.000 francs (v. des letti'cs du roi datées de Saint-Quentin, le 14 juin 1414; Bibl. nat., ms. français 25709, n° 710).

3. L'impôt devait être levé moitié à la Saint-Jean, moitié à la Toussaint de 1414 (v. des lettres de Charles VI du 12 novembre 1414 et du 4 mars 1415; Bibl. nat.,ms. français 25709, n" 716,etms. Doat 9, fol. 166 r°). Cependant quelques • résistances se produisirent, notamment de la part de l'Université d'Angers, dont l'Université de Paris décida, le 22 juin 1414, de soutenir la cause auprès du roi (Marcel Fournier, Les statuts et privilè(fes des Universités françaises, t. I, p. 368 ; H. Denifle, Chartularium..., t. IV, p. 288 ; cf. ibid., p. 295). Il fallut accorder des sursis, notamment aux membres du Parlement [Ordonnances, t. X, p. 218). A la date du 20 juillet 1414, le chapitre de Paris parlementait avec les commissaires chargés de la levée : « Super facto décime concesse domino nostro Régi, quam petunt commissarii, ad loquendum cum ipsis domini et magistri Johannes d'Ay, R. Burgensis, P. de Eynes, N. Fraillion et G. Macheti deputati sunt. » (Arch. nat., LL 111, p. 367.) Au mois de mars 1415, il restait à recueillir la plus grande partie de la taxe. Le 4, pour remplacer les deux commissaires GeollVoy, évêque de Saintes, et Jean de Norry, maître des requêtes de l'IIôtel, qu'il envoyait au concile de Constance, Charles VI nomma Jean de Montaigu, archevêque de Sens, et Martin Gouge de Charpaignes, évêque de Chartres. Le receveur général de la décime demeurait, comme précédemment, Thomas d'Aunoy, maître des comptes et chanoine de Paris. Le 14 mars, les nouveaux commissaires déléguèrent le secrétaire du roi Mathieu-Nicolas Gehe, archidiacre de Bayeux, pour procéder à la levée dans le midi de la France (ms. Doat 9, fol. 166 v°, 164 v"). — Le 1" août 1414, Jean XXIII, alléguant la nécessité de combattre Ladislas et de subvenir aux frais du futur concile, imposa une décime d'un an sur le clergé de Bretagne ; le même jour, il imposa sur le même clergé une décime triennaledistincte, car le receveur en était différent. Enfin, par bulles également datées du l" août, il concéda au duc de Bretagne, en vue de l'érection d'un studium générale à Nantes, le tiers tant de la décime d'un an que de la décime triennale (Arch. du Vatican, Recf. 346, fol. 201 r», 207 r°, 210 r», 218 r% 219 v°, 220 r° ; Bibl. nat., ms. fi-ançais 2707,