AVANCES FAITES AL* DAUPHIN

du saint-sièg-e ne pourrait, sans autorisation spéciale du pape, jeter l'interdit sur une terre du Dauphiné pour cause de nonpayement d'une dette inférieure ou égale à 60 livres ^. Il dispensa trente des chapelains ou familiers du Dauphin de l'obligation de la résidence dans leurs bénéfices respectifs et les autorisa néanmoins à en percevoir les revenus ~, A ces grâces étaient jointes des faveurs spirituelles, peu méritées, à vrai dire, par le jeune prince qui, à ce moment, exilait sa femme à Saint-Germainen-Laye et s'afîîchait avec la Cassinelle ■^ : permission de se choisir un confesseur qui pût l'absoudre même des cas réservés au saint-siège; autorisation d'avoir un autel portatif, de faire célébrer la messe devant lui avant le jour, de la faire dire, portes closes, dans des lieux frappés d'interdit ; indulgences pour ceux qui assisteraient aux services solennels que le Dauphin avait coutume de faire célébrer le jour anniversaire de sa naissance ^ et le jour de la fête de son patron, ou pour ceux qui, s'étant dévotement confessés, visiteraient, à certains jours, le sanctuaire de Saint-André de Grenoble, pour lequel Louis, paraît-il, avait une dévotion particulière ^.

Cependant la nouvelle de la seconde fugue du pape surexcitait au plus haut point les esprits à Constance. C'est le moment où le concile hasarde des déclarations qui eurent dans l'histoire de l'Eglise un long retentissement. Il ne saurait entrer dans le plan de ce travail de discuter la portée des fameux décrets de la quatrième et de la cinquième sessions : problème délicat qui a donné naissance à toute une littérature. Qu'il nous suffise, conformé-

1415, pour une nouvelle période triennale, et étendue même aux dignités abbatiales et aux prieurés conventuels dont le revenu n'excède pas 100 livres (Arch. nat., J 281, n" 12).

1. Bulle du 6 avril lil5 (Arch. de l'Isère, B 3250 ; Bibl. nat., ms. latin 14617, fol. 98 v°). — Le gouverneur du Dauphiné accusa réception desbuUesde Jean XXIII le 1 juin suivant (Bibl. nat., ms. Dupuy 744, n" 14).

2. Bulles du même jour (Arch. nat., J 281, n°' 8 et 9 ; Bibl. nat., ras. latin 14617, fol. 97 r°).

3. Monstrelet, t. III, p. 70, 76 ; Religieux de Saint-Denys, t. V, p. 588. Cf. L. Pannier, Les joyaux du duc de Guyenne, dans la Revue archéologique, nouvelle série, t. XXVI (1873), p. 220.

4. Le jour de la Saint-Vincent : Louis était né, en eflet,le 22 janvier 1396.

5. Arch. nat., J 281, n"" 4-7, 10, 13; Bibl. nat., ms. latin 14617, fol. 96 V, 99 r" et v°, 100 r" et v".

ment à notre habitude, d'indiquer, autant que faire se peut, la part prise à ces résolutions par les représentants de la France.

Dès le 29 mars, la nation française s'était jointe aux nations anglaise et allemande pour adopter le texte de quatre décrets qui n'allaient à rien moins qu'à établir l'obligation pour le pape d'obéir au concile de Constance en ce qui regardait la foi, l'union et la réforme; en cas de résistance opiniâtre, Jean XXIII pouvait être puni des peines de droit ; le pape et le concile avaient toujours joui, à Constance, d'une pleine liberté ; enfin un article, ajouté, suivant un manuscrit, sur l'initiative de Gerson, déclarait le départ de Jean XXIII scandaleux, contradictoire aux engagements que le pape avait pris et susceptible de le faire soupçonner de schisme et d'hérésie, à moins qu'il ne réussît à se justifier et ne se mît en devoir de réparer sa faute *.

Les cardinaux ne voulaient point entendre parler de ces décrets, et en revenaient aux propositions de Jean XXIII, qu'ils se faisaient fort d'étendre, d'amender dans le sens le plus favorable. Ils offraient, par exemple, de joindre à la liste des procureurs le nom de Sigismond 2. Ils se flattaient aussi — et, à cet égard, se voyaient secondés par l'Université de Paris — d'obtenir la cessation des hostilités contre le duc d'Autriche. Mais le roi des Romains demeura inflexible. Le 30 mars au matin, on n'était point encore parvenu à s'entendre. Les cardinaux, ainsi que les ambassadeurs de France ^, avaient résolu de ne pas paraître à la session. Déjà les pères étaient en place dans le chœur de la cathédrale, et le patriarche d'Antioche disait la messe du Saint-Esprit, quand un dernier débat, provoqué par Sigismond, dans le bas de l'église, entre les membres de la Commission et les délégués du

1. Von der Hardt, t. IV, p. 81. — Cet article paraît avoir été déjà mis en avant, lors de la troisième session, par un prélat appelé « Tollensnensis episcopus » en un passage extrait par vonder Hardt {ihid., p. 72) d'un ms. de Vienne. Ce mot barbare pourrait être une déformation de « Tolonensis. » Le prélat en question ne serait autre, en ce cas, que Vital Valentin, évêque de Toulon. Mais je ne sais pourquoi M. B. Bess le désigne à plusieurs reprises (p. 177, 181, 196, note 1) sous le nom d' « évêque (sic) de Toulouse. >>

2. Pour le détail des propositions des cardinaux, v. Labbe-Mansi, f. XXVII,

3. Il est à remarquer que, le 28 mars, ces ambassadeurs avaient eu avec Sigismond un entretien de trois heures, dont ils étaient sortis fort mécontents (E. de Dynter, éd. de Ram, t. III, p. 279).