Von der Hardt, t. II, p. 281. Cf. B. Bess, p. 179, notel

2. Plusieurs cardinaux italiens, ainsi que des gens de la curie, étaient demeurés à SchalTouse, refusant de revenir à Constance et exprimant plutôt le désir de s'en retourner à Rome (Labbe-Mansi, t. XXVII, c. 593, 596).

DÉCRETS DE LA aNQUIÊME SESSION 299

Zabarella (|ue, si Jean XXIII persévérait dans la voie de cession (le contraire n'était pas encore démontré), ils le suivraient et prendraient sa défense ^.

Précédemment (le 2 avril), les cardinaux s'étaient joints aux ambassadeurs de France et aux représentants de l'Université de Paris pour supplier Sigismond d'accorder une trêve de trois mois au duc d'Autriche. On redoutait (c'est ce qui explique l'intervention des universitaires ~) l'obstacle que les opérations militaires apporteraient à l'approvisionnement de Constance, et Ton craignait que la famine n'amenât' la dissolution du concile. Cette tentative ne fut pas plus heureuse que toutes les autres. Le roi des Romains refusa net de rappeler les barons déjà prêts à ouvrir les hostilités. Il s'offrit tout au plus à partir lui-même, si le concile l'ordonnait, pour aller arracher de gré ou de force Jean XXIII des mains du duc Frédéric"^. La campagne commença, et le pape, effaré, mit quelques lieues de plus entre lui et Constance : il gagna Fribourg-en-Brisgau (10 avril) ^.

Cette détermination n'était pas de nature à calmer l'agitation à Constance, d'autant que le pape, démentant l'explication première qu'il avait envoyée par l'archevêque de Reims ^, attribuait maintenant à la crainte son départ pour SchafTouse et pour-

1. Labbe-Mansi, t. XXVII, c. 592-596; Journal de G. Fillastre, p. 171; Religieux de Saint-Denys, t. V, p. 594 et sq.

2. M. B. Bess (p. 182, 183) y voit une tentative de médiation entre les partis opposés de l'Empereur et des nations, d'une part, des ambassadeurs de France et (lu saci'é collège, de l'autre. Cet érudit tend à attribuer à la politique des univer- >ilaires un caractère conciliant et modéré qui ne me paraît pas ressortir des faits.

3. Labbe-Mansi, t. XXVII, c. 593; Fontes rerain Auslriacarum, Scriptores, t. VI, p. 275. Cf. DôUinger, Beitrlige zur... Cultur-Geschichte, t. II, p. 314.

4. Thierry de Niem, Vita Johannis XXIIF, p. 399. — De Fribourg, le 11 avril, il écrivit au comte de Savoie, se disant toujours prêt à entendre au traité de l'union

Max Bruchel, Inventaire partiel du Trésor des chartes de Chamhéry, dans les Mémoires et documents publiés par la Société Savoisienne, t. XXXIX, p. 363).

5. Sigismond, tenant beaucoup à établir, par l'aveu même de Jean XXIII, que ce pape n'avait subi, à Constance, aucune contrainte de sa part, fit repéter en public ù Regnault de Chartres, par deux fois (30 mars et 5 avril), la déclaration que celuii i lui avait faite d'abord en particulier. Le cardinal de Chalant, par l'intermédiaire iluquel Jean .XXIII avait communiqué avec l'archevêque de Reims, crut devoir rétablir les faits de la façon suivante : le pape l'avait chargé de dire qu'il n'était pas sorti de Constance par peur de Sigismond, mais par suite de la frayeur que lui inspiraient certaines gens de son entourage (Labbe-Mansi, t. XXVII, c. 586, 589 ; Journal de G. Fillastre, p. 171 ; Religieux de Saint-Denys, t. V, p, 493-496).

Laufenburg ^. Le bruit ne courait-il pas qu'il avait annulé, par une protestation faite devant notaire, tous les engagements que la frayeur, disait-il, l'avait contraint de prendre durant son séjour à Constance ~?

Les jours suivants virent la présentation (mais non l'acceptation) des conditions que Jean XXIII prétendait mettre à sa démission éventuelle (13 avril) ^ ; la désignation, dans chaque nation, de quatre procureurs auxquels le pape serait forcé de donner ses pleins pouvoirs pour abdiquer ^ ; le choix de onze ambassadeurs ^ qui devaient aller le mettre en demeure de réintégrer Constance ou de s'enfermer dans Ulm, Ravensberg ou Bâle, sans pouvoir en bouger sous peine de déchéance, à moins que le concile ne l'y autorisât ^ ; l'expédition enfin d'une lettremanifeste, scellée de Jean Mauroux et de trois autres délégués des nations, où se trouvait glorifiée la conduite de Sigismond et flétries l'inconstance, la ruse de Jean XXIII (17 avril) ^. Un anonyme, qu'on a, sans raison plausible, identifié avec Benoît Gentien ^, en vint jusqu'à proposer au concile d'exclure de ses

1. Lettre datée de Laufenburg, le 4 avril (Labbe-Mansi, t. XXVII, c. 597) et parvenue à Constance, non le 9, comme leditM. Finke (p. 172), mais le 7. Jean XXIII y proteste toujours de son désir d'opérer l'union.

2. Thierry de Niem, loco cit. — On attribue souvent, sur la foi de von der Hardt, au théologien Benoît Gentien un placard qui fut affiché, à Constance, sur les portes du palais cpiscopal, sans doute le 8 avril : violente diatribe contre Jean XXIII et contre les cardinaux électeurs de ce « tyran, » de ce « meurtrier, » de ce « simoniaque, » manifeste véhément en faveur de la déposition {Thésaurus novus anecdotorum, t. II, c. 1620 ; von der Hardt, t. II, c. 279). M. H. Finke (p. 86, 88, 90) a démontré que ce devait être l'œuvre d'un allemand (cf. B. Bess, p. 184).

3. Il exigeait la cessation des opérations de guerre, réclamait pour lui un saufconduit sous une forme qu'il indiquerait, puis, pour plus tard, le rang de cardinal, la légation perpétuelle de toute l'Italie, la souveraineté du Comtat-Venaissin et une pension de 30.000 florins (Labbe-Mansi, t. XXVII, c. 598).

4. Thibaut de Rougemont, archevêque de Besançon, Guillaume de Gantiers, évêque d'Évreux, Jean de Bertrands, évêque de Genève et Benoît Gentien, maître en théologie, étaient les procureurs choisis dans la nation française. Deux, on le voit, appartenaient aux provinces d'Empire.

5. Les deux cardinaux Fillastre et Zabarella, deux italiens, deux allemands, deux anglais et trois français ; ces dei'uiers n'étaient autres que Géraud du Puy, évêque de Carcassonne, Jean Dachery, maître en théologie, et Jacques Despars, maître en médecine.

6. Labbe-Mansi, t. XXVII, c. 598, 606-610; Religieux de Sainl-Denys, l. V, p, 608 et sq. ; Journal de G. Fillastre, p. 172.

, 7. Labbe-Mansi, t. XXVII, c. 599.