LES ANGLAIS CONTINUENT DE FORMER UNE NATION
celle de Tours, ni celle de Bourges, ni même celles de Toulouse et de Narbonne * ; et c'est ainsi, je l'imagine, qu'ils ont pu grossir leur groupe d'une façon fictive et porter h deux cent trentequatre le chiffre de leurs membres 2.
Quoi qu'il en soit, ils continuèrent à former une des cinq nations du concile. La tentative de Pierre d'Ailly et de Gerson n'avait pas abouti, et ne pouvait pas aboutir. Toutefois, malgré l'inutilité et le danger de ces manifestations, on ne saurait nier qu'il n'y eût une sorte de grandeur dans l'effort désespéré de ces Français trop ardents qui ne cessaient de proclamer la prééminence de leur patrie humiliée, et cherchaient à prendre, sur le terrain religieux, une revanche qu'on leur avait en vain fait espérer sur les champs de bataille '^.
Au cuisant dépit causé par cet échec '* se joignait, pour les Français, le désagrément de voir Sigismond recevoir publiquement les compliments des Anglais, se parer de l'ordre de la Jarretière, afficher de toutes manières sa prédilection pour cette nation ennemie ^, adresser de Constance un défi au roi de
1. Ce fait extraordinaire n'a point été relevé. Les Anglais disent pourtant expressément, dans leur mémoire, que le royaume de France ne comprend que les deux provinces de Reims et de Sens, en tout une vingtaine de diocèses. Ils admettent que Charles VI régne elfectivement sur soixante diocèses ; mais cent dix, prétendent-ils, sont au pouvoir de Henri V (Labbe-Mansi, t. XXVII, c. 1064).
2. Je ne vois pas d'autre moyen d'expliquer l'écart extraordinaire qu'on remarque entre leur évaluation et celle de leurs adversaires, confirmée par les renseignements fournis d'autre part (v. Ulrich de Richenthal, p. 168). Les Anglais comptent comme composant leur nation dix évoques, deux élus, deux protonotaires, sept abbés et un prieur d'église cathédrale, seize maîtres en théologie, onze docteurs en droit et vingt-cinq autres gradués en arts, en théologie ou en droit, des clercs, des procureurs de prélats et de chapitres au nombre de plus de soixante et d'autres lettrés de rang inférieur au nombre de plus de cent (Labbe-Mansi, t. XXVII, c. 1068).
3. Un italien écrivait, de Constance, le 6 avril 1417, au seigneur de Lucques : « Adhuc discordia que est inter Anglicos et Gallos non est bene sedata. Tamen ista discordia propter hoc non poterit unionem Ecclesie impedire. » (Arch. d'État de Lucques, Governo di Paolo Guinigi, n° 18.)
4. D'autres incidents purent impressionner désagréablementles Français. A l'oc" casion de l'arrestation de l'évoque d'Asti, un monitoire dirigé contre Philippe, comte de Vertus, fut lu dans cette même session du 31 mars 1417 et approuvé par le concile (Labbe-Mansi, t. X.WII, c. 1053, 1056, 1057).
5. Rymer, t. IV, 11, p. 192 ; Amplissima collectio, t. II, c. 1449 ; Religieux de Saint-Denys, t. VI, p. 56.
378 LIVRE IV. — CHAPITRE lll
France ' et contracter (fait beaucoup moins connu) ^ une alliance offensive avec le duc de Bourf^og-ne spécialement dirigée contre le duc d'Orléans 3, enfin ratifier, comme roi des Romains, et faire approuver des Electeurs le traité de Gantorbéry ^. La nation française réclama, à raison de cette hostilité avouée, et les cardinaux se joignirent à elle pour réclamer aussi de nouvelles garanties de sécurité, que Sigismond ne se montra guère disposé à leur accorder ^. Un jour, le voyant s'éloigner de Constance avec tout son bagage, on fut fondé à croire qu'il exécutait sa menace et partait en guerre contre Charles VI 6. De fait, à l'heure même oii Henri V débarquait en Normandie, et où Jean sans Peur,
1. Cette lettre, du 22 mars 1417, où Sigismond accusait de nouveau Charles VI de vouloir la prolongation du schisme, parvint peut-être à la cour de France plus tôt qu'il ne l'aurait voulu : l'exemplaire du Trésor des chartes (J 386, n" 19) fut saisi en mer par des Dieppois, en même temps que le héraut chargé sans doute de le porter en Angleterre, et par eux envoyé au roi de France (Kerler, Deutsche Reichstagsakten..., t. VII, p. 340). Il en existe un autre exemplaire dans les archives des ducs de Savoie (N. Bianchi, Le mater ie politiche..., p. 680).
2. Le traité de Constance, du 29 avril 1417, ne figure même pas dans les Regesla Imperii de M. W. Altmann, bien qu'il ait été signalé, dès 1881, par M. le marquis de Beaucourt (t. I, p. 272). Aux exemplaires mss. qu'en cite le savant historien de Charles VII on peut joindre celui que contient le ms. latin 1485 ^ (fol. 414 r") de la Bibliothèque nationale.
3. On rappelle, dans ce traité inédit, la prétendue injure que Charles d'Orléans et les siens ont faite à l'Empereur, à Asti, et le crime de lèse-majesté que le duc a commis, après lui avoir prêté serment de fidélité (v. plus haut, p. 356, note 1). Bépondant à l'appel de Sigismond, Jean sans Peur, en bon vassal de l'Empire, s'engage à venger cette injure et à agir vigoureusement pour la défense ouïe recouvrement de tous les droits impériaux. A cette occasion, il contracte une nouvelle alliance avec l'Empereur, envers et contre tous, sauf contre le roi de France, le Dauphin et ses propres fils, gendres, sœurs, beaux-frères et neveux : il sera toujours prêt à secourir Sigismond, au besoin, en propre personne et avec toute sa puissance ; il ne se laissera arrêter par aucune défense du roi de France. De son côté, Sigismond promet de secourir Jean sans Peur contre tous ses ennemis, sauf le roi Wenceslas, Jagellon, roi de Pologne, Henri V et ses successeurs. Il demeure entendu que le duc devra contraindre et, au besoin, défier les Vénitiens, qui, depuis nombre d'années, négligent de payer le cens dont ils sont redevables envers le roi de Hongrie, cens que Sigismond a cédé provisoirement à Jean sans Peur. — Il est à remarquer que, dès le 6 avril, on écrivait, de Constance, au seigneur de Lucques que l'Empereur, le roi d'Angleterre et le duc de Bourgogne s'étaient ligués contre le comte d'Armagnac, et qu'à cette occasion des ambassadeurs étaient nouvel, lement arrivés à Constance (Arch. d'État de Lucques, Governo di Paolo Gainigi, n" 18). Cf. E. Petit, Itinéraires..., p. 434.
