ÉTATS FIDÈLES A GRÉGOIRE XII
n'eurent, au contraire, qu'à constater les dispositions favorables d'une ville où prédominait l'influence du cardinal Gossa, et dont les docteurs professaient des idées fort analogiques à celles de l'Université de Paris ^
La même satisfaction ne leur était pas réservée à Venise -. La patrie d'Anj^e Gorrer écartait, pour le moment, tout projet de soustraction : elle doutait de la légitimité du synode de Pise, craignait qu'il ne manquât d'autorité, d'indépendance. Elle n'eût permis à son clergé de siéger, et elle ne se fût fait elle-même représenter que dans un concile régulièrement convoqué. Votée dans le Sénat à une très forte majorité, cette réponse fut adressée directement à Gharles VI, aux ducs de Berry et de Bourgogne 3.
Notons encore l'intervention de l'Université de Paris auprès du duc de Milan, Jean-Marie Visconti, de son frère Philippe- Marie, comte de Pavie, et du puissant condottiere Facino Gane (janvier 1409). Elle exhorta ces trois hauts personnages non seulement à se faire représenter devant le concile de Pise, mais à protéger le cardinal de Milan, Pierre Philargès, contre le ressentiment de Grégoire XII '*. Nommer ce cardinal, c'est rappeler l'influence dont il jouissait à la cour des Visconti. Le Milanais, en elfet, ainsi que Padoue, patrie de François Zabarella ^, et
1. V. surtout le traité qu'Antoine de Budrio écrivit à la demande de Balthazar Cossa et adressa aux pères du concile de Pise (Bibl. Mazarine, ms. 1687, fol. 122; Bihl. de Dijon, ms. 578, fol. 210-237; édition incomplète dans Mansi, Sa/icforum Conciliorum... Supplementum, t. III, Lucques, 1749, in-fol., c. 1041). V. aussi les dissertations antérieures du même jurisconsulte qui se trouvent dans le ms. de la Laurentienne, Pluteas, XX, .39. — Les partisans de Grégoire XII donnaient à entendre que, sous la tyrannie de Balthazar Cossa, la faculté de théologie de Bologne n'avait pas été libre d'émettre un avis sincère. Antoine de Budrio, dans une lettre f\ Grégoire XII, aurait dégagé, à cet égard, sa responsabilité (J. Weizsâcker, Deutsche Reichstagsakten..., t. VI, p. 401).
2. Ils s'y rendirent en venant de Bologne {Cronaca. di Bologna, loco ci<.). Ils apportaient sans doute une lettre dans laquelle Charles VI exhorte les Vénitiens à prendre le parti de la neutralité, en leur rappelant la gloire acquise par leurs ancêtres lors du schisme d'Alexandre III et des antipapes Victor, Pascal, Callixle et Innocent {Amplissima colleclio, t. VII, c. 922). — On verra plus loin la réponse que la république de Venise avait déjà fait parvenir aux cardinaux de Pise par son ambassadeur Rosso Marino.
3. M. Perret, Histoire des relations de la France avec Venise, t. I, p. 120.
4. Arch. nat., M ôS*", n" 96. — L'Université prétend qu'au moment où s'est offert à la chrétienté le remède inespéré du concile, certaines gens ne parlaient de rien moins que de déporter les papes rivaux aux extrémités de la terre.
5. Zabarella écrivit, sous la date du 4 novembre 1408, puis remania, peu après,
la plus grande partie de la Haute-Italie i, était gagné d'avance aux idées défendues par l'Université de Paris.
Celle-ci s'adressa encore aux frères de Malatesta ~. Mais l'un d'eux tout au moins, Charles, demeura sourd à ses exhortations : resté fidèle à Grégoire XII, il lui offrait, à ce moment même, un asile à Rimini. Grâce k lui, une partie de la Romagne et les Marches formèrent, avec Venise, Rome et le royaume de Naples, un groupe d'états fidèles à la cause de Grégoire ^.
Déjà le dissentiment qui se manifeste en Italie peut faire prévoir le peu d'entente que nous allons constater, au sujet de la conduite à tenir envers les papes, entre les autres états de l'Europe occidentale.
Le roi de Navarre venait de rendre visite à Benoît XIII, qui, pendant quatre jours, l'avait fêté à Perpignan (août 1408) ^ : il n'en subit pas moins, une fois de retour en France ^, l'influence de Charles VI ou plutôt de son entourage. A la demande du roi et sur le conseil de Louis d'Anjou, des ducs de Berry et de Bourgogne, il promit de faire observer la neutralité en Navarre, d'envoyer une ambassade à Pise, plus tard, de reconnaître l'élu des cardinaux '^\ Quand, après l'assemblée de Paris, il renouvela,
un traité qui longtemps a été confondu avec deux autres traités du même auteur, l'un daté du 30 décembre 1403, l'autre contemporain d'Innocent VII (v. F.-J. Scheuffgen, Beilriige zu der Geschichte des yrossen Schismas, p. 118, et surtout A. Kneer, Kardinal Zabarella, Miinster 1891, in-8'', p. 58, 59). Il s'y prononce énergiquement pour la réunion d'un concile et démontre, dans un langage aussi formel que celui des théologiens de Paris, que les deux papes peuvent être contraints d'abdiquer (Schard, De jurisdictione... imperiali et poteslnte ecclesiastica, Bâle, 1566, in-fol.,p. 706).
1. Dans cette région, Grégoire XII ne conserve que de très rares partisans : son neveu Ange Barbadigo, évèque de Vérone, qu'il crée cardinal le 19 septembre 1408, Barthélémy, évêque de Crémone, Henri, évèque de Feltre-Bellune, Donato, évêque de Torcello (K. Eubel, Die provisiones prselatorum durch Gregor XII nach Mille Mai 1408, dans Rômische Qnartalschrifl, t. X, 1896, p. 100).
