Chapitre II. — La France soumise a l'autorité des papes

ISSUS DU CONCILE DE PiSE (1409-1414) 109

La France s'empresse de reconnaître Alexandre V ; après la mort de ce pontife, elle reconnaît Jean XXIII. Elle prend en mains la cause des papes issus du concile de Pise, p. 109-112.

I. La France contribue h poursuivre Grégoire XII jusque dans ses derniers retranchements : dissolution du concile de Cividale. — La France défend les papes de Pise contre les entreprises de Ladislas, roi de Sicile. Louis II d'Anjou appelé au secours de l'Église ; traité du 26 juin 1409; action commune concertée en dépit de bien des tiraillements : délivrance des États de l'Eglise. — La campagne de 1410 débute par un désastre naval; inutile séjour de Louis II d'Anjou à Rome ; défection des Florentins. — Campagne île 1411 : inutile victoire de Roccasecca ; retour de Louis II d'Anjou en Provence. — Après de nouvelles tentatives, Jean XXIII traite lui-même avec le roi Ladislas, en abandonnant la cause de Louis II d'Anjou, p. 112-146.

II. La France défend les papes de Pise contre le pape aragonais. Représailles de Renoît XIII ; il cherche à user de la persuasion : ses écrits el ceux de ses partisans. — Par le comte d'Armagnac, qui lui est resté fidèle, Benoît XIII cherche à gagner Charles duc d'Orléans. Le comte de Foix, que le gouvernement royal oppose, dans le midi, au comte d'Armagnac, n'est guère moins que ce dernier favorable à Benoît XIII. — Le palais d'Avignon et les principales places du Comtat-Venaissin demeurent aux mains du pape aragonais. Intervention de la France ; défection des Avignonnais ; part que les officiers du roi prennent au siège du palais. Expédition de secours arrêtée en Provence. Capitulation de la place. Louis II d'Anjou, ainsi que les autres princes français, trompe l'espoir do Benoît XIII, p. 146-1*4.

III. Relations de la France avec les papes de Pise. La réforme deman dée au concile a été, en partie, accordée par Alexandre V ; mais il ne tien pas ses promesses. Autres sujets de mécontentement. Alexandre V ne laisse pas de témoigner à la France un intérêt particulier : ses tentatives de médiation, sa sollicitude pour la santé du roi. — Griefs contre Jean XXllI. Imposition d'une décime en France. Le pape gagne le gouvernement surtout par la permission qu'il lui donne de faire contribuer les clercs aux aides ; la transformation de la décime en subside caritatif n'est qu'une concession de pure forme. Le Parlement cherche seulement à se faire exempter lui-môme. Le gouvernement royal profite de son entente avec le saint-siège pour lever à son tour une décime à son profit. La bulle contre lés Armagnacs. Que reste-t-il de la réforme? p. 175-

IV. Espoir que fait naître l'annonce du concile de Rome. L'assemblée préparatoire de Paris se tient dans des conditions -qui empêchent toute

manifestation sincère des vœux du clergé. Programme de réformes élaboré dans l'Université ; elle s'en tient là et commence à combattre une des « libertés de l'Église. » — La France maigrement représentée au concile de Rome. Rôle de Pierre d'Ailly, des délégués de l'Université, de ceux du Parlement, de Simon de Cramaud, des envoyés du clergé de France, des ambassadeurs royaux : l'intérêt général sacrifié aux intérêts particuliers, p. 199-217.

V. Substitution du gouvernement armagnac au gouvernement bourguignon. Les Armagnacs se montrent d'abord chauds défenseurs des « libertés ; )^ mais l'arrivée d'un légat change leurs dispositions. C'est la politique des concordats qui prévaut : induit octroyé au roi de F'rance ; appétits rassasiés, réclamations étouffées. La royauté, d'accord avec le saint-siège pour pressurer le clergé, lève une nouvelle décime à son profit, p. 217-225.

Chapitre III. — L'uînion reprise en sous-œuvre. La France au concile de Constance (1413-1417) 227

Nouvelle période durant laquelle l'initiative des tentatives d'union appartient à Sigismond de Luxembourg, p. 227-228.

I, L'envahissement des États de l'Fglise par Ladislas et l'éloignement de Louis II d'Anjou, dont Jean XXIII se rapproche en vain, ne laissent à ce pontife d'autre ressource que de se jeter dans les bras du nouveau roi des Romains, rallié à son parti, au moins en apparence: convocation du concile de Constance. — La P'rance voit avec répugnance remettre en question l'œuvre de Pise, et ne s'engage pas, au premier abord, à prendre part au futur concile. — D'accord avec les princes sur le terrain politique, Sigismond cherche, sans grand empressement, à s'entendre avec eux également sur la question religieuse. Jean XXIII, de son côté, parle de venir en France. Le roi des Romains ne laisse pas de s'allier aussi avec le roi d'Angleterre : il rêve d'une paix universelle, dont il prétend cependant exclure le duc de Bourgogne. Échec de tous les projets de colloques. — Le gouvernement de Charles VI se réconcilie peu à peu avec l'idée du concile; mais Simon de Cramaud, dont le. plaidoyer peut passer pour refléter la pensée de la cour, prend chaudement la défense des droits de Jean XXIII. — Cependant, à la nouvelle de la mort de Ladislas, ce pape espère, un moment, regagner le terrain qu'il a perdu en Italie, et se flatte d'y attirer encore une fois Louis II d'Anjou ; il se voit obligé de gagner directement Constance. — Attitude résignée et embarrassée du gouvernement armagnac à la veille du concile ; dispositions de Jean sans Peur ; tendances diverses du clergé : incertitude de l'avenir, p. 228-256.

II. Assemblée préparatoire du clergé de France à Paris. Causes de l'arrivée tardive de ses représentants à Constance. Deux cardinaux français, Pierre d'Ailly et Fillastre , jouent cependant, à Constance, durant les premiers mois, un rôle prépondérant, favorable à l'union : extension

du droit de vote ; le vole par nations. Arrivée de la délégation de l'Unîversité de Paris. Victoire du parti de la triple cession. — L'arrivée de l'amijassade du roi de France marque un temps d'arrêt dans les concessions de Jean XXIll. Fillastre et Pierre d'Ailly eux-mêmes commencent à se mettre en travers d'un mouvement qu'ils voient avec inquiétude se précipiter ; leurs scrupules gagnent la nation de France, qui semble redouter une rupture entre le pape et le concile : intervention conciliante des ambassadeurs du roi. — Après l'évasion de Jean XXIll, cette intervention continue, cependant qu'une agitation des plus violentes se manifeste dans le groupe des universitaires. — Nouvelle fuite du pape. Espoir qu'il fonde sur la France; grâces qu'il concède au dauphin Louis. A Constance, il n'est plus défendu, mollement, que par les cardinaux et les ambassadeurs de France ; décrets de la quatrième et de la cincjuième sessions. A Paris, l'Université témoigne sa pleine confiance aux pères. — Jean XXIII place son suprême espoir en Jean sans Peur ; troupe envoyée sur le Rhin par le duc de Bourgogne pour l'escorter en France. Abandonné par le duc d'Autriche, le pape est bientôt ramené à Fribourg et livré à l'Empereur ; les ambassadeurs du roi de France ne se sont efforcés que d'obtenir son abdication volontaire. — Sa soumission tardive n'empêche pas le concile de passer outre aux mesures extrêmes : procès, suspension, déposition de Jean XXIII. Les témoins à charge : Pierre d'Ailly. — A la chute de Jean XXIll succède l'abdication de Grégoire XII : il ne reste plus qu'à obtenir la démission de Benoît XIII, p. 256-313.

III. La politique entrave l'œuvre de l'union. Mauvais accueil fait par la cour de France à la nouvelle de la déposition de Jean XXIII. — Introduction malheureuse de l'affaire Jean Petit au concile de Constance. Le pacte de silence conclu d'abord, à ce sujet, entre le roi et le duc de Bourgogne ne tarde pas à être rompu. En même temps, Jean sans Peur se voit accusé de complot contre la personne de l'Empereur, de voies de fait au détriment des voj'ageurs se rendant à Constance. Condamnation théorique de la thèse du tyrannicide. Le duc de Bourgogne est aussi soupçonné d'avoir pris part à l'enlèvement des ambassadeurs du concile à Pagny-sur-Meuse. Cependant le rapprochement entre Charles VI et Jean sans Peur qui précède la campagne d'Azincourt paraît devoir mettre fin aux débats sur l'affaire Jean Petit. Celle-ci ne s'en poui'suit pas moins pendant plus d'une année encore, et avec d'autant plus d'acharnement que le roi finit par se porter partie au procès. Il semble que le concile ne soit réuni que pour trancher le différend des Armagnacs et des Bourguignons, p. 314-332.

IV. Conférences de Perpignan entre le roi des Romains^ le roi d'Aragon et Benoît XIII. — Faits qui peuvent expliquer les illusions du vieux pontife : conversion de la Sicile; alliance avec les Durazzo ; projet de voyage en Italie. Faux rapports envoyés de France à Benoît XIII; sa correspondance avec le comte d'Armagnac. Illusions entretenues

par les prélats de son entourage. — Réponses de Benoît XIII aux demandes de l'Empereur ; la prétendue complicité des Français présents à ces conférences. Fuite du pape à Peîiiscola. Capitulation de Narbonne. Soustraction d'obédience dp tous les princes (sauf le comte' d'Armagnac) qui avaient continué d'obéir au pape aragonais. — Union de ses partisans au concile de Constance. Nouveau procès, nouvelle condamnation, nouvelle déposition de Benoît XIII, p. 332-351.

V. L'influence de la guerre franco-anglaise ne se fait pas sentir, à Constance, dès le début du concile. Longtemps Sigismond joue le rôle de médiateur entre les deux royaumes ; son séjour à Paris, son voyage en Angleterre. Sans rompre la négociation, la cour de France cherche à gagner du temps, afin de permettre au Connétable de reprendre Harfleur. Soudain Sigismond s'allie à Henri V contre Charles VI. Situation délicate des Français au concile. — La guerre entre Français et Anglais à Constance. Attitude agiessive de Pierre d'Ailly et des autres représentants de Charles VI ; prise d'armes des Anglais ; prudente modération de la nation française. Les Anglais continuent de former une nation distincte. — Les Français voient Sigismond, l'ennemi déclaré de leur roi, s'efl'orcer de diriger le concile ; ils expulsent de leur nation Jean Mauroux, confident de l'Empereur ; affaire de Nicolas de la Capelle. Attitude menaçante de Sigismond, principalement à l'égard des cardinaux ; bruits d'arrestations. Pamphlet de Jean de Montreuii. — La question de priorité de l'élection ou de la réforme met aux prises les nations romanes et l'Empereur : l'avis soutenu par les Français finit par prévaloir. On se contente de promulguer les décrets réformateurs sur lesquels les nations ont pu se mettre d'accord. — Question du mode d'élection ; manœuvres de Sigismond pour écarter complètement les cardinaux du conclave. Proposition de Pierre d'Ailly, appuyée par Simon de Cramaud, amendée par les délégués de la nation française. Avantages et dangers de ce système, qui .finit par être adopté. — Entrée des électeurs en conclave; élection unanime de Martin V, p. 331-406.

Importance du rôle des Français à Constance, p. 406-407.