L. d'Achery, Spicileçjium, t. I, p

lution de participer, non pas au concile de Pise, mais à celui de Perpignan. Passant de la défensive à l'offensive, je ne sais même s'il ne se flatta pas d'entraîner, dans cette voie, le roi de France à sa suite ^

En Grande-Bretagne, on eût pu croire que Charles VI réussirait mieux auprès de ses alliés d'Ecosse qu^auprès de ses ennemis d' Angleterre, C'est le contraire qui arriva.

Le duc d'Albany, régent, et les prélats d'Ecosse restèrent sourds aux avis contenus dans une lettre du roi. Le vieil écuyer Robert l'Ermite, qui la leur présenta, leur expliqua en vain l'avantage qu'il y aurait pour eux à demeurer unis à leurs alliés sur le terrain religieux, comme ils l'étaient sur le terrain politique, et leur dépeignit, non moins inutilement, le fraternel accueil que les Français réservaient, à Pise, à leurs représentants ~.

L'hostilité sourde qui persistait entre la France et l'Angleterre ôtait à Charles VI toute possibilité de s'adresser directement au gouvernement de ce royaume ^. Mais Robert l'Ermite reçut l'ordre, en traversant le pays *, de présenter à l'archevêque de Cantorbéry et à l'Université d'Oxford des lettres du clergé de France et de l'Université de Paris ^, Le terrain était alors d'autant mieux pré-

1. Ordonnances, t. IX, p. 372; Amplissima collectio, t. VII, c. 890. Cf. Pi-osper de Bofarull y Mascaro, Coleccion de documentas ineditos del Archiva gênerai de la Corana de Aragon, t. I, p. 85.

2. Les instructions de Robert l'Ermite sont datées du 27 octobre li08 (Musée Britannique, ms. Ilarley 431, fol. 53 \'). Il emportait, avec les lettres de Charles VI, des lettres de deux cardinaux, devait tâcher d'obtenir une prompte réponse et s'en revenir le plus vite possible, en rapportant des accusés de réception du duc d'Albany et des prélats d'Ecosse.

3. On a parlé (II. Wylie, Hislary of England under Henry the fourth, t. III, p. 359) de lettres adressées au roi d'Angleterre par Charles VI, Louis II d'Anjou, etc. C'est le résultat d'une confusion : le cardinal de Milan, voulant amener Henri IV à la neutralité, lui adressa, pour son instruction, des copies de lettres du roi de France, du roi de Sicile, de l'Université de Paris {Amplissima collectia, t. VII, c. 816).

4. « Item,transeundo per Angliam, presentabit litteras archiepiscopo Cantuarienset Universitati Oxoniensiquas scribunt prelati et UniversitasParisiensis. » (Instruci lions du 27 octobre, loco cit.) — M. W^ylie [op. cit., t. III, p. 363) s'est donc trompé en croyant que la lettre du concile de Paris fut apportée en Angleterre par le cardinal de Bordeaux.

5. Lettre du concile de Paris à l'archevêque de Cantorbéry (Musée Britannique, ms. Ilarley 431, fol. 27 ; Concilia Magnse Britannise, t. III, p. 292). Lettre de l'Université de Paris au même, datée du 23 octobre 1 i08, et non 1406, comme le porte l'édition [ihid., p. 291). Cf. W^ylie, op. cit., t. III, p. 361.