J. Weizsiicker, t. VI, p

3. V. notamment la lettre écrite par Wenceslas à Antoine de Brabant, au mois de janvier 1409, où il promet de lui envoyer, après l'octave de la Chandeleur, des ambassadeurs, » per quos etiam super facto Ecclesie vobis, juxta desideria script» vestri, intentionem nostram bonam volumus omnino reserare. » (F. Palacky, Ueher Formelhiicher..., dans Ahhandlungen der bôhmischen Gesellschaft der Wissenschuften, 5" série, t. V. 1848, p. 93.)

' 4. J. Weizsâcker, t. VI, p. 573, 578.

64 LIVRE IV, — CHAPITRE l

rendre près du concile de Pise, cinq ambassadeurs, dont trois furent investis des pouvoirs de vicaires impériaux en Italie ^.

On conçoit que, dans ces conditions, il n'ait pu demander à Grégoire XII les dispenses nécessaires pour le mariage de sa nièce. D'autre part, les lettres octroyées par plusieurs cardinaux ne parurent sans doute pas suffisantes. Chose curieuse, dans cet embarras, on s'adressa à Benoît XIII, et c'est celui-ci qui expédia, le IS février 1409, les bulles de dispense -. Gela ne put se faire sans que le duc de Brabant eût témoigné à Pierre de Luna des sentiments bien peu conformes à ceux de son frère le duc de Bourgogne et également peu en rapport avec ses propres antécédents. Le pape aragonais n'en fut pas moins amené à concevoir, à ce sujet, d'étranges illusions. Mais, pour les mieux comprendre, il convient de rappeler les événements tragiques dont le pays liégeois venait d'être le théâtre.

Liège, depuis l'époque où, à l'instigation de la France, on l'a vue adopter la politique de soustraction, s'était réconciliée avec les papes de Rome '■^. Mais le mécontentement causé par la conduite de son évêque (Jean de Bavière, depuis seize ans, refusait de

1. J. Weizsacker, t. VI, p. 582, 583, 585,586,588. — Une sorte de traité fut conclu, à Pise, le 8 juin 1409, entre Wenceslas et les cardinaux : ceux-ci s'engageant à je reconnaître, dans le cas où l'un d'eux deviendrait pape, et, dans le cas contraire, à agir auprès du souverain pontife ; lui, de son côté, promettant de se rendre en Italie, dans l'année, avec une armée suffisante pour reconquérir au profit de l'élu les Etats de l'Église ou d'y envoyer soit Sigismond, soit Josse, margrave de Brandebourg {ibid., p. 592).

2. Arch. du Vatican, Reg. Avenion. LV Benedicti XIII, fol. 50 v".

3. Innocent VII avait donné, le 2 octobre 1405, des ordres pour l'absolution de lélu, du clergé et du peuple de Liège (Bibl. du Vatican, ms. Ottoboni 2343, p. 37 ; E. Hacha, Catalogue des actes de Jean de Bavière, dans le Bulletin de la Société d'art et d'histoire du diocèse de Liège, t. XII, 1898, p. 55 ; K. Eubel, Zur Geschichte des grossen abendllindischen Schismas, dans Rômische Quartalschrift, t. VIII, 1894, p. 419; cf. Thierry de Niem, De Scismate, p. 177 ; C. de Zantfliet, Amplissima collectio, t. V, c. 367 ; Suffridi Pétri Gesta pontiftcum Leodiensium, dans Chapeaville, Quse gesta pontiftcum Leodiensium scripserant auctores prœcipui, t. III, p. 75). Jean de Bavière faisait observer, en effet, en 1407, qu'il avait maintenu la soustraction d'obédience envers le pape de Rome plus d'un an après que Charles VI avait fait restitution d'obédience au pape d'Avignon (Arch. nat., X 1" 4787, fol. 566 v). Le principal artisan de la soumission de Liège à Innocent VII fut le prévôt Jean Gile, qui obtint de ce pape, en récompense, le chapeau de cardinal (12 juin 1405) : « Depuiz, messire J. Gile, qui estoit prevost de Liège, fu moien de retourner à l'Antipape, dont fu cardinal. » {Ihid. ; cf. K. Eubel, Hierarchia catholica..., p. 26.)

LA HliVOLl TIU.N LlliGfc;(»ISi: 65

recevoir d'autre ordre que le sous-diaconat) provoqua le soulèvement de la population : elle élut, comme maimbourg, le seigneur Henri de Parweys et, comme évêque, son fils Thierry, jeune homme illettré de vingt-deux ans (26 septembre 1406) K Obtenir d'Innocent VII ou de Grégoire XII la confirmation de cette élection populaire à laquelle le clergé n'avait guère eu de part ^', il n'y fallait point songer -^ On commença par remettre en vigueur l'ordonnance de soustraction d'obédience ^. Puis, sans peut-être consulter le peuple, les Parweys et quelques-uns de leurs principaux adhérents, notamment le docteur en droit Lambert Grégoire, imaginèrent d'avoir recours à Benoît XIII -^ : ils lui députèrent secrètement un personnage qui avait joué un rôle actif dans l'émancipation de Liège, l'ancien paveur Jacquemin Baudu ^, avec mission de promettre au pape, en échange de ses bulles, la soumission du diocèse ". La négocia-

1. E. Schoolmeesters, Notice sur un ms. de l'ancienne abbaye de Sainl-Jacques à Liège relatif au schisme de Thierry de Parivez, dans les Comptes rendus des séances de la Commission royale d'histoire de l'Académie de Belgique, 4" série, t. XV (188S), p. 17, 28. — Lauteur du mémoire qui fait l'objet de cette ftotice, un contemporain partisan de Jean de Bavière, donne également à entendre que les mtrurs de Thierry de Parweys laissaient beaucoup à désirer (ibid., p. 11).

2. Four paraître avoir le consentement du chapitre, on aurait recouru à un faux, à un autre pour feindre d'avoir obtenu l'agrément de Wenceslas {ibid., p. 19, 20).

3. Sur l'échec d'une démarche tentée par les Liégeois auprès de Grégoire XII, V. Monstrelet, t. I, p. 143.

4. K. Schoolmeesters. op. cit., p. 19; Jean de Stavelot (éd. A. Borgnet, Bruxelles. 1861, in-4"'), p. 99. — Grégoire XII n'avait encore connaissance que de la neutralité de Liège quand il expédia une bulle du 11 avril 1407 autorisant Jean de Bavière à châtier les rebelles. 11 nommait comme principaux complices de Thierry de Parweys le chanoine Guillaume de la Roche et l'évêque Jean de Tripoli ; Arch. du Vatican, Reg. 336, fol. 38 v).

5. Jean de Stavelot, p. 103; E. Schoolmeesters, p. 13, 19, 21, 22.

6. Le nom de ce personnage, appelé « Badus, Badut » par Jean de Stavelot (p. 18, 112), « Baddon » ou plutôt, à ce que j'imagine, « Baddou » par lauteur anonyme du mémoire qu'a publié M. Schoolmeesters (p. 13 et sq.),« Baddu » par Zantfliet (c. 363, 381) et « le Baudour » par Suffridus Pétri, est orthographié « Badou. Baudou, Baudoul » dans les registres du Parlement (X 1" 1478, fol. 330 v, 332 v ; X l''4787, fol. 565 v"). Bien que Jacquemin Baudu revendique, le 1" juillet, la qualité de gentilhomme et de fils de noble homme {ibid., fol. 566 v), son ancienne profession est rappelée non seulement par l'avocat de Jean de Bavière {ibid., fol. 565 v"), mais parles chroniqueui's Jean de Stavelot (p. 104) et Corneille de Zantfliet (c. 363) et par l'auteur anonyme du mémoire qu'a publié M. Schoolmeesters.

7. Baudu expliquait autrement son voyage, d'une façon d'ailleurs assez peu vraisemblable : pour se soustraire aux tribulations auxquelles il était en butte à Liège,

La France et le Grand Schisme. a

tion aboutit. D'aucuns disent que l'argent y joua un certain rôle. L'affaire aurait été expédiée, en secret, par l'entremise des cardinaux de Malesset et Fieschi; un autre nomme Pierre d'Ailly comme ayant conseillé au pape de saisir au vol cette occasion inespérée K Bref, Benoît XIII, par bulles des 8 et 17 mars li07, habilita le jeune Thierry de Parw^eys à recevoir tous les ordres en un jour, plus l'épiscopat, et le reconnut comme successeur de l'ancien évêque clémentin de Liège, Eustache Persand de Rochefort, dont il se trouvait être le petit-neveu '-'.

Au retour, Jacquemin Baudu se laissa prendre, avec son neveu, Jacqueminet, dans le voisinage de Langres. Arrêté d'une façon assez peu régulière sur la poursuite de Jean de Bavière, sans doute par ordre de Jean sans Peur ^, amené à Paris, écroué au Châtelet, il eut k se défendre contre l'élu de Liège, qui réclamait son extradition ^. Le procureur du roi, par bonheur,

il aurait entrepris le pèlerinage de la Sainte-Baume et de Saint- Antoine-de-Viennois. « Fu Jaquemin rappelle de son ban, et a esté fait maistre de Liège par la loy de la ville. Et pour les tribulations qu'avoit enco, ala à la Magdalene de la Baume et à S. Antoine...» (Arch. nat., X 1" 4787, fol. 566 r".) C'est ainsi que le bourgmestre Jean de la Chaussée, quand il s'était abouché avec Henri de Parweys, avait feint de se rendre en pèlerinage à Notre-Dame de Hal, près Bruxelles (Zantfliet, c. 367).

1. Suivant Martin d'Alpartil, la soumission des Liégeois devait accroître de 100.000 florins les revenus de la Chambre apostolique.

2. Arch. du Vatican, Reçf. Avenion. LIV Benedicti XIII, fol. 110-120. — Sur les missions de Guigon Flandrin à Liège, v. ibid., fol. 382 v», 427 v°, et Reg. Avenion. LI, fol. 256r<';E. Schoolmeesters, p. 22-24; Zantfliet, c. 381; Suffridus Pétri (Chapeaville, t. III), p. 77, 78 ; Istore et croniques de Flandre, t. II, p. 433; Monstrelet, loco cit. ; K. Eubel, loco cit. — D'après le Religieux de Saint-Denys (t. IV, p. 54), Benoît XIII consentit à ce que les chanoines destitués comme partisans de Jean de Bavière fussent remplacés par des enfants nés ou à naître de bourgeois de la ville.

3. E. Schoolmeesters, p. 24 ; Zantfliet, c. 381. — Il fut pris par des gens d'armes, au dire de Jean de Stavelot (p. 104), « sanz lettre de mandement, » comme il s'en plaint lui-même, et malgré un sauf-conduit, en sorte que Jean de Bavière devait, disait-il, l'amender (Arch. nat., X 1' 4787, fol. 566 v°, 711 V). L'évèque de Liège répondait qu'il l'avait « fait pranre par la justice du Roy, afin que lui fust baillié, combien qu'il l'eust peu bien pranre. » {Ihid., fol. 566 v°.) Cf. E. Petit, Itinéraires de Philippe le Hardi..., p. 350.

4. Voici, d'après les plaidoiries du l""^ juillet 1407, auxquelles j'ai déjà fait plusieurs emprunts, les principaux motifs mis en avant par Jean de Bavière : « Dit que Jaquemin Badou est de petit lieu venu et soloit estre paveur ; maiz il a tant fait, l'an CCCC 111, fu esleu maistre de Liège, et depuiz ne paravant n'eut aggreable le dit evesque, son seigneur, maiz esmut et a esmeu le pueple, telement qu'il eslurent messire Huart en meinbour et capitain, le queldevoit estre confermé du

LKS LlÉ(iKOlS KT BE-NOIT Xlll ()7

n'admit pas cette prétention singulière K L'appui du duc d'Orléans ne fit point non plus défaut au négociateur de la réconciliation de Liège avec Benoît XIII ~. Bref, après trois mois de captivité •^, Jacquemin et Jacqueminet Baudu furent élargis par un arrêt du Parlement du 17 août 1407 ^. Dans l'intervalle, les bulles de Benoît XIII avaient dû parvenir à Liège ^. En tout cas, au mois d'août ou de septembre, ce pape apprit par de nouveaux ambassadeurs liégeois que la soumission de la ville

chapitre de Liège, maiz il ne le volt... Par le fait de Jaquemin, qui estoit capitain de meschans pens, lui et ses complices encloirent le chapitre et ne soufroient que l'en leur porlast à manfjer, et eussent eu niolt à souffrir, se ne fust ce que les nobles et bons bourj!;oiz les délivrèrent de l'obcession. Et depuiz, pour ce que dit est, fu Jaquemin banni du païz. Maiz, ce non obstant, depuiz clam vint ou païz de Liejre et sefTorça d'esniouvoir le pueple, telementque, en septembre derrenier passé, fît tant que le dit Henri fu esleu mainbour, et son filz, qui est juesne enfant, esleu en evesque; que le chapitre ne volt confermer, et pour ce falu que ceulx du chapitre et les nobles du païz qui ne voudront estre avec eulx fussent fugitifs, et furent destruites leurs maisons plusieurs. Et se loga Jaquemin en la maison principal du prevost de l'église du Liège, et reçut les rentes de chapitre, et fit destruire aucuns qui avoient esté à faire l'information contre lui, comme le clerc, et aussi fit questionner une povre femme grosse qui faisoit la buée de l'ostel de l'evesque, tant qu'elle en nioru... Il s'absenta ; et tant le poursui que l'a trouvé à Langres ; et a esté amené ou Chastellet, et est venue céans la cause. Si requiert que lui soit rendu... » — Jacquemin Baudu soutenait que l'élection de Thierry de Parweys s'était faite avant son retour à Liège, que, si on l'extradait, il devait être livré, non pas i\ l'évèque nommé par 1' « antipape, » mais à ses concitoyens. Il produisait des lettres du maimbourg, du nouvel évêque et du chapitre de Liège attestant sa « prudommie » (Arch. nat., X 1' 4787, fol. 565 v".)

1. Il fit observer que le roi de France était empereur en son royaume et que, si Baudu y avait commis quelque méfait, c'était au Parlement de l'en punir {ibid., fol. 566 v").

2. E. Schoolmeesters, p. 24; Corneille de Zantfliet, c. 381 ; Jean de Stavelot, p. 104. — Louis d'Orléans avait un grief personnel contre Jean de Bavière, qui, en 1405, s'était porté avec des troupes, à Paris, au secours de Jean sans Peur.

3. Le 11 juillet 1407, Jacquemin Baudu constatait qu'il avait été déjà emprisonné deux mois (Arch. nat., X 1» 4787, fol. 711 v°).

4. Le 9 juillet, le Parlement trancha négativement la question de l'extradition de Jacquemin et de Jacqueminet Baudu (X 1* 1478, fol. 330 V). Le 26 juillet et le 12 août, il remit l'affaire en délibération ; enfin, le 17 août, il ordonna l'élargissement des prisonniers (ihid., fol. 332 v°, 335 V, 336 r"). — On voit à quel point se trompe le chroniqueur Suffridus Pétri quand il prétend que Jacquemin Baudu était de retour A Liège vers Pâques [27 mars] 1407. — Quant à l'auteur du mémoire anonyme, il doit être mieux renseigné, bien que la note qu'il consacre à l'élargissement de Jacquemin Baudu ait été altérée dans le ms. ou mal reproduite par l'éditeur (E. Schoolmeesters. p. 24) : « Extitit postea emissus anno 1441" (h'se: : 1407"), circa finem augusti. « Si M. Schoolmesters avait connu la date véritable de l'élargissement de Jacquemin Baudu, il aurait pu affirmer que le mémoire luimême, ayant été rédigé avant la fin du procès de Jacquemin (v. p. 24), était antérieur aux mois d'août ou de septembre 1407.