Arch. nat., M 65\ n

8. Mémoire de Boniface Ferrer {Thésaurus novas anecdotorum, t. II, c. 1461 ; cf. c. 1465). Cf. Eulogium historiarum, t. III, p. 415, 416. — Suivant une opi-

LA FRANCE DÉVOLÉE Al X PAPES DE PISE iH

L'origine grecque du nouveau pape contribuait même à faire bien augurer des fruits de son pontificat. On se flattait, eu France, qu'après avoir mis fin au schisme d'Occident, il trouverait le moyen de réconcilier les Eglises grecque et latine K Ce rêve ne parut pas loin de se réaliser quand, quelques mois plus tard, le jour même où Gerson élevait, à Paris, la voix en faveur de l'union des Grecs (25 décembre 1409) -, l'empereur Manuel Paléologue, comme s'ils s'étaient donné le mot, adressa, de Constantinople, ses félicitations à Alexandre V -^

Touchantes illusions, qu'on ne tardera pas à voir se dissiper ! Le sympathique frère Mineur transformé en souverain pontife va diparaître lui-même au bout de dix mois de règne. Mais quand, après cette mort demeurée malgré tout mystérieuse, l'homme qu'on a, probablement à tort, soupçonné d'en être l'auteur sera monté, à son tour, sur le trône pontifical, la France, bien que n'ayant eu que peu de part à ce triste choix, ne manquera pas de témoigner au napolitain Jean XXIII les mêmes respectueux égards qu'au candiote Alexandre V.

Elle fît plus qu'obéir aux pontifes de Pise : elle se dévoua, elle s'obstina à leur assurer une victoire qui eût été la consécration de sa propre politique, de celle du moins qu'elle préconisait depuis 1408. On va voir sa diplomatie agir en vue de ce triomphe. Ce sera surtout pour un de ses princes une occasion

nion qui fut soutenue plus tard . devant le Parlement, la neutralité prit fin en France dès le 26 juin 1409, jour de l'élection d'Alexandre V : « Et n'y fait si n'estoit pas notoire ; car l'en regarde ce qui est in verilate. >> (Plaidoirie du 30 août 1411 ; Arch. nat., X 1' 4789, fol. 195 r".) — Quand le cardinal Louis de Bar fit son entrée à Paris, en qualité de légat a latere d'Alexandre V, non pas le 4 septembre 1409. comme le rapporte le Religieux de Saint-Denys (t. IV, p. 234), mais probablement le dimanche 6 octobre (v. Arch. nat., LL 110, p. 282), le roi de Navarre, les ducs de Berry, de Bourgogne et de Bourbon se portèrent, hors des murs, à sa rencontre. La légation de Louis de Bar s'étendait aux provinces de Reims, de Sens, de Rouen et de Tours, ainsi qu'aux diocèses de Metz, de Toul, de Verdun et de Langres (acte daté de Paris, le 7 février 1410 ; Arch. de l'Aube, G 1016).

1. Chronique d'Antonio Morosini (éd. G. Lefèvre-Pontalis et L. Dorez), t. I, p. 262 ; lettre de Jean de Montreuil (Amplissima colleclio, t. II, c. 1369).

2. Prince A. Galitzin, Sermon inédit de Jean Gerson sur le retour des Grecs à l'unité (Paris, 1859, in-4°) ; cf. /. Gersonii opéra, t. II, p. 1 41.

3. H. Simonsfeld, Ahhandlungen der historischen Classé der kœnigl. bayerischen Akademie der Wissenschaften, t. XX (1892), p. 45. — L'empereur Manuel avait été invité par les cardinaux à se faire représenter au concile de Pise [Amplissima collectio, t. VII, c. 862).

d'intervenir, de reparaître, les armes à la main, sur un champ de bataille depuis longtemps déserté. Bien entendu, l'ambition de la seconde maison d'Anjou y trouvera son compte ; la défense du saint-siège se compliquera de projets de conquête au sud de Rome, et, une fois de plus, l'intérêt prétendu de l'Eglise servira de prétexte ou de justification au déchaînement de la guerre en Italie.

Le lecteur n'a peut-être pas oublié ce concile que Grégoire XII, dès le commencement du mois de juillet 1408, avait convoqué dans le Frioul. Ouvert le 6 juin 1409, à Gividale, il avait déjà tenu cinq sessions, au milieu d'une très petite affluence *, quand arrivèrent à Venise des ambassadeurs envoyés par le roi de France, par le duc de Bourgogne, par le roi d'Angleterre et par Alexandre V (11-12 août) ~.

On s'était ému, à Pise, des suites que pouvaient avoir les délibérations de Cividale, et l'on avait pensé avec raison que le meilleur moyen d'y couper court était de gagner au parti d'Alexandre la république de Venise.

Vainement des envoyés du roi de Sicile Ladislas cherchèrent à dissuader les Vénitiens de se courber devant la nouvelle « idole, » érigée, disaient-ils, par la fatuité française et par la

1. ThieiTy de Niem, De Scismate, p. 293 ; L. Schmitz, Rômische Quartalschrift, t. VIII (1894), p. 245, 258.

2. Ant. Morosini, t. I, p. 260, 262. — Le chroniqueur note, parmi ces ambassadeurs, la présence d'un patriarche d'Antioche. M. G. Lefèvre-Pontalis (p. 261) émet l'hypothèse qu'il s'agit plutôt du patriarche d'Alexandrie Simon de Gramaud. Mais celui-ci avait cessé d'être patriarche d'Alexandrie et était devenu archevêque de Reims le 2 juillet 1409 (K. Eubel, Hierarchia calholica..., p. 440). Je crois plutôt qu'il s'agit du patriarche d'Antioche Wenceslas, membre de l'ambassade envoyée à Pise par le roi de Bohême. Minerbetti, en effet, indique qu'Alexandre V dirigea vers Venise des ambassadeurs envoyés à Pise par différents princes, notamment par le roi de Bohême (Tartini, t. II, c. 609). — Le Diario Ferrarese (Muratori, t. XXIV, c. 173) mentionne comme étant arrivés à Venise, le 15 août, des ambassadeurs des rois de France et d'Angleterre, d'Alexandre V, du cardinal de Bologne, de la république de Florence et du marquis de Ferrare. Ge qui est invraisemblable, c'est qu'il y eût avec eux des ambassadeurs du roi de Hongrie, comme le prétendent les Annales Eslenses {ibid., t. XVIII, c. 1087).

CONaLE DE CIViDALE H3

malif^nité florentine. D'autre part, des docteurs en droit et en théologie assemblés par ordre du doge se prononcèrent, à Tunanimité, pour le parti conseillé par l'Angleterre et par la France K Après des débats tellement orageux que le Conseil des Dix dut intervenir, les Pregadi, le 22 août, par soixante-neuf voix contre quarante-huit, votèrent la reconnaissance d'Alexandre V ^.

Si cette décision des Vénitiens, si peu conforme à celle qu'ils avaient prise l'année précédente, fut due en partie aux efforts des envoyés de Charles VI et de Jean sans Peur, ce n'est pas que la république eût alors fort à se louer de ses relations avec la France : les mouvements de Boucicaut dans le Milanais l'in- ({uiétaient fort, et elle s'attendait presque à une attaque de ses possessions par le maréchal ^.

Quelle qu'ait été dans sa détermination la part de l'influence française, et par quelques moyens, doux ou violents, que cette influence se soit exercée, le résultat immédiat de la résolution de la république était de rendre précaire la situation de Grégoire XIII. Rien n'était plus facile aux Vénitiens que d'exécuter dans le Frioul la sentence prononcée contre Grégoire à Pise ^. Le pape le comprit bien. Dès le 27 août, il déclara son concile transféré à Rome,