DISCOURS DU CHANCELIER DE FRANCE

daient que l'exécution en fût ajournée jusqu'à ce qu'une dernière sommation eût été faite îi Benoît XIII ; seize ou dix-huit voulaient qu'après la sommation, la conduite à tenir fût discutée dans un concile de l'obédience ; le reste avait émis des opinions diverfi^entes dont il n'y avait point lieu de tenir compte. A la majorité s'étaient ralliés les ducs de Berry, de Bourg'ogne, de Bourbon, de Bar ^, de Lorraine, les comtes d'Alençon -, de Nevers, de Savoie ^, plusieurs autres nobles, enfin le roi, qui, la veille même, avait ordonné l'expédition des lettres exécutoires. S'y ralliaient également les cardinaux anciens, sauf trois, et Ton avait lieu d'espérer que ce trio d'opposants se réduirait bientôt à une personnalité unique; de plus, le roi de Castille, dont les faux récemment mis en circulation avaient fait bien à tort suspecter les sentiments ; k cet égard, la déclaration du Chancelier reçut aussitôt une confirmation dans le témoignage d'un chevalier espagnol récemment arrivé à Paris '», Arnauld de

1. Pour venir suivre les délibérations du concile de Paris, le duc de Bar avait, le 22 mai, délégué à des lieutenants ses pouvoirs dans le pays d'Outre-Meuse (E. Jarry, La vie poUlique de Louis de Fvnnce..., p. 206). Il avait assisté au concile dès la séance du 29.

2. Dès le 27 mai, répondant à l'évéque de Chartres, qui l'exhortait à se faire représenter à l'assemblée de Paris, Pierre II, comte d'Alençon, s'était excusé sur ce qu'il n'avait pas reçu d'invitation oflicielle ; mais il avait saisi cette occasion de s'affirmer une fois de plus partisan de la soustraction : « Car, disait-il, je tien que entre Nostre Saint Père et l'Intrus n'est pas débat seulement du nom papal, et que, s'il n'y avoit autre proffit que le nom, le débat seroit brief. >> (Douët d'Arcq, Choix de pièces inédites relatives au règne de Charles VI, t. I, p. 148.) Plus tard, le roi lui écrivit que tous les princes qui avaient assisté aux débats avaient baillé leur opinion par écrit, et il lui demanda d'en faire autant ; le comte alors adressa à Charles VI, d'Argentan, le 13 juillet, une déclaration analogue, scellée de son grand sceau, qui est encore conservée aux Archives nationales (J 515, n" 13; J 518, fol. 357 r°).

3. Arrivé à Paris le 2 juin au soir, avec cinq de ses chevaliers, le comte de Savoie avait assisté à la séance du 3.

4. Du Boulay, t. IV, p. 851 ; Bourgeois du Chastenet, Preuves, p. 79. Cf. une lettre écrite au roi de Castille par le duc de Berry, de son hôtel de Chanteloup, le G août [139S] : «... Vostre ambaxeur M» Ferant... se est très grandement, notablement et prudemment maintenu/, et gouvernez au gré de mondit seigneur... Et n'ay veu pardeçà venir ambaxevu" de son estât plus gracieusement ne plus notablement poursuir la dicte chose... Vueillez savoir que l'evesque de Saint-Pons, en la présence de beau frère de Bourgoingne, de beau cousin de Bourbon, de moy et du chancellier de France, présenta unes lettres de par vous A vostre dit ambaxeur, contenans que il y avoit esté dit et rapporté que vostre dit ambaxeur avoit dist en la présence de mondit seigneur le Boy et de son Conseil que vous estiez d'oppinion que l'en feist substraction au Pape; et, se il estoit ainsi, il en cstoit moult esmerveillez : car, selon ce que disoit le dit evesque, vous ne l'aviez pas ordonné

livrp: m. — chapitre ii

Gorbie finit en donnant au clergé rendez-vous pour le dimanche suivant : après publication de l'ordonnance, on se rendrait, par manière d'action de grâces, processionnellement à Sainte-Geneviève.

Vainement un membre de la majorité demanda que, pour plus de sûreté et afin de tranquilliser les « simples, » appel fût interjeté des futures sentences de Benoît XIII. Arnauld de Gorbie répondit qu'on y avait suffisamment pourvu K

Il ajouta que le roi défendait que nul n'osât dire un mot, faire un acte contraires à l'ordonnance. Et le duc de Berry, après lui, répéta que telle était la volonté du roi, par lui exprimée à ses oncles ~.

Il n'y avait plus qu'à s'incliner. Geux-là mêmes qu'avait peut-être quelque peu étonnés la proclamation des résultats du vote ne conservaient aucun moyen de contrôler les affirmations du Ghancelier, appuyées par la présence et par l'assentiment tacite des princes ^.

Noti'e situation est meilleure. Les bulletins de vote sont demeurés dans les archives royales. J'ai vu naguère encore ces carrés de papier de grandeur inégale dans les sacs de toile où ils avaient du être originairement enfermés ; pour mieux en assurer la conservation, l'administration des Archives nationales les a fait retirer de ces sacs, il y a quelques années, monter sur onglets et relier ^. Nous pourrions même, à la rigueur, sans

à vostre dit ambaxeur, ainçois estiez d'oppinion contraire ; et pour tant que le mandiez pour retourner par delà. Si vueillez savoir que, pour obeïr touzjours à voz bons plaisirs et mandemens, combien que vostre dit ambaxeur sceust assez que le dictes lettres ne procedoyent aucunement de vostre entencion et conscience, toutevoyes voult il prenre congic de mondit seigneur et de nous touz de son sanc. Mes mondit seigneur le fist demourer et l'a retenu pardeçà jusques aprez la conclusion de substraction. Si vous prie que le dit M" Ferrant, vostre ambaxeur, vueillez avoir excuse de sa longue demeure, veu et considéré ce que dit est... » (Arch. nat., K 1482, n° 19; original signé.)

1. Le Chancelier n'interjeta, quoi qu'on ait dit (Baluze, t. II, c. 1122; cf. F. Ehrle, Archiv fur Lileratur..., t. V, p. 422), aucun appel.

2. Du Boulay, t. IV, p. 851 ; Bourgeois du Ghastenet, Preuves, p. 83 ; F. Ehrle, Archiv fur Lileratur..., t. VI, p. 286.

3. Actes du concile de Perpignan lihid., t. V, p. 424). Cf. un mémoire du mois d'août 1399 : « Non fuerunt publicate voces in substractione, quando fuit facta, quia multi, ut dicitur, erant contradicentes. » [Ibid., t. VII, p. 79.)