E. Jarry, La vie politique de Louis de France..., p. 20G

3. Je ne trouve, à proprement parler, qu'une douzaine de votants dans ce {jroupc : Ameilh du Breuil, archevêque de Tours (J 517, n" 16*), qui a rédige, outre son bulletin de vote, un mémoire développé, remis le 26 juin (n" 16''), dans lequel il rej^relte qu'on n'ait pas accepté la « voie de convention » proposée par Benoit XIII; Henri le Barbu, évéque de \'anncs (n° 72); G. « de Brolio, » évoque de (^onserans (n° 37); le procureur de l'évcque de Lcctourc (n° 43); les chapitres de Màcon (n» 107), de Saint-Flour (n° 122), de Lodève (n" 103), de Saint-Papoul

n" 121), de Narbonne (n" 112) et de Montauban (n° 111); Jean Gaudon, abbé de Saint-Florcnt-lès-Saumur (n° 273), enfin l'Université de Toulouse (n° 141). Cette dernière cédule porte, il est vrai, les approbations de l'abbé de Saint-Sernin, Ainiery Nadal, nommé par Benoît XIII le 10 septembre 1397 (Arch. du Vatican, lieg. Avenion. XXIV Benedicti XIII, fol. 57 r°), de Sanche Mulicr et de Jean de la Coste " nominibus privatis. » Plus tard l'Université de Toulouse se plaindra de ce qu'elle avait ignoré complètement les questions qui devaient être posées à ses délégués dans le concile (Uu Boulay. t. A', p. 6).