J 517, nose

6. J 517, n» 54. — Inexact suivant son habitude, Froissart (t. XVI, p. 120) prétend que « aucuns prélats de France tels que l'archevesque de Rains, messire Guy de Roye, l'archevesque de Rouen, l'archevesque de Sens, l'evesque de Paris, l'evesciue de Beauvais, avoicnt trop soustenu l'oppinion du pape d'Avignon et par especial de Clément, pour ce qu'il les avoit avanchés, et ne furent point appelles à ce conseil... » Or, tous les prélats qu'il nomme prirent part au concile. Par contre, il y fait pérorer Pierre d'Ailly, qui n'y parut pas.

7. Dominique de Florence, évêque d'Albi (J 517, n" 18) ; Manalde, évêque de Comminges (n° 35).

8. Le procureur de l'évoque de Pamiers (J 517, n" 53), l'évêque de Troyes, celui de Thérouane, le chapitre de Saint-Pons-de-Thomièrcs (n° 125), Hardoin de Bueil, évêque d'Angers (n° 20).

9. Les évêques d'Albi et de Comminges, le procureur de l'évêque d'Autun (J 517, n"^ 25).

10. Les évêques de Troyes et de Thérouane ; Pie^rre, abbé de Reaulieu-en- Argonne (J 517, n° 228) ; Pierre d'Agneville, abbé de Saint-Éloi de Noyon (n° 261) ;Valentin du Puy, prieur de la Charité-sur-Loire (n" 290); Philibert de Sault, procureur de l'évêque d'Autun (n° 25) ; Antoine de Lovier, évêque de Maguelone (n° 48) ; Laurent de Rue, abbé de Chaalis (n" 236) ; le chapitre de Sens (n° 129V — Dans ce groupe figurent encore le procureur de l'évêque de Casti'es (n° 31), Hugues de Monteruc, évoque d'Agde (n° 17), Pierre de Savoisy, évêque de Beauvais (n" 28) ;B., abbé de Bernay (n" 231) ; Florentin, abbé de Bonneval (n" 234) ; les Chapitres de Langres (n° 99), de Lisieux (n° 102), de Lyon (n° 106), de Chartres (n° 93), de Reims (n" 118), de Senlis (n° 138) et d'Arras (n" 79); Henri de Mai'le, président au Parlement (n° 165).