DÉFENSEURS DES DROITS DU SAINT-SIÈGE

évêques de Tulle ' et de Périg-ueux ~ ; celui de Vabres, qui voudrait confier le jugement du conflit à un concile composé autant que possible de personnes neutres ^ ; les abbés de Cîteaux * et de Boulbonne •', le chapitre de Vabres *', enfin Jean d'Armag-nac, archevêque d'Auch ^, et Guy de Roye, archevêque de Reims. On se souvient de l'avanie faite à ce dernier prélat ; dans son vote, il proteste contre la défense de parler d'autre voie que celle de cession et déclare qu'il refuserait de répondre à la question posée, si un double serment ne le liait au roi 8.

Bref, le recensement des votes de l'assemblée du clergé révèle l'existence d'une minorité qui montre, d'une manière générale, beaucoup plus d'éloignement qu'on ne disait pour le procédé radical de la soustraction, et qui, au lieu d'être réduite à une cinquantaine de voix, n'en compte pas moins de quatre-vingt-quatre ou de quatre-vingt-dix ^. Je dois ajouter pourtant que neuf de ces pré-

1. Ainsi du moins opine son vicaire, Raymond de Cosnac, licencié en lois (J 517. n° -0^