Représente par un procureur (J 517, n
7. La soustraction ne lui paraît possible qu'après nouvelle sommation, avec l'assentiment d'un concile de l'obédience, et après ([ue le pape aura révocjiié toutes les sentences portées par lui ou son prédécesseur, confirmé les promotions faites par les papes de Rome, etc. .\utant dire (juil la juge irréalisable (J 517, n" 10 ;J 51«, fol. 482 r°).
8. « Suppositis ut sunt in facto, si bene concepi, inhibicione facta de non dando verbo nisi de via cessionis, quod admodum michi miriini est, et mandato dato de consilio dando Régi super executione vie predicte, juramento duplici ci astrictus, alias super tali processu quem video non responsurus nisi cuni viotencia, propter multa juxta intellectum a Deo michi datum pro presenti clausulam premissam sub tali forma tradidi... » (J 517, n" 13 ; J 518, fol. 407 r".) — .\insi (juc beaucoup d'autres prélats, Guy de Roye avait dû prêter au roi l'hommage lige, outre le serment de fidélité cf. P. Viollet, Histoire des institutions politi(iues et administratives de la. France, t. II, p. 344).
!). Vital de Castel-Moron, docteur en décret et prévôt de Toulouse, représentait à la fois dans le concile Pierre de Saint-Martial, archevc<[ue de Toulouse,
lats ou de ces clercs ont écrit timidement, après avoir énoncé leur opinion, qu'ils s'en rapportaient au roi, ou bien qu'ils se ralliaient au vœu de la majorité ^, ce qui a pu, à la rigueur, autoriser le^ gouvernement à les compter comme partisans de la soustraction. Leurs sentiments réels n'en sont pas moins connus. Et quand bien même il faudrait défalquer ces neuf voix du compte de la minorité, il resterait encore, entre les chiffres fournis par Arnauld de Gorbie et ceux que donne le recensement des bulletins, un écart trop sensible pour qu'on puisse l'attribuer à une distraction involontaire.
La vérification des votes qui composent la majorité ne donne jjas lieu à des constatations moins instructives. Un patriarche '^, deux archevêques ^, vingt-six évêques, quarante-huit abbés, trois prieurs, quarante chapitres et trois Universités ^ ne forment jamais qu'un total de cent vingt-trois suffrages, c'est-à-dire h peu près la moitié de celui que proclamait Arnauld de Gorbie. Tel était, en réalité, parmi les représentants du clergé de France, le nombre des partisans de la soustraction totale, ne dépassant guère que d'une trentaine ou d'une quarantaine de voix celui des partisans de l'opinion contraire. Un gouvernement
Pierre de Gros, évcquc de Saint-Papoul, Bertrand de Maumont, cvcque de Mirepoix, Bernard de Ghevcnon, évèque d'Ajî-en, les chapitres de Toulouse et de Rieux. Il se borna à adhérer de nouveau à l'opinion qu'il avait exprimée dans le précédent concile (J 517, n° 67). Quelle était cette opinion ? je l'ignore. Je doute pourtant qu'il eût recouru à pareille réticence, s'il eût voté dans le sens du gouvernement. Ce seraient donc six voix à joindre à la minorité.
1. Hardoin de Bueil, évcque d'Angers; Hugues d'e Monteruc, évoque d'Agde; Itier de Martreuil, évêque de Poitiers; ^'alentin du Puy, prieur de la Charité; le vicaire de l'évêque de Tulle ; le procureur du chapitre de Noyon ; Pierre Aimery, archevêque de Bourges ; l'abbé de Sainte-Colombe de Sens. Guy de Royc, archevêque de Reims, se sert de cette formule énigmatique : « Id quod Ecclesia rcgni Francie decrevcrit super petitis per Regem fiendum, Rex ipse viis et modis licitis, si tutum sibi et utile visum ei fuerit, ad eflectum deducere non parvipendat. » Guillaume de Dormans, archevêque de Sens, propose timidement une nouvelle sommation : <c Item, se il plaist au Roy, tant comme en fera les lettres et mandemens, il porra envoyer encor et briefment le sommer pour l'onnour de la dignité papal. »
