Martin d'AlpartiL

2. Mémoire rédigé vers le commencement du mois de mai 1399 pour l'ambassadeur aragonais Guérau de Gervellon (dans la chronique de Martin d'Alpartil).

3. Projet d'instructions du printemps de 1400 (F. Ehrle, Archiv fur Literalur..., t. VII, p. 119; cf. p. 118).

4. Les arguments qui suivent sont extraits d'un très long et curieux mémoire qu'a publié le R. P. Ehrle {ibid., p. 65-97). Il en place la composition au mois de septembre 1399 (p, 61-62); je la crois quelque peu antérieure. C'est l'œuvre d'un agent de Benoît XIII en résidence à Paris. Il s'adresse soit au pape ou à ses conseillers, soit au duc d'Orléans; mais, en trois fois (p. 65), il envoie les diverses parties de son mémoire en Avignon pour y être soumises à l'examen et à la correction des conseillers du pape, particulièrement du cardinal de Pampelune. Un passage (p. 90) montre que l'auteur ignore encore l'arrestation (mai 1399) et la mort (19 juillet) du cardinal degli Ammanati; cette partie et les suivantes, jusqu'à la p. 92, doivent avoir été écrites vers le mois de mai 1399. Quant aux dernières parties (p. 92-97), elles me paraissent appartenir au commencement du mois d'août. On y annonce, en elTet (p. 92^, le prochain envoi de Guillaume le Bouteiller et

224 LIVRE m. — CHAPITRE III

Il y allait, semblait-il, de l'honneur de la maison de France, Non seulement tous les actes du pape se trouvaient actuellement frappés de nullité à raison de la dépendance dans laquelle il vivait, mais il risquait à tout moment de mourir de désespoir ou de périr empoisonné : la France en serait rendue responsable. Ce que Boniface VIII avait souffert jadis des Golonna, ne Tavaiton pas attribué à Philippe le Bel? Et ne disait-on pas que le désastre de Poitiers était le châtiment infligé pour ce crime à la maison de France? Sans se soucier des envieux, que le duc s'inspirât donc des exemples de ses ancêtres ! Que le frère de Charles VI fît comme le frère de Louis Hutin ^, qu'on avait vu intervenir si heureusement en Avignon après la mort de Clément V ! Qu'il acquittât enfin sa dette de reconnaissance ! Les avocats de Benoît XIII allaient jusqu'à rappeler le bruit communément répandu à cette époque suivant lequel les naissances de Charles VI et de Louis d'Orléans étaient dues aux prières d'un pape d'Avignon, Urbain V, de sainte mémoire -.

de Pierre Beaublé, ambassadeurs du duc d'Orléans. Or Pierre Beaublé et Jean de Fontaines, qui remplaça Guillaume le Bouteiller, étaient parvenus à Avignon le 17 septembre, par conséquent, partirent sans doute de Paris dans les premiers jours du même mois. Il faut que l'auteur ait écrit non seulement avant ce départ, mais même avant ce changement dans le personnel de l'ambassade. Au moment où il écrivait, Raymond de Périllos et Guérau de Cervellon se trouvaient encore à Paris (v. p. 94) : or, ils revinrent à Avignon peu après le 15 août; donc la composition de cette partie du mémoire ne peut être postérieure au commencement du mois d'août. Gomme il y est dit, d'autre part (p. 95), que le désordre de la soustraction a déjà duré « per annum et ultra, >> on ne peut reculer la date de cette rédaction au delà de la fin du mois de juillet 1399.

1. Philippe, comte de Poitiers, qui, à la mort de Louis Hutin, devint Philippe V le Long (v. P. Lehugeur, Histoire de Philippe le Long, Paris, 1897, in-8°, t. I, p. 25).

2. Le fait qu'Urbain V aurait eu révélation de la future naissance de Charles VI est affirmé dans une prière composée par Alexandre V pour la guérison de ce monarque {Mémoires de P. Salmon, dans la Collection des chroniques de Buchon, Suppléments de Froissart, p. 108). G. Zantfliet raconte que Gharles V était au moment de répudier sa femme quand Urbain V lui annonça qu'elle concevrait un fils dans les sept mois ; la lettre par laquelle le pape rassurait ainsi Gharles Va, d'ailleurs, été justement reconnue apocryphe par M. l'abbé U. Chevalier (J. -H. Albanès, Actes anciens et documents concernant le B. Urbain V, pape, Paris, 1897, in-8'', t. I, p. 86). D'après un ouvrage composé peu après l'année 1400, probablement en Angleterre, c'est en célébrant la messe à Saint-Jean-de-Latran qu'Urbain V aurait obtenu que Dieu exauçât le vœu du roi de France : « Et tuus genitor, o Rex, probavit in te. Quoniam, cum uxorem sterilem annis quatuor, ut dicitur, liabuisset, dubitans ob id regnuni ad heredem extraneum devenire, Urbani pape V, [sancte] memorie, interpellati orare provide Rome, ad altare sancte sanc-

CONDITIONS PHOPOSÉKS Ai: l'A Pi; 225

Soit que ces arguments aient produit leur elFet, soit qu'on ait aperçu un parti à tirer des dispositions nouvelles de Benoît XIII, on résolut de lui accorder, en principe du moins, la satisfaction qu'il réclamait ; mais on se promit bien de la lui faire payer cher. Le duc d'Orléans, n'en déplaise au duc de Berry ^, accepterait la garde du souverain pontife. Il ne l'exercerait pourtant que par l'entremise de délégués — Benoît XIII lui-même avait prévu cette hypothèse - — qui seraient payés de leurs gages sur le trésor pontifical. Rien, d'ailleurs, ne serait changé au contenu des (( chapitres » précédemment acceptés par le pape, si ce n'est que celui-ci devrait s'en rapporter, pour toute décision à prendre relativement k l'union, au duc d'Orléans, lequel lui-même se concerterait avec le Conseil du roi. Si le pape se soumettait à cette dernière clause, le duc ne tarderait pas à venir en personne lui offrir ses conseils, disons mieux, lui dicter ses ordres.

Tel fut l'ultimatum qu'osèrent apporter au pape, vers le mois de septembre, deux ambassades envoyées par Charles VI et par son frère •'. Encore commencèrent-elles par lui offrir, si j'en crois la chronique ^, des conditions plus dures encore, celles que les cardinaux et le duc de Berry lui eussent imposées sans doute, si le duc d'Orléans ne fût intervenu : défense d'exercer

torum Laterane basilice celebrantis, piis intercessionibus, in te heredem proineruit exaudiri. » {Responsiva Unilatis fidelium ad processum régis Francie ; Bibl. Bodléienne, nis. Digby 188, fol. 13 r°.) EfTectivement, la messe que célébra Urbain V, au Latran, le 2 mars 1368 (Baluze, Vitœ paparum..., t. I, c. 381), put précéder de peu la conception de l'enfant qui naquit le 3 décembre suivant et devint Charles VI. J'ajouterai qu'il n'est aucunement question de cette circonstance dans les procès-verbaux des miracles, non plus que dans l'enquête sur la vie et les miracles d'Urbain V.

1. Il faut lire dans le mémoire composé au mois d'août 1399 le récit de la scène dans laquelle Jean de Berry, à l'instigation du cardinal de Thury, s'éleva contre le projet de confier la j^arde du pape à Louis d'Orléans. On y verra la réponse boudeuse de celui-ci, et l'intervention de Pierre de Thury qui, s'agcnouillant successivement devant l'oncle et le neveu : « Pour Dieu, leur disait-il, mes seigneurs, que le fait de l'union ne soit pas empêché ! » (F. Ehrle, Archiv fur Literatar..., t. VII, p. 93).

2. V., dans la chronique de Martin d'AIpartil, un mémoire très secret destiné à Guérau de Cervellon.

3. Pierre le Hoy, Gilles des Champs et Guillaume de Tignonville, ambassadeurs du roi, Jean de Fontaines et Pierre Beaublé, ambassadeurs du duc d'Orléans. Celui-ci avait précédemment adressé au pape un prieur de Chartreux, son confesseur (Martin d'-\lpartil).