V. plus haut, t. II, p

8. On lit dans un mémoire, quelque peu postérieur, du cardinal de Pampelune

274 LIVRE m, — CHAPITRE III

on convint que Louis II aurait 8.000 francs d'or immédiatement et 12.000 autres avant le mois d'avril, argent qui lui demeurerait acquis dans tous les cas, quand bien même les recherches ultérieures prouveraient l'inanité de sa réclamation. Au contraire, «i l'on découvrait que sa créance dépassât 20.000 francs, le surplus, déduction faite de ce qu'il s'était approprié sur les biens du saint-siège, lui serait payé par le collecteur apostolique de Provence ^. De fait, la veille du jour où il restitua l'obédience, Louis II toucha 10.000 florins d'or (29 août 1402) 2, et il n'attendit g-uère le payement du surplus ^. Il n'était pas encore content : car, le 3 octobre 1402, on le voit donner procuration pour percevoir les revenus apostoliques de Provence, jusqu'à concurrence, disait-il, d'une somme de 135.000 francs à lui due par le saint-siège ^. Tout cela était fort misérable et ne pouvait que

« Ultra ista, reperietur in libris Camere quod rex Ludovicus pater et iste rex hodiernus et mater sua et alii, gentes sue, habuerunt a Caméra et gentibus Camere summas maximas peccuniarum, licet, quando ille peccunie dâbantur, non fuerit dictum per expressum quod dabatur in diminutionem debiti ; née ita modicum dicebatur quod darentur pro dono, sicut ipsi volunt sumere. Et de hoc habent videre dicti deputandi, quia, si régi incumbat probacio doni, probandi quod animo donandi, ipsi non possent probare, et sic debitum esset solutum totum, et nichii deberetur régi, et esset finita questio de qua contenditur. Item dicitur per gentes Camei'e quod rex débet aliqua Ecclesie Romane et in magna summa, que excedit summam dicti debiti... » (Bibl. nat., ms. latin 5913", fol. 113 r°.)

1. On avouait, dans l'entourage du pape, que Louis I" d'Anjou avait prêté à Grégoire XI ou à son trésorier 100.000 francs, puis 35.000 francs, en trois fois, au camerlingue de Clément VII. Les gens de Louis II reconnaissaient que, sur ces 135.000 francs, 35.000 avaient été remboursés ; les gens du pape soutenaient que le chiffre des remboursements s'élevait à plus de 55.000, et à 46 ou 47.000 dès l'époque de Grégoire XI (Bibl. nat., ms. latin 5913% fol. 109 r", 111-114 ; Arch. du Vatican, Reg. Avenion. XLIII Benedicti XIII, fol. 160 et sq. ; cf. F. Ehrle, Archiv fur Literatur..., t. VII, p. 246, note 2).

2. Arch. du Vatican, Indice cronologico delV Archivio di Castel S. Angelo.

3. Bibl. nat,, ms. latin 5913», fol. 109 r". — La quittance définitive de Louis II est datée de Tarascon, le 7 mai 1403 {Reg. Avenion. XLIII Benedicti XIII, fol. 174 r°; Reg. Avenion. XXII, fol. 42 r"; Instrumenta miscellanea ad ann. 1404- 1405, n° 1). Cependant il donna encore quittance à Benoît XIII, le 30 juillet 1404, de 1.000 livres tournois et, le 26 mars 1405, de 300 florins d'or {Indice cronologico delV Archivio di Castel S. Angelo).

4. Arch. du Vatican, Instrumenta miscellanea ad ann. 1400-1403, n° 26. Cf. Reg. Avenion. XXII Benedicti XIII, fol. 42 r° : « Item reperiuntur in quodam quaterno tradito per Simonem de Pratis, coUectorem Provincie, peccuniarum et aliarum rerum summe et quantitates que fuerunt recepte per dictum regem et dictam reginam et eorum commissarios in patria Provincie de juribus pertinentibus Camere apostolice, in deductionem dicti mutui... usque ad summam 18.713 florenorum Camere. » Le Reg. Avenion. XLIII (fol. 175 r"'-205 r") contient le détail

SOUMISSION DE l'oRDRE DES CHARTREUX 275

suggérer des réflexions peu avantageuses au prince qui exploitait de la sorte un pontife aux abois *.

Cependant, à la nouvelle que Louis d'Anjou avait restitué l'obédience, les ducs de Berry et de Bourgogne laissaient éclater leur dépit : le 13 novembre, les syndics et le peuple d'Avignon furent convoqués aux Frères-Prêcheurs pour s'entendre déclarer par deux envoyés de Philippe le Hardi que le roi de Sicile avait agi à la légère et que son exemple ne serait suivi ni par le roi de France, ni même par le roi de Castille -.

N'empêche que les Chartreux, vers le même moment, après avoir élu pour général un dévoué serviteur de Benoît XIII, recommençaient à obéir au pape d'Avignon ^. La soustraction

des sommes ainsi perçues notamment dans les diocèses d'Arles, d'Aix, de Riez, de Fréjus, de Grasse, etc. Le 11 avril 1403, à Tarascon, Louis II reconnut avoir reçu 2.000 francs sur les communs services de l'église d'Arles [ihid., fol. 174 r" ; Reg. Avenion. XXII, fol. 42 r"; Instrumenta miscellanea, ad ann. 1404-1405, n" l; cf. Bibl. nat., ms. latin 5913', fol. 113 r").

1. Dautres diflicultcs survinrent dans les rapports du roi de Sicile et du saintsiège. L'état de troubles dans lequel vivait depuis longtemps la Provence Taisait souhaiter au roi de n'avoir que de sûrs partisans parmi les évoques et archevêques. De là son mandement du 15 septembre 1402 défendant à tous les officiers de Provence de laisser aucun élu, même conflrmé par Benoît XIII, prendre, sans son ordre exprès, possession de châteaux ou de places fortes ; cet ordre s'appliquait spécialement aux châteaux dépendants de rarchevèché d'Arles, des évêchés de Toulon, de Grasse et de Glandève, tous vacants à ce moment {ibid., fol. 115 r°). En ce qui concerne l'archevêché d'Arles, Martin d'Alpartil nous apprend qu'un envoyé du roi Louis II se présenta en Avignon, le 30 octobre 1402, pour négocier la nomination d'un candidat agréable à son maître, mais que ces ouvertures furent repoussées par Benoît XIII. Nul doute que ce candidat ne soit le secrétaire du roi Jean de Sains, que Benoît XIII, par la suite (17 décembre 1404), nomma êvêque de Gap (Albanès, Gallia christiana novissima, t. I, c. 506), mais que Louis II, précédemment, et, en même temps, le duc d'Orléans avaient très chaudement recommandé pour l'archevêché d'Arles : c'est ce qui résulte d'une série de lettres adressées au pape, aux cardinaux, à l'archevêque d'Auch, etc., et insérées dans un formulaire du commencement du xv° siècle (Bibl. nat., ms. français 14371, fol. 205 r° et sq.). Jean de Sains, souvent appelé dans ces lettres « M' Jehan » ou, par erreur, « M* Pierre, » s'y trouve deux fois au moins (fol. 210 v°) désigné en toutes lettres.

2. Un conseiller du roi de Sicile répondit que celui-ci n'avait agi qu'à bon escient et après avoir attendu pendant dix-huit mois le roi de France (Martin d'Alpartil ; cf. D. "Vaissete, t. IX, p. 990).

3. L'élection de Bonifacc Ferrer remonte au mois de juin 1402 (v. C. Le Couteulx, Annales ordinis Carlusiensis, t. VII, p. 82, 130, 131, 152). Le 16 février 1403, Benoît XIII lui donna les pouvoirs nécessaires pour « réconcilier » tous les Chartreux qui, après s'être compromis dans le schisme, témoignaient du repentir (Arch. du Vatican, Iteg. 323, foi. 215 r"). A trois reprises au moins, il voulut contribuer, par un don de 100 écus d'or, aux frais du chapitre général tenu à la Grande-Chartreuse (mandements du camerlingue datés d'Avignon, le 21 juillet

LIS-RE m. — CHAPITRE III

d'obédience avait eu pour effet d'opérer le schisme dans chaque province, dans chaque diocèse, dans chaque couvent, presque dans chaque famille ^ Mais déjà, si Ton en croit Nicolas de Clamanges -, tous, clercs, nobles et manants, désiraient se replacer sous l'autorité du saint-sièg-e ; cela était vrai même à Paris, plus particulièrement dans les provinces d'Auch et de Narbonne ^. Je ne parle pas des habitants des comtés de Foix, d'Armagnac et de Comminges, qui n'avaient probablement jamais cessé d'obéir au pontife assiégé ^.

Au surplus, le retour de deux des cardinaux délégués à Paris par le sacré collège (10 juin 1402) avait rouvert, à Avignon, une période de négociations ^. Guy de Malesset, dont on connaît les tendances pacifiques, prit la parole au cours d'une procession qui se faisait pour obtenir de Dieu la grâce de l'union, et recommanda aux prières de l'assistance le succès des pourparlers entamés avec le pape •', Le même cardinal, accompagné de son collègue

1403, et de Marseille, le 25 mai 1404 ; quittances de Boniface Ferrer, du 16 avril et du 14 novembre 1404 ; Arch. du Vatican, Instrumenta miscellanea ad ann. 1404- U05, n"' 17, 42, 52 ; Arch. nat., L 378).

1. Épître de TUniversité de Toulouse (Du Boulay, t. V, p. 15). Lettre de l'élu de Tarbes à l'évêque de Sarlat du 19 octobre 1400 : « Et inter alia mala predicta, pater carissime, invenietis quod vix est domus in toto dominio Francie neque aliorum regnorum sequencium in hoc ejus opinionem ubi non sit novum scisma. Maritus dicit quod bene factum est; uxor dicit quod maie factura est. Pater dicit quod bene vadit ; filius dicit quod maie vadit... Dominus dicit unum ; servitor dicit oppositum... Verum est quod pro majori parte omnes dicunt quod pessime factum est, demptis illis qui aft'ectione locuntur... » (Bibl. nat., ms. latin 1479, fol. 127 v°).