V. plus haut, p

On ne voulut pas alors comprendre que c'en était fait de l'espoir d'entraîner rAllemagne dans la voie de la soustraction d'obédience. 'Le duc de Bourgog-ne, au contraire, s'obstina à vouloir gagner le roi Robert à sa politique religieuse. De là cette ambassade renvoyée en Allemagne sans doute pendant l'absence du duc d'Orléans ^ ; de là ce discours prononcé, à Mayence, le 2 décembre 1400, par l'archevêque d'Auch Jean d'Armagnac, devant les Electeurs et le roi Robert, pour leur prouver la supériorité de la voie de cession sur les voies de compromis et de concile œcuménique et les exhorter à se soustraire à l'autorité de Boniface IX. Tout comme Wenceslas, le nouveau roi des Romains fît d'abord la sourde oreille, du moins ajouji'na sa réponse 2. R finit par signifier au roi de France qu'il rassemblerait, pour traiter de l'union, une diète à Metz ou à Strasbourg"^, puis, que cette diète se tiendrait décidément à Metz vers le 24 juin 1401. C'était peu s'avancer, d'autant qu'au même moment il entrait en pourparlers avec le pape de Rome ^.

Boniface IX, quelles qu'aient été les menées des Electeurs ^^ et quoi qu'on ait tenté de faire croire dans l'entourage de Benoît XIII *^,

1. En effet, comme Ta remarqué M. E. Jarry (p. 246), Robert de Bavière, dans les instructions, est appelé roi des Romains, et le duc d'Orléans n'aurait pas admis cette dénomination. L'ambassade se composait, d'après le Religieux de Saint- Denys (t. II, p. 76'»), de l'archevêque d'Auch (et non d'Aix, comme traduit Bellaguet) Jean d'Armagnac, du maître d'hôtel Taupin de Chantemerle et du secrétaire du roi Jean de Montreuil. Le second mourut pendant le voyage de retour {ihid., p. "766); Jean d'Armagnac était à Paris le 18 février 1401 (Arch. nat., X 1» 1478, fol. 9 r°).

2. Thésaurus novus anecdotorum, t. I, c. 1659; J. Weizsacker, t. IV, p. 210, 211. Cf. K.-R. Kotzschke, Ruprecht von der Pfalz und das Konzil zu Pisa (léna, 1889, in-S"), p. 2.

3. Lettre de Charles VI aux syndics d'AA'ignon, du l"févrierî401(R. Rey, Louis XI et les États pontificaux de France au À'V" siècle, p. 219). Lettre de Simon de Cramaud à l'archevêque de Cantorbéry (Bibl. de Rouen, ms. 1355, fol. 296 r°; Bibl. nat., nouv. acquis, latines 1793, fol. 161 r° ; Thésaurus novus anecdotorum, t. II, c. 1249). Elle doit être à peu près du même temps; en tout cas, elle est antérieure aux lettres de Charles VI du 2 avril 1401, où le lieu et la date de la diète sont indiqués d'une façon plus précise {Ordonnances, t. VIII, p. 431).

4. Sur l'ambassade de l'évêque de Verden, Conrad de Soest, du mois de février 1401, v. Rinaldi, t. VIII, p. 82 ; J. Weizsacker, t. IV, n" 3.