G. Stella, c

2. Inc. : « Cum illorum sit intollerabilis ignorancia... »(Bibl. nat., nis. Iatin44'0, fol. 207-232.) — Il se sert des ouvrages antérieurs de Jean de Legnano, de Balde de Pérouse et surtout de celui de Pierre Flandrin, qu'il venait de lire pour la première fois. Il développe tour à tour des considérations favorables à Urbain VI et à Clément VII. Sa conclusion est flottante : « In casu autem nostro, cum fateri opporteat alterum eorum esse papam, debemus alicui eorum obedire. Faciat ergo quisque prout conscientia propria dictaverit, quam quisque curet bene informare tam in facto quam in jure suo posse. Et qui nescit peritos interroget... » — Sur cet écrivain, v. Deutsche Reichstaysaklen, t. VI, p. 422; Kotzschke, Rûprecht von der Pfalz und das Konzil zu Pisa, p. 44; G. Erler, Liber cancellarise apostolicœ, p. 211 ; L. Schmitz, Zur Geschichte des Konzils von Pisa [Rumische Quartalschrift, t. IX, 1895), p. 358, etc.

3. G. Le Couteulx, Annales ordinis Cartusiensis, t. VII, p. 179, 191. V. [ibid., p. 201, 218, 223) les persécutions dont ils furent plus tard l'objet de la part de Boucicaut. Grégoire XII y fit allusion au moi^ de mars 1408 : « Qui..., recentissimis hiis diebus .., religiosissimos fratres Carthusienses Rumanam fidem deserere non volentes de proprio cenobio immaniter depulerit;.. » (Bibl. du Vatican, nis. lat. Vatic. 3477, fol. 97 v.)

4. G. Stella, c. 1206. Cf. Minerbetti, c. 519; Sozomeno, c. 1183; Bernardo Mai'angone (Tartini, t. I), c. 822. — C'est bien du 22 octobre 1404 qu'est daté l'acte constatant la soumission de Gènes à Benoît XIII et aussi celle de Savone, de Vintimille et d'Albenga (original en parchemin, très endommagé et difficile à lire, pourvu à la fin d'une attestation de Boucicaut, datée de Gênes, le 6 février 1405, aux Arch. du Vatican, Instrumenta miscellanea ad ann. l404-i405, n° 39; autre exemplaire aux mêmes Arch., Armarium D, caps.l, fascic. 2, n° 1). — Jean Petit disait, en 1406, qu'à son sens les Génois croyaient plus en l'argent qu'en la légitimité de Benoît XIII (Bourgeois du Chastenet, Nouvelle histoire du concile de Constance, Preuves, p. 116).

5. « Beatissime pater et domine noster, sanctissimus et christianissimus dominus noster Rex, opus piissimum summa cura et diligencia prosequens unionis