V. plus haut, p

448 LIVKE III. — CHAPITRE V

entêtement à maintenir et même à aggraver les excommunications dont il avait frappé les auteurs de la saisie de ses biens, l'expédition à main armée qu'il avait dirigée pour reprendre un des châteaux de sa temporalité l'avaient de nouveau exposé aux représailles du duc de Berry et à des poursuites devant le Parlement ^. Compromettre dans une aventure scandaleuse la réputation de cet inflexible champion de Benoît XIll, c'était tout bénéfice pour les gens du duc de Berrv. Sous prétexte d'enlever une (( fillette » qui devait se trouver chez le prélat, on attaqua donc sa demeure ; on tira sur lui, au moment où il paraissait à sa fenêtre ; on envahit son domicile au cri furieux de : <( Tuez tout ! » On blessa grièvement un de ses valets. Des soudards se faisant passer pour les gens du guet lui mirent l'épée nue sur la gorge et, comme gage d'une somme de 1.000 écus dont ils lui extorquèrent la promesse, emportèrent deux bréviaires, un écritoire, des fermoirs, une ceinture d'argent. Quand le Parlement voulut connaître de cette honteuse équipée, le duc de Berry usa de menaces, particulièrement à l'adresse du président de Boisy, et s'efforça d'arrêter le cours de la justice. De fait, en dépit d'une démarche des magistrats auprès du Grand Conseil, il fallut tenir compte des lettres de rémission obtenues de Charles VI en

1. Dans une plaidoirie du 28 juin 1406, il est question de « l'empeschement » mis à la jouissance de Tévêque « qui a duré par. iij. ans, » et il est dit qu'en 1404, Elie de Lestrange n'avait pas recouvré la jouissance de ses biens (Arch. nat., XI' 4787, fol. 377 r°). Une nouvelle saisie avait dû être ordonnée par arrêt du Grand Conseil du 12 octobre 1403 ; mais Élie de Lestrangje en obtint la mainlevée et la fit exécuter le 1" juillet. Son expédition contre le château d'Espaly donna lieu à une troisième saisie qui dut être ordonnée par lettres royaux du 18 septembre 1404 (D. Vaissete, t. IX, c. 993). Au mois de mai 1405, son temporel était toujours dans la main du roi, ainsi que celui de Pierre Ravat, évcque de Saint-Pons, et ils étaient toujours en procès avec Guillaume Barraut, secrétaire du duc de Berry ; un arrêt du Parlement leur accorda recréance [Journal de Nicolas de Baye, t. I, p. 135). Mais, un peu plus tard, le 29 août 1405, un autre arrêt du Parlement ordonna qu'Elie de Lestranj^e serait encore « contraint par la prise et expletation de son temporel d'absodre et de denuncer pour absolx tous ceulx de Menestro, lesquelx il a excomeniez, admonnestez ou denuncez pour excomeniez, soit en gênerai ou particulier pour cause ou occasion des biens achetez des commissaires ordonnez à gouverner le temporel dudit evesque. » (Xl» 1478, fol. 223 r°.) Enfin, le 30 août 1407^ on verra encore le duc de Berry s'opposer à ce que mainlevée soit donnée à Elie de Lestrange de son temporel [Journal de Nicolas de Baye, t. I, p. 201). Je ne parle pas d'un procès que les trois états du Velay intentèrent plus tard à l'évêque du Puy (v. un ari'êt du Parlement du 1" avril 1408, Preuves des libériez de l'Église gallicane, t. I, 1" partie, p. 80).