GRÉGOIRE XII A SIENNE
peu plus tard, sans vouloir rien retrancher h sa réponse du 31 juillet, il prêtait le serment exi^é par Tarticle iv du traité de Marseille (30 août) K Une lettre d'un de ses partisans écrite à Benoît le 10 septembre faisait encore espérer son départ pour Savone : « Le pape Grégoire, disait cet urbaniste anonyme, a « quitté Rome ; il est k Sienne, il se hâte de gagner le lieu de « la conférence ". » Enfin, détail plus significatif, la correspondance de Grégoire XII lui-même avec Florence témoigne, vers cette époque, du désir de gagner Savone ou tout au moins de s'en rapprocher.
C'est le moment d'expliquer, s'il se peut, l'attitude singulière des Florentins. Dès le début, ils s'étaient flattés, ainsi que les Siennois et les Bolonais, que leur ville serait choisie comme lieu de la conférence projetée entre les deux pontifes. Les vœux émis dès le 2 mars dans le conseil de la république ne laissent aucun doute à cet égard '^. La seigneurie écrivit, le 8 mars, dans ce sens k Jean Dominici, son ambassadeur à Uome ^, et décida, en même temps, de faire préparer le terrain k Marseille par un des
l'autre sous celle du 20 août 1407 (t. VIII, p. 176, 178). — Le ms. 420 de Berlin (fol. 30) contient une lettre de créance adressée par Grégoire XII au.x ambassadeurs du roi de France pour Théodore, marquis de Montferrat, et pour Bartolino Zamboni (communication de M. L. Schmitz).
1. Les lettres de Grégoire XII du 30 août 1407 se trouvent reproduites, ainsi que des lettres analogues de Benoît XIII du 24 mai précédent, dans un acte notarié du 31 août (Arch. du Vatican, Armariiim D, 2* divisione, fascic. 3, n" 5; parchemin endommagé par l'humidité: écriture par endroits illisible).
2. Bibl. nat., ms latin 12543, fol. 35 v; Bibl. de Dijon, ms. 578, fol. 19 v ; Amplissima collectio, t. VII, c. 767. — Par suite d'une inadvertance des copistes, le texte de cette lettre ne semble faire qu'un avec celui d'une lettre de Grégoire XII adressée également à Benoît; mais D. Martène fait erreur quand il écrit en note : a Hujus epistohe initium nomine Grégorii scriptum est, reliquum nomine suorum cardinalium. >>
3. « Mayister Christofanus Gleorgii pro offtcio Gonfalonerii : Circa unitatem Ecclesie, quod domini in hoc ponant summam diligentiam ut ipsum tollatur, et (|uod penpiiratur et tentetur ut unio Florentie fiât, si possibile est. Johunnes Bingi pro offtcio Diiodecim : Circa litteras rcccptas ab Antipapa, quod, considerato quanti ponderis circa fidcm christianam est tractatus unitalis querende, quod domini circa hoc ponant summam diligentiam, ut aliquid boni per hoc commune operetur, et quod conentur, vel per litteras vel per oratores vel aliter qualitcrcumque, ut hec unitas in hac civitate tractetur. » (Arch. d'Etat de Florence, f'onsulte e praliche 38, fol. 13 v°.)
4. Commissioni di Rinnldo degli Albizzi (éd. Guasti), t. I, p. 153. Cf. Aug. Ri">sler. Cardinal JoliHimes Dominici. p. 128.
S52 LIVRE m. — CHAPITRE VI
ambassadeurs de Benoît XIII qu'elle se hâta d'y renvoyer K Elle le fit suivre de près par deux de ses propres ambassadeurs, qui devaient notamment l'excuser de n'avoir pas fait déclarer les Pisans en faveur de Benoît, comme il avait été convenu entre elle et Boucicaut ~. L'intérêt mercantile que les Florentins pouvaient avoir à rassembler dans leur ville, pendant un temps indéterminé, les deux cours pontificales de Rome et d'Avignon, sans parler des ambassadeurs accrédités par les puissances, était-il le seul mobile qui dictât ces démarches? On ne saurait l'affirmer d'une façon positive. En tout cas, le dépit des Florentins fut vif quand ils apprirent le choix de Savone : ils enlevèrent aussitôt à Jean Dominici sa qualité d'ambassadeur, rappelèrent Philippe Corsini et Jean Soderini, accrédités près de Benoît XIII ^. Par contre, ils durent suivre sans trop de déplaisir l'évolution de Grégoire XII, non pas en tant qu'elle paraissait compromettre l'union, dont ils souhaitaient sincèrement la réalisation et dans l'intérêt de l'Eglise et aussi dans le leur *, mais en tant qu'elle remettait en question la fixation du lieu où devait se tenir la conférence. Sans oser trop laisser paraître leur
1. [8 mars 1407.] « Christoforus Gieorgii... : Quod eligantur duo notabiles cives et eruditi et docti, et quod hoc celeriter fiât..., et quod mittantur ad dominum Benedictum qui dicitur esse antipapa, ad disponendum ipsum ad unitatem; et quod ultra hoc disponant euni ut velit eligere hanc civitatem pro loco concilii, et quod ultima pars sit sécréta ; et quod unus ex legatis dicti domini Benedicti qui hic est premittatur celeriter ad dictum dominum Benedictum, quod eum informet de transmissione dictorum oratorum, et quod conetur disponere ad nostram voluntatem. » (Arch. d'État de Florence, Consulte e pratiche 38, fol. 15 r°.)
2. Il n'avait pas semblé opportun, disait-on, d'exciter la méfiance du pape de Rome à l'égard de Florence, qui pouvait être appelée à jouer le rôle de médiatrice. V. les instructions de Philippe Corsini et de Jean Soderini, qui furent envoyés à Benoît XIII et à ses cardinaux, particulièrement à Nicolas Brancacci, à Pierre de Frias et à Louis Fieschi, amis de la république (Arch. d'État de Florence, Signori, Missive, /" Cancelleria 28, fol. 14). Cf. Minerbetti (Tartini, t. II), c. 567. — Par lettre du 23 avril 1407, Benoît XIII fait savoir aux Florentins qu'il a reçu leurs envoyés Philippe Corsini et Jean Soderini, remercie la république de ses bonnes intentions et de ses offres, laisse à Soderini le soin de lui transmettre la nouvelle de la conclusion du traité (Arch. du Vatican, Reg. 332, fol. 8 v»).
3. A. Rosier, op. cit., p. 128, 129. Cf. Arch. d'État de Florence, Consulte e pratiche 38, fol. 32 v°. — Le 30 et le 31 mai, la question fut aussi agitée du rappel des ambassadeurs accrédités près de Charles VI [ibid., fol. 44 r").
4. V. une délibération du 27 septembre 1407 : « ...Vident quod pro pace nostra et Italie unitas Ecclesie necessaria esset, et maxime esset utile si papa esset italicus. » {Ihid., fol. 88 v°.) V. aussi G. Erler, Florenz, Neapel... {Historisches Taschenhuch, 6" série, t. VIII, 1889), p. 198.
