LE SCHISME EX NAVARRE

n'est pas impossible qu'un certain rapprochement se soit opéré entre lui et Clément VII du vivant même de Charles V. Favorable au pape de Rome sous Henri de Trastamare, la neutralité de la Castille était devenue, sous Jean I er , favorable au pape d'Avignon.

Combien cependant l'évolution lente et calculée de la Castille ressemble peu à la soudaine conversion de l'Ecosse ! De part et d'autre, même dépendance à l'égard de la France : et pourtant que les façons d'agir des deux alliées sont différentes! C'est qu'en Castille tout au moins, l'importance et la difficulté du problème à résoudre n'avaient échappé ni au clergé, ni au roi ; c'est que le gouvernement s'y était montré singulièrement respectueux des consciences ; c'est que la crainte de faire fausse route l'emportait sur le désir de complaire aux alliés; c'est qu'enfin Charles V, malgré son insistance, gardait dans ses démarches une certaine discrétion qui permettait aux Espagnols de s'éclairer tout à loisir.

Après avoir passé en revue les principaux alliés de la France, observons un moment l'attitude d'un des ennemis les plus acharnés des Valois. Charles le Mauvais, roi de Navarre, n'avait que trop de motifs de haïr Charles V. Si les seules lois de la politique avaient présidé à la délimitation des deux obédiences, Urbain VI aurait compté parmi ses plus chauds partisans cet allié du roi d'Angleterre, ce monarque dépossédé et vilipendé par le roi de France. Telle est bien, en effet, l'idée que Rinaldi se faisait des sentiments du Navarrais 1 . Cependant Baluze a démontré que Charles II n'avait jamais donné son adhésion à Urbain VI 2 .

dinal urbaniste Gutierre Goinez; c'est du moins ce qu'affirme un clerc du diocèse de Séville, Diego Fernandez, qui sollicitait de Clément VII un des canonicats possédés par François Fernandez : « Litteram V. S. quam quidam pauper secum portabat nuper in civitate Burgensi, ante hospitium G., olim episcopi Palentini, anticardinalis Yspunie, cujus familiaris dictus Franciscus est, a predicto paupere violenter recepit et ibi (ms. : if il) , in presencia multurum, manibus propriis eam lace ravit et sub pedibus, dicendo plura inhonesta verba contra S. V., nec usque cesat similia et pejora dicere et pluies falsas informaciones pro parte dicti Inlrusi facere. » La réponse « fiât, si probetur » fut donnée a cette supplique sous la date du 7 mai 1380 (Liber supplicationum démentis Vil antip., unni II pars ii, fol. 68 t # ).