VIOLENCES ET PERSÉCUTIONS
quement aux quatre facultés, ce qui excita encore plus la colère de Louis <T Anjou. Ne pouvant admettre qu'une correspondance s'établît, à son insu, entre Rome et l'Université, il envoya chercher le recteur : déjà celui-ci était en fuite. Inquiet, nous diton, pour ses jours, il gagna Rome, comme Jean Rousse. C'est la route que prirent, vers le même temps, d'autres personnages qui faisaient, paraît-il, l'ornement de l'école. Le duc d'Anjou, observèrent les contemporains, blâme dans l'élection d'Urbain VI l'emploi de la violence, et il recourt lui-même à des procédés violents pour faire reconnaître Clément VII 1 .
A vrai dire, l'attitude du pape d'Avignon ne contribuait pas à calmer l'irritation des clercs. Par lettres du 6 juin 1381, il avait autorisé l'évêque de Paris à dépouiller de leurs bénéfices les suppôts urbanistes au profit des suppôts clémentins 2 . Le chancelier de l'église de Paris étant mort sur ces entrefaites. Clément VII avait voulu d'abord pourvoir de cette charge Nicolas de Saint-Saturnin, qui n'avait aucune attache avec l'Université; puis son choix était tombé sur Jean Blanchart (15 juillet 3 ). Celui-ci ne tarda pas à recevoir d'Avignon l'ordre de n'admettre à la licence aucun bachelier soupçonné d'adhérer à Urbain 4 . De leur côté, les urbanistes se souciaient peu de recevoir la licence des mains du nouveau chancelier institué par « l'intrus. » La nation anglaise alla, le 1 er avril 1382, jusqu'à voter l'expulsion des suppôts qui auraient obtenu la licence ou le doctorat, à Notre- Dame, des mains du délégué de Clément; elle imposa à ses pro-
1. Religieux de Saint-Denys, loco cit. — V. en quels termes énergiques est flétrie la conduite du duc d'Anjou dans la première des lettres apocryphes publiées par Hutten (Z)tf Schiamalc extinguendo et vere ecclesiastica libertale adscrenda epislolsc aliquot...) Je citerai également un passage d'une bulle du 13 mai 1384, dons laquelle Urbain VI reproche à Charles VI d'avoir employé à l'égard de l'Université « minas el terrores ac varios et diversos cruciatus. II parle même d'urbanistes intrépides qui auraient été dépouillés de leurs biens par ce « nouveau Julien l'Apostat, » d'autres qu'il aurait fait tuer, pendre ou décapiter, ou dont on aurait exilé et dépouillé les parents : « Et quos personaliter habere non potuerat, quia fuge presidio se commiserant, at eorum consanguineos et affines utriusque sezus etiam a propriis laribus et patria notorie exulare coegisset, bonis eorum etiam de facto confiscatis seu occupatis... » (Bibl.nat., ma. Moreau 702, fol. 184 r°).