ARRIVÉE DU CARDINAL D* AMIENS

ancienne intervention dans la politique européenne, la paix qu'il venait de conclure avec les seigneurs de Milan, ou mieux encore les relations amicales qu'il entretenait avec le Préfet de Rome, révolté contre l'autorité pontificale, fournirent à Urbain VI l'occasion de lui adresser publiquement une de ces réprimandes maussades dont il n'était que trop coutumier. Il s'ensuivit une vive altercation, que chacun rapporte à sa manière, mais au cours de laquelle le cardinal d'Amiens peut avoir répliqué à peu près de la sorte : « Vous êtes maintenant pape ; je ne puis pas vous « répondre. Si vous étiez encore le petit archevêque de Bari, « je dirais à ce petit archevêque qu'il en a menti par sa gorge 1 . » Plus tard, quand eut lieu la rupture entre le pape et le sacré collège, les urbanistes en rejetèrent, en grande partie, la responsabilité sur ce français peu endurant, étranger - à l'élection du 8 avril, et qui, en abusant de son crédit auprès du roi, en communiquant à ses collègues de vraies ou de prétendues réponses de Charles V, avait, au dire d'Urbain VI, entièrement modifié les dispositions des cardinaux. Sa maison du Transtévère était devenue le rendez-vous de tous les mécontents : envoyés de Viterbe, comte deFondi, etc., et Jean de la Grange y tenait de mystérieux conciabules avec les chefs de routiers 2 . Dans tous ces bruits d'origine urbaniste, il y a sans doute à faire la part des exagérations. Cependant on voit, par le témoignage du clémentin Pierre Gandelin 3 , que Jean de la Grange s'était uni à Robert de Genève pour

1. Quelque dissemblables que soient les récits des contemporains, ils paraissent bien se rapporter à une seule et même altercation : y. les dépositions du cardinal de Glandève, de celui de Padoue, des évoques de Cordoue et de Jaën, de Nicolas Martine», de Diego Martine» d'Urduîîa (ms. cit., fol. 36 r°, 72 v<\ 141 r°, 133 r», et Baluze, t.I,c. 1158), de Jean Sancbei, d'Alphonse Fernande», d'Alvaro G on sale», de François Fernandez, de Thomas Gonzalez, de Fernando Perez (ms. cit., fol. 164 V°, 166 r«, 116 vo, 154 v«, 167 r°, 177 r«), le Casus d'Urbain VI, VUutoria Anglieana de *Wa)shingham(éd. Riley, 1. 1, p. 3811, la Chronique de$ quatre première Valois, p. 268, «te.

2. Dépositions de Rodrigue Bernard (Baluze, t. I, c. 1160), du grand pénitencier Gonzalve, de l'éYéque de Recanati (Gayet, t. II, p. 163, 165). Cf. Froissart (éd. G. Raynaud, t. IX, p. 144), la Chronique du Mont-Saint-Michel (éd. S. Luce, t. I, p. 8) et la Chronique de* quatre première Valoiê.

3. Gayet, t. I, p. j., p. 166. — Un autre clémentin, Ange de Spolète, estime qu'antérieurement à l'élection du 8 avril, Jean de la Grange était déjà mal disposé à l'égard de l'archevêque de Bari (ms. cit., fol. 183 v°).

encourager à la résistance le châtelain du Château-Saint- Ange, et ce n'est pas trop s'avancer que de compter son influence parmi les principales causes qui contribuèrent à fortifier l'opposition des cardinaux.

J'ajouterai que, malgré tous ces indices et en dépit de ces diverses explications, la pensée secrète des électeurs d'Urbain au lendemain du vote n'apparaît pas dégagée de tout nuage.

Je sais pourtant trois exceptions. Les sentiments de François Tibaldeschi et des deux cardinaux qui, plus tard, ceignirent la tiare et trônèrent dans le palais d'Avignon, sont beaucoup moins énigmatiques.

Le vieux cardinal de Saint-Pierre a vécu et est mort, le 6 septembre 1378, dans l'obédience d'Urbain. Quelque cas que l'on fasse de certaine profession de foi qu'il passe pour avoir dictée, sous forme de testament, et dont il y a de fortes raisons de suspecter l'authenticité, il faut reconnaître que Tibaldeschi, en se séparant de ses collègues et en exprimant la surprise que lui causait leur défection, a donné, à plusieurs reprises, la preuve d'une naïve confiance en la légitimité d'Urbain 1 .

Il n'en va pas de même de Robert de Genève. Le futur Clément VII a laissé voir un scepticisme dont je ne citerai qu'un trait, emprunté à la déposition, peu suspecte, d'un urbaniste. Dès les premiers jours, comme il se disposait à fléchir le genou devant Urbain : « Il me semble, disait-il, que je vais adorer un « morceau de bois 2 . »

Quant à Pierre de Luna, qui porta si longtemps le nom de Benoît XIII, il paraît avoir éprouvé autant de répugnance à s'engager dans la voie du schisme qu'il montra plus tard d'obstina-

1. Dépositions du camérier de Tibaldeschi, d'Ange de Spolète, du cardinal de Sisteron (ras. cit., fol. 70 r°, 62 v°, 74 ▼<>), d'Alvaro Martinex (Baluxe, t. I, c 1033). Cf. ibid., c. 1Q34-1037 ; Rinaldi, t. Vil, p. 328, 329; Gayet, t. II, p. 269 et sq. — Il est fait mention de la profession de foi de Tibaldeschi dans une lettre écrite, quelques jours seulement après sa mort, v per magistrum M. Neapolitanum Barensem, de ordine Predicatorum » (Bibl. nat., ms. latin 1470, fol. 246 r°). Urbain VI lui-même y fait allusion dans des instructions qui furent rédigées Ter* le mois de mai 1379, et dont il sera question plus loin.

2. Dépositions du cardinal de Padoue, des cvéques de Castro et de Pesaro, de Jean de' Papasurri, d'Alvaro Martinex, de Nicolas Eymeric (ms. cit., fol. 72 y*, 92 r°, 191 r«, 72 r«, 117 v« et 61 ▼<»).

PENSÉE INTIME DES ÉLECTEURS d' URBAIN 73

tion à y persévérer. « Nous avons élu un vrai pape, disait-il, le « 8 avril, s'il faut en croire Raymond de Capoue ; les Romains « m'arracheraient les membres avant de me faire revenir sur « l'élection d'aujourd'hui. » Et Ton prétend qu'il renouvela cette déclaration formelle pendant tout le temps de son séjour à Rome, à la grande édification des partisans d'Urbain 1 . Mais aux récits d'origine urbaniste, je préfère, en cette matière, l'aveu d'un clémentin. Le doyen de Tarazona, Fernando Perez, a pénétré assez avant dans l'intimité de Pierre de Luna pour pouvoir nous renseigner sur sa façon d'agir. Or, il a remarqué qu'à toutes les messes dites dans la chapelle particulière du cardinal, on ne manquait pas de réciter l'oraison pour le pape. Il estime que Pierre de Luna, sans y être invité, a notifié de plusieurs côtés l'élection d'Urbain VI. Lui-même, s'inspirant sans doute de l'exemple de son maître, s'est empressé d'annoncer la nouvelle à l'archevêque de Saragosse, à un chanoine de la même ville, à l'évêque de Tarazona et au préchantre d'Elne ? . La dernière de ces lettres nous est parvenue : M. l'abbé Gay et l'a publiée, sans en reconnaître, il est vrai, la provenance 3 . Datée du H avril 4378, elle nous renseigne très sûrement sur ce que pensait, trois jours aprèâ l'élection d'Urbain, sinon Pierre de Luna, du moins son entourage. Or, on remarquera que, dans cette épître, le nouveau pape est qualifié d'homme lettré, sage et circonspect, que les criailleries des Romains n'y sont point données comme ayant eu la moindre influence sur le choix du pontife, et que l'auteur paraît surtout préoccupé de mettre son correspondant en garde contre les versions pessimistes qui pourraient, dans la suite, être

1. Dépositions de Raymond de Capoue, de Pierre de Cordoue, de Pierre Rodrigue» (ms. cit., fol. 93 v°, 220 ▼<>, 219 V), de Lello Maddoleno {ibid. y fol. 93 i<\ et Baluxe, L I, c. 1462), de Jean Ramirex de Guzman (Baluxe, t. I. c. 1187), de Menendo, évèque de Cordoue (ms. cit., fol. 138 r°,et Baluxe, t. I, c. 1462).

2. Ms. cit., fol. 176 vo, 178 i- et 244 r* ; Baluxe, t. I, c. 1463.

3. T. I, p. j., p. 148-151. — Cette lettre étant adressée au préchantre d'Elne, il est assez naturel d'en attribuer la composition à Fernando Perez, qui, dans sa déposition, raconte aroir effectirement écrit à ce personnage. Mais, de plus, on voit, par le contexte, que l'auteur de la lettre était conclaviste de Pierre de Luna et qu'il accompagnait seul ce cardinal lors de l'échauffourée do pont Saint-Ange. Or, ce conclariste, ce compagnon de Pierre de Luna n'est autre que Fernando Perez (t. ms. cit., fol. 174 ▼<>).

mises en circulation. C'est seulement vers la fin du mois d'avril, d'après le même Fernando Perez, que l'attention de Pierre de Luna fut attirée sur les moyens de nullité dont on pouvait se servir pour attaquer l'élection d'Urbain. Le cardinal d'Aragon quitta Rome un des derniers, et non sans esprit de retour, comme l'indiquent les travaux qu'il avait entrepris dans sa demeure, et la sépulture dont il avait fait choix à Saint-Laurent-hors-les-Murs. A Anagni, on le vit encore faire quelque temps bande à part, cherchant à s'éclairer, compulsant des textes juridiques. Robert de Genève trouvait ces scrupules excessifs ; mais Luna répondait qu'il voulait savoir d'une manière précise à quoi s'en tenir au sujet des droits de Barthélémy, et que, si un jour, après l'avoir abandonné, il reconnaissait en lui le pape légitime, il serait homme à revenir nu-pieds lui faire sa soumission 1 . Il n'est peut-être pas téméraire de conclure que, livré à lui-même, Pierre de Luna n'eût jamais contesté la légitimité d'Urbain.

Quelle que fût l'incertitude qui régnât encore sur les véritables dispositions des cardinaux, la situation ne devait pas tarder à s'éclaircir. Profitant de la permission qui leur était donnée de fuir le climat de Rome à l'approche des chaleurs, les citramontains du collège s'étaient, les uns après les autres, rendus à Anagni : Aigrefeuille et Poitiers, dès les premiers jours du mois de mai; Viviers, Limoges, Bretagne, dans les semaines suivantes; Glandève, vers le 15 juin; Genève et Pierre de Luna, vers le 24 du même mois*. Quelque temps encore, ils continuèrent à témoigner par correspondance les mêmes égards au pape Urbain 3 ,

1. Dépositions d'Alvaro Martinex et de Ferrer de Vergés (ms. cit., fol. 107 y* ; Baluze, t. I. c. 1182 et 1183). Thierry de Niem, De ScUmaU, éd. Erler, p. 197. Cf. Rinaldi, t. VU. p. 318, 379; Gayet, t. II, p. 95 et 96.

2. Dépositions d'Alphonse, chanoine de Séville, de Garcia Martine», de Marc Fernande*, de Jean Cenci, de Nicolas Eymeric (ms. cit., fol. 114 r°, 126 r°, 157 ▼•, 164 ^«, 61 r°), de Ferrer de Vergés (ibid. t fol. 112 r«, et Baluze, t. I, c. 1008). Cf. Baluze, t. I, c. 114» ; Gayet, t. II, p. 197.

3. Le cardinal d'Aigre fenille avoue avoir écrit quatre fois, d'Anagni, à Urbain VI (Gayet, t. Il, p. j., p. 120). On continuait, chez ce cardinal, à réciter, chaque jour, k la messe, la collecte pour le pape {ibid., t. II, p. 140). Le cardinal de Limoges persistait à faire rédiger au nom d'Urbain les lettres de la pénitencerie (ms. cit., fol. 71 r\ 73 r°; Baluze, t. I, c. 1067, 1068; Gayet, t. H, p. j., p. 122, 158) et écrivait

LES CARDINAUX A ANAGM 75

comme aussi à lui adresser les mêmes sollicitations ] . Leur position, à ce qu'ils prétendent, était encore assez critique-; peutêtre aussi espéraient-ils attirer Barthélémy près d'eux 3 . Mais le fameux capitaine Bernardon de la Salle, répondant à l'appel du camerlingue Pierre de Cros 4 , quitta, avec ses routiers, la région de Viterbe, écrasa, le 16 juillet, au Ponte Salaro, les Romains accourus pour lui disputer le passage du Teverone, et vint mettre ses deux cents lances gasconnes à la disposition du sacré collège 5 . Dès lors, les événements marchèrent à grands pas.

lai- même au pape, le 22 juin (ibid., t. II, p. 231). Ainsi faisaient également les cardinaux de Saint-Ange et de Viviers (ibid., t. II, p. j. t p. 134 et 81).

1. Lettres de recommandation des cardinaux de Vorgne, de Génère, (Je Saint- Eustache et de Limoges pour l'évêché de Léon (ras. cit., fol. 214 v # , et Baluze, t. I, c. 1062). Rôle envoyé par le cardinal de Viviers (ms. cit., fol. 189 v°). Suppliques de Robert de Genève (Rinaldi, t. VII, p. 317; Gajet, t. II, p. 229) et du cardinal de Bretagne [ibid., p. 228), etc. — Urbain VI, dans des instructions qu'il fit rédiger vers le mois de mai 1379, sans doute pour Raymond de Gapoue, soutient qu'il reçut la visite de plusieurs cardinaux déjà partis pour Anagni : « Item, quod ipsis cardinalibus, propter Rome acris intemperiem/ ad civitam Anagninam accedentibus et ibidem existentibus, aliqui ipsorum dicto domino nostro pape litteras suas tanquam pape destinarunt, et aliqui personaliter visitarunt. » (Arch. du Vatican, Armarium LIV % vol. XXXIII, fol. 134 r*.)

2. Dépositions d'Alvaro Martinez, de Thomas degli Ammanati, (Gayet. t. II, p. 203, 201), du cardinal de Viviers (ras. latin 11745, fol. 41 r* et v # ), etc. — Le contraire est affirmé par Alvaro Gonzalez, Jean Ramirez, etc. (Gayet, t. II, p. 204V

3. Déposition de l'évéque de Todi (Gayet, t. I, p. j., p. 61). Sur les dernières négociations entre les cardinaux et Urbain, v. Gayet, t. II, p. 214 et sq., et p. j., p. 22 et sq.; lettres des trois cardinaux italiens (Du Boulay, t. IV, p. 526-528); Cronieon Sicufum, p. 31 ; déposition faite par le cardinal de Poitiers, à Vincennes, le 7 mai 1379, en présence de Charles V (Arch. de Vaucluse, H 64 1 ).

4. Urbain V] se plaignit plus tard de ce que le cardinal de Saint- Eustache, d'accord avec plusieurs de ses collègues, l'avait induit a donner aux routiers de l'argent destiné, en réalité, à soutenir la rébellion du sacré collège (Du Boulny, t. IV, p. 508). Cf. la déposition de Boniface degli Ammanati : « Audivit tara en dici quod aliqoi ex cardinalibus ultrnmontanis secrecius ut potuerunt, etiam stonles in Urbe, tractari fecerunt cumgentibus armorum ut essent cum collegio dominorum cardinalium, et quod pecunias predictas inveniri fecerunt, quas et tradiderunt dictis ho minibus armorum, ut essent in servicio dicti collegii. » (Bibl. nat., ms. latin 11745, fol. 187 r*.)

5. Les pertes des Romains s'élevèrent, suivant les uns, à 200, suivant les autres, à 500 mort» ou blessés, parmi lesquels environ 80 personnages de marque. V. une lettre de Marsile d'Inghen du 27 juillet (H. Denifle, Chartularium Universitatit Parisiensis, t. III, Paris, 1894, in-4 # , n* 1608) et les dépositions des evéques de Cordoue (Baluze, t. I, c. 1231) et de Lucera : « Cum autera Britones et Vascones veni«sent et transsi vissent per territorium Romanorum et fecissent certas violencias in Ponte

76 LIVRE l. CHAPITRE I

Tandis que les Romains, incapables désormais de troubler la sécurité des cardinaux, exerçaient dans la ville d'inutiles représailles contre les étrangers, dépouillant, emprisonnant ou même égorgeant les Français sans défense 1 , les cardinaux citramontains pleinement édifiés, disent-ils, quant à la nullité des droits d'Urbain, invitaient, dès le 20 juillet, leurs collègues italiens à les rejoindre à Anagni 2 .

Le projet consistant à réélire Barthélémy Prignano fut bientôt écarté, comme aussi le projet de convocation d'un concile général, présenté par Milan, Orsini et Florence 3 . Toutes les circonstances les plus propres à infirmer la valeur de l'élection du 8 avril furent rappelées dans un récit destiné à la publicité (2 août) 4 .

Salario, scilicet submergcndo proditorie custodes pontis, unus de custodibus fugit Romani, significans hoc Romanis. Romani exiverunt usque ad pontem illum et, cum loquerentur cum illis quare interfecisseni et submerssissent custodes pontis Romanorum, et cum interrogèrent eos etiara an ipsi, qui fuerant amici, venissent ut hostes, vel ut amici, ipsi inceperunt invadere Romanos et interfecerunt quasi trecentos bonos Romanos et captivaverunt multos. » (Ms. cit., fol. 90 r*.) — Cf. Vit a II* Gregorii XI (Baluze, t. I, c. 464); Cronicon Siculum, p. 32; Th. de Niem, De Scismate, p. 28; Fr. Montemarte, Cronaca inédit a degli avvenimenti d'Orvieto (éd. F. -À. Gualterio, Turin, 1846, in-8 - ), p. 48; Nicolas délia Tuccia (Cronache e êtatuti délia città di Viterbo, publ. par Ignazio Ciampi, Florence, 1872, in-fol.), p. 39; Cristofori (Archivio storico per le Marche, .t. IV), p. 317; Chronique des quatre premier» Valois, p. 268. — La date exacte du combat, fournie par l'épi top ne d'une des victimes (Torrigio.£e sacre grotte Vaticane, Rome, 1639,2* partie, p. 263), est également donnée par St. Infessura (Diario délia città di Roma, éd. 0. Tommasini, dans le t. V des Fonti per la storia d'Italia, publ. par l'Istituto storico italiano, 1890, in-8% p. 7).

1. Lettre de Marsile d'Inghen ; Thierry de Niem; Cronica S an e se (Muratori, t. XV), c. 260; Chronique des quatre premiers Valois. — Le 26 novembre 1378, Clément VU répondit à un rôle de suppliques qui lui était présenté par des étudiants de Rome: ils faisaient valoir qu'aussitôt après la déclaration des cardinaux, ils avaient renoncé spontanément aux grâces obtenues d'Urbain VI, et s'étaient ralliés au parti du sacré collège, « cum maximis mortis periculin, tribulac ; onibus et angustii* ». (Arch. du Vutican, Liber supplicationum démentis VII antip., anni I pars m, fol. 276 r*V

2. Arch. du Vatican, Instrumenta miscellanea ad ann. 1378, et Rinaldi, t. VII, p. 328. Cf. Gayet, t. II, p. j. f p. 25.

3. Traité du cardinal de Saint-Eustache (Gayet, t. II, p. j., p. 188 à 190).

4. Baluze, t. II, c. 821-836. Chronographia regum Francorum (éd. U. Moranvîllé), t. II, p. 366. — Les Archives de Vaucluse (H 64*) possèdent deux exemplaires originaux de l'acte du 2 août, pourvus des souscriptions des treize cardinaux et encore munis de leurs sceaux. Une croix autographe précède In souscription de Robert de Genève. — V. aussi les détails donnés par le cardinal de Saint- Eus loche sur la manière dont fut rédigé ce Casus (Gayet, t. II, p. j., p. 187 et sq.)