QUENTIN

çonnerie sur le bonheur et. la liberté des peuples. Paris, de l'impr.

de Setier, 1831, in-8 de 16 pag.; 2°. Justification et bienfaisance.

Epltre aux dames, lue dans un concert donné par la loge de la Philanthropie, au profit des pauvres, le 9 février 1831. Paris, de l'impr.

de Setier, 1831, in-8 de 8 pages.

En vers de huit syllabes.

Quequet(C.-F.), alors avocat général, depuis conseiller à la cour de cassation. C. F. Q. A. G. Etudes de

. poésie latine appliquées à Racine.

Paris, de l'impr. roy., 1823, in-8 de 5.j pag. Traduction en vers latins de divers morceaux de Racine : d'Iphigénle , de Phèdre et d'Àthalie. Le texte français est en regard. Cet opuscule n'a été tiré qu'à très-petit nombre, et n'a pas été mis dans le commerce.

Que ii (Joseph). Dissertation physique et botanique sur la maladie néphrétique et sur son véritable spécifique, le raisin d'ours [uva uni).

Trad. de l'espagnol. Strasbourg, Bauer, 1768, In 8 de 98 pages avec une planche.

f|tTÉR art) (Jnsftph-Marift). à qui, avec trop de bienveillance peut-être, l'on a donné la qualification de chef des bibliographes français (1), de patriarche et apôtre des hommes voués aux études bibliographiques (2), est le premier, en France, qui ait essayé de faire de la science des livres une profession, un honorable moyen d'existence, conséquemment , un insensé! car, ainsi que Ta dit si plaisamment quelque part M. le bibliophile Paul Lacroix: «La bibliographie est un grand désert, où le sol aride produit a peine des pommes de terre ». Il y a longtemps que M. Quérard a dû s'apercevoir qu'il s'était fourvoyé dans une impasse; mais il n'en a pas moins persévéré dans celle fausse voie, et son fanatisme pour sa spécialité l'a conduit, avec le temps; à s'y briser, à en devenir le

. martyr. C'est un entraînement que désormais personne. ne suivrait, si l'on savait les sacrifices inces-

^(I^M. Aug. Scheler . Bulletin du bibliophile

(8) M. le baron Modeste Korff, directeur en chef de la bibliothèque impériale publique de Saint-Pétersbourg.

QUÉRARD

sanls, les fatigues continués que réclame cette partie introductive des connaissances humaines ; les déceptions, les misères et les tribulations qui ont été pour le bibliographe les uniques résultats. Sur l'individualité de l'homme modeste dont nous faisons la biographie, il y a peu de chose à dire : c est un infatigable travailleur , tout le monde le reconnaît, et chacun déplore que son goût de recherches, si fortement prononcé, n'ait pas été appliqué à toute autre spécialité qui eût pu le dédommager. Ce qui, dans sa vie, serait le plus piquant, ce serait l'histoire des relations du bibliographe avec les éditeurs qui ont exploité cette nature d'homme si peu calculatrice.

Mais nous nous renfermerons dans les seuls renseignements que comporte le cadre de ce livre. M. Quérard naquit à Rennes (I Ile-et-Vilaine), le 25 décembre 1797, de parents qui u'avaient pour toute fortune que leur honnêteté, et trois enfants par dessus le marché. Ce nom de Quérard, qui n'est connu que dans la ville natale du bibliographe et ses environs, est pourtant celui d'une famille de robe éteinte, dont une branche, à ce qu'il parait, était tombée dans la misère (I). Condamné au travail par sa naissance, M. Quérard. parvenu à l'âge de raison, ambitionna plutôt de se faire un nom par lui-même que de rechercher ce que furent ses ancêtres. M. Quérard fut envoyé à l'école dès l'âge le plus tendre, et en fut retiré à onze ans.

Notre bibliographe futur fut donc privé de ces études classiques qui ne sont pas la science, mais sans lesquelles la science manque de sa base la plus solide, et auxquelles il

(8) Dominique Maillet, alors bibliothécaire de la ville de Rennes, parle, dans son « Origine «le la bibliothèque de Rennes » (1845, In-SJ, d'un François Quérard, bâtonnier de l'ordre des avocats [nés le parlement de Renues, en 1733, qui coulribua à la fondation de la bibliothèque du barreau, prononça un discours pour l'occasion et rédigea le règlement, deux pièces reproduites par D. Maillet, dans le volume cité plus haut. L'auteur de cet article, charge il y a une vingtaine d'années, de dresser le catalogue de la bibliothèque de Jacques I. affitte, trouva parmi les livres de cet homme honorable un volume în-12, imprimé à Rennes avant 1*89, et dont le privilège était signé d'an autre Quérard, aussi avocat et censeur royal.

QUÉRARD

est si difficile de suppléer dans la suite. Heureusement que plus lard, des voyages lui nécessitèrent l'éludc de plusieurs langues étrangères qui , dans la profession qu'il s'est créée, lui sont d'un plus grand secours que la connaissance des langues mortes, qui s'oublient sitôt.

En 1807, à l'âge de onze ans, ii fut placé dans le commerce de la librairie, où il montra dès lors une aptitude qui développa chez lui la passion des livres. Commis d'abord dans sa ville natale, il vint ensuite à Paris, en 1812, plus tard voyagea pour cette partie en France et à l'étranger, puis enfin, de 1819 k 1824, fut attaché à une importante maison de librairie de Vienne (Autriche). Ce fut là, au milieu de ces investigateurs si persévéra nis et si exacts , que la vocation de M. Quérard pour la bibliographie se prononça. Ayant travaillé pendant cinq ans, avec ardeur, à un ouvrage qu'il jugeait être utile à son pays, malgré les brillantes propositions d'avenir qui lui étaient faites, il quitta Vienne en 1825 pour revenir à Paris faire imprimer son travail. C'est à ce désintéressement, assez rare à notre époque, d'un homme sans fortune aucune, com me sans nulle espérance, que l'on doit plusieurs publications importantes. Ce bon M. Quérard, d'une naïveté si patriarcale, d'une franchise sentant parfois le paysan du Danube, a eu le très-grand tort de prendre au sérieux des grandes phrases creuses, des banalités débitées à la tribune et dans les feuilles gouvernementales, dans le genre de celles-ci : « La France, « qui n'est point ingrate, a tôt ou « tard des couronnes ou des sta- « tues pour ceux de ses enfants « qui se dévouent à son bonheur « ou à sa gloire ! » 11 avait pensé qu'un jour ou l'autre, son grand livre terminé, une place de bibliothécaire viendrait au moins récompenser son dévouement : sa « France littéraire », est en effet une assez belle thèse pour prouver à tous que, par sa capacité, il pouvait remplir cette fonction ; mais, comme Va dit récemment un très-érudit bibliophile, agréable littérateur, qui lui aussi a at-

tendu bien longtemps avant d'arriver à être conservateur d'un de nos établissements de Paris :

Il est arrêté, en principe ministériel , que les bibliothécaires ne sont pas bibliographes ; les choses allaient de même sans doute avant la Révolution, puisque, comme le dit Beaumarchais.: il fallait un calculateur, ce fut un danseur que l'on prit (1). Le premier ouvrage de M. Quérard est sa France littéraire ( 1827-1842 ).

On a (fit quelque part que cet ouvrage était* un véritable monument a bibliographique, qui eût suffi « pour la renommée et la position «d'un homme qui aurait su allier « un peu d'intrigue au mérite (i)».

Le respectable Van Praet, de savante mémoire, qui se connaissait en bibliographes, était très-disposé à admettre l'auteur de la « France littéraire » au nombre des employés de la Bibliothèque royale ; mais Van Praet élait faible, et quand venait son tour de nommer a une vacance, il se le laissait escamoter par un collègue, dont le côté le plus brillant n'était justement pas la conaissance des livres. M. Quérard ne pouvait convenir à ce collègue; il eut répugné à l'amour-propre de celui-ci d'avoir à consulter à chaque instant, et sous ses yeux, l'ouvrage de son inférieur. Peu de temps après, M. Quérard fournit lui-même un nouvel aliment à l'antipathie prononcée de ce conservateur. Le fait est assez original pour mériter d'être . raconté : M.

Quérard, qui pendant la rédaction de sa «France littéraire» se servait des catalogues imprimés, et manuscrits de la Biblothèque royale, découvrit dans le dernier une inscription récente , qui avait été faite par le collègue de Van Praet.

Le titre de l'ouvrage était : « Memoirs of a young Lady, wrilten by berself ». Le traducteur avait vu dans le mot hersclf le nom de l'auteur de l'ouvrage et l'avait catalogué sous ce mot. M. Quérard en rit assez haut pour que l'irrévérence fût entendue du coupable :

le lendemain la faute fut ratu-

il) M. Paul Lacroix, déjà cité.

(2 Indépendance belge, feuilleton du s août

QUÉRARD

rée (1) ; mais connue l'amour-proproprc offensé ne pardonne jamais, en la raturant il fut arrêté que jamais le bibliographe ne serait attaché à la bibliothèque, au moins du vivant de l'infidèle traducteur ; aussi M. Quérard se présentant a la première vacance au très-mal disposé conservateur, ce dernier lui répondit-il brutalement : « Comme conserva- « valeurs, nous sommes responsa- « bles des employés que nous ad- « mettons dans notre établisse- « ment, et je ne vous connais pas».

Il y avait quatre ans que M. Quérard travaillait chaque jour sous ses

Ï eux, et qu'on lui prétaitdes livres.

In fait que tout le monde a ignoré, c'est la mesure qui faillit atteindre la publication de la « France littéraire ». Ku 1825, alors que la première livraison s'imprimait chez Dondey-Dupré, la Congrégation, très-puissante, cherchait à obtenir du gouvernement de - Charles X, une bonne loi qui interdit la réimpression de tons les philosophes du XV IIP siècle; elle ne réussit pas, fort heureusement, car la • Frauce littéraire » eut subi de nombreuses suppressions. Ce qui n'empêcha pas que son auteur n'eût à lutter contre le mauvais vouloir de l'administration des postes, qui apportait des entraves dans ses relations avec les écrivains de province et de l'étranger. En 1830, M. Ch.

Berriat-Saint-Prix, (ils de l'honorable et savant professeur de ce nom, connaissant la position précaire faite à M. Quérard par sa publication, employa ses parents et ses amis pour faire obtenir au bibliographe une indemnité, qui le mit à même de continuerson grand livre, lequel menaçait de rester inachevé. M. Guizot accorda mille francs par an , indemnité bien minime pour un livre coûtant aussi cher d'exécution , mais qui permit néanmoins de l'achever.

(I) La Bibliothèque impériale possède présentement un conservateur de la même force. Avez-vous ici, lui demandait on en jour, quelques ouvrages sur le gaellique et sur le démotique î — Qu'est-ce que ces deux choses? — Ce «•ni deux Ungats. — Ah! alor-, nous n'avons ien.

Le second ouvrage important de M. Quérard est la Littérature françaisecontemporaine (1842-43). L'auteur fut dépossédé de ce livre par son éditeur, alors qu'il avait déjà 600 souscripteurs; les prétex les que ce dernier allégua pour justifier son iniquité, furent que l'auteur n'aliaii pas assez vite dans la publication, et qu'ensuite il dépasserait le nombre de trois volumes promis par le prospectus. Il y a de cela onze ans, et ia nouvelle rédaction, qui a toujours été composée de quatre personnes, nommées ou non, n'a pas encore achevé l'ouvrage, qui, parsuite d'unefoule d'articles hétérogènes, ne formera pourtant pas moins de six volumes.

La dépossession de l'auteur primitif fui consommée dans un arbitrage composé de MM. F. Daguin et Audot, son cousin et sou créancier, d'une part, el le irfcs-estimable et très-estime M. Aimé André, en l'absence du principal intéressé.

Nous dirons plus bas quelles ont été les fâcheuses conséquences, pour M. Quérard, de cette dépossession. Si encore les souscripteurs avaient gagné au changement de rédaction ! M. Quérard vit luire , en 1839, l'espoir de continuer ses travauxdésormais sans soucis. Il se présenta à lui , des régions hyperboréennes, un étranger magnifique > aimant notre littérature avec passion, et non moins fanatique bibliographe que ne l'est l'auteur de la ■ France littéraire >, M. Serge Poltoratzky (de Moscou) (Voy. ce nom). Cet nomme généreux se constitua le Mécènes de M.

Quérard, et de cet instant patrona les diverses publications entreprises par ce dernier jusqu'en 1854.

Cet excellent homme a fait bien des sacrifices qui pourtant n'ont pas eu le résultat que dans la plénitude de son cœur il espérait :

la tranquillité d'esprit du laborieux travailleur, les ouvrages encouragés par lui, ne devant être acquis que par un public trèsrestreiut , coûtaient si cher ! La position personnelle de M. Quérard n'était pas encore tenable.

Les 40 fr. par feuilles! que lui allouaient MM. F. Dldot ; les 1000 fr.

annuels que lui accordait le mi-

QUKRAHD.

nistère de l'instruction publique, les envois que lui faisait M. Poltoratzky, tout était absorbé par la >réparation du manuscrit ; aussi a gêne duraii-eile toujours. La librairie parisienne, témoin des constants efforts et des angoisses du bibliographe, le poussa à adresser directement au ministre de l'instruction publique la demande d'une place de bibliothécaire, et déclara qu'elle l'appuierait. Une

Eétilion fut donc écrite dans ce ut; elle fut apostillée par soixante-six électeurs de Paris, non pas de ces électeurs comme le vote universel en a (ait plus tard, mais de soixante-six chefs des premières maisons de librairie de la capitale. Elle était accompagnéed'une seconde demande, apostillée de la manière la plus honorable par cinq académiciens bibliothécaires : MM. Naudet , Letronne, Ch. Lenormant, Charles Magnin et L. Feuillet. M. Quérard ne fut pas même honoré d'une réponse! C'était en septembre 1842.

M. Villemain était le ministre , ayant M. Désiré Ni sa ni comme chef de la division des sciences et des lettres. Dans une précipitation fâcheuse, M. Quérard avait commis un lapsus calami, et ce crime, aux yeux du rhéteur-ministre, effaça le mérite de vingt ans de travaux sérieux! M.

Villemain souligna le mot fatal, et jeta d'un air superbe la requête à ses commis, en criant : Voilà ma réponse. M. Quérard eut l'occasion de connaître à Paris, vers 1844, l'honorable et savant M. Panizzi, aujourd'hui directeur du « British Muséum ». Ses travaux lui avaient conquis l'intérêt de cet administrateur, qui voulut lui en donner une preuve en le proposant à ses collègues, à son retour à Londres, comme employé dans ce magnifique établissement. Malgré l'entente cordiale qui régnait alors entre la France et l'Angleterre, la proposition de M. Panizzi fut repoussée, justement parce que M. Quérard était Français. Notre bibliographe se souvint de ce refus, et, lorsqu'en mai et juillet 1846 la « Sydenham Society » lui proposa de se charger pour l'im-

portant catalogue des livres de médecine qu'elle préparait alors, de la partie française , toute flatteuse qu'ait été celte avance, M. Quérard ne répondit pas.

En 1847, M. J.-C. Brunet fut décoré pour son « Manuel du libraire .»

M Quérard pensa que son ouvrage, ayant une plus grande importance pour l'histoire littéraire de la France que le « Manuel »

méritait au moins d'obtenir la même faveur. Il en écrivit à M.

de Salvandy, en se faisant appuyer par deux députés, car on n'a ni talent ni savoir si l'on n'est patroné. M. de Salvandy fut plus poli que ne l'avait été M.

Villemain en 1842 : il répondit; mais quelle inqualifiable réponse!

la voici, du reste : « Monsieur, « j'ai reçu la lettre que vous m'a- « vez fait l'honneur de ra'écrire « pour m'exposer vos titres a la « décoration de la Légion-d'Hon- « neur. J'ai fait prendre note de

• votre demande, que j'examine- « rai, lors du prochain travail des « promotions, avec tout l'intérêt

• qui s'attache aux honorables re- « commandalions dont elle est ap- « puyée. (24 juin 1847) ». Ainsi, l'on ne pouvait accorder la décoration à l'auteur d'un travail de vingt années, qui sert de guide dans tous nos établissemente littéraires, mais on l'eût accordée aux sollicitations de deux honorables recommandations dont elle était appuyée! Le troisième ouvrage capilalde M. Quérard est : \es Supercheries littéraires dévoilées (1845-54, .j vol. in-8). La bibliographie est un produit de l'intelligence assez froid et assez sec pour ne point éuiolionner ordinairement. Les Supercheries littéraires dévoilées ont été une rare exception : on les a lues, louées et blâmées; tant d'amourspropres se trouvaient en jeu dans ce livre,ctquoi de plus châtouilleux que des amours-propres d'écrivains? La malveillance de quelques critiques a même servi au succès :

le livre, quoique bibliographique, a été trouvé piquant, et une seconde édition, tres-augmenlée, s'en prépare. L'annonce delà réimpression des « Supercheries » a suggéré à un critique impartial les réflexions

QUÉRARD

suivantes, à propos de* haines que l'auteur a encourues par ses sévérités : «Je doute fort, pour- « tant, qu'ayant à recommencer sa

• carrière avec la prescience des « dangers de tout dire, un homme « de cette trempe, de cette con- « science, ait pu se décider à faire

• des concessions aux amours- « propres, fût-ce même à ceux des « nommes qui votent au palais «Mazarin! M. Quérard est de la

• famille des incorrigibles , et la « vérité est son idole (1) ! » Entièrement absorbé par ses laborieux travaux, notre bibliographe n'a jamais trouvé le temps de penser a ses intérêts, à son avenir; en sorte que depuis 1827 qu'il s'est révélé à l'Europe érudile, M. Quérard s'est toujours trouvé dans une position excessivement précaire. Les années 1845 et 1854 l'emptrèrent encore. En 1845, les frères Daguin , éditeurs de sa « Littérature française contemporaine», s'étant rendus maladroitement acquéreurs d'une collection de classiques français, expurgés en faveur des protestants méthodistes, y engloutirent l'héritage que deux ans auparavant leur père leur avait laissé. L'un d'eux, ayant prévu qne leur naufrage était imminent (la maison Daguin disparut effectivement en 1845), s'était mis en mesure de continuer par lui-môme, sans aucune des connaissances nécessaires, le livre dont il n'était que l'éditeur. Le traité de boune foi, fait par l'auteur, mais qui n'était que l'extrait de celui que lui avaient imposé MM. Firmin l)idot, reçut une perfide interprétation, et l'auteur fut par suite dépossédé. Le pauvre M. Quérard eut beau appeler et rappeler d'une inique sentence arbitrale devant les tribunaux, les juges la confirmèrent et condamnèrent le réclamant , non-seulement à des dommages et intérêts, mais aux frais du procès, avec stipulation de prise de corps. M. F. Daguin, voulant que l'on sût ce qu'il était, poursuivit M. Quérard avec une

(l) Indépendance belge, t août i$S6. -

rigueur inouïe, et poussa la barbarie jusqu'à faire mettre notre bibliographe pour cinq ans à Clicby ! Heureusement l'affaire avait été mal instruite ; on l'instruisit de nouveau, et M. Quérard fut élargi moins de trois mois après; mais il avait à payer à l'éditeur qui venait de lui enlever ses moyens d'existence une somme de 1.600 fr., — plus qu'il n'avait rec;u pour la rédaction d'un volume et demi de l'ouvrage? Là ne s'arrêtèrent pas les indignes procédés de M. F. Daguin. Convaincu qu'il était d'avoir mis M. Quérard dans l'impuissance de faire des dépenses pour l'actionner devant les tribunaux, il fit la mesure comble. A la tête du tome VI de sa « France littéraire (1834) >, l'auteur avait dit que, l'ouvrage terminé, il donnerait un supplément renfermant des additions et des corrections pour les écrivains de 1700 à 1842. Pour lui enlever cette ressource, M. F. Daguin, sitôt la dépossession de M.

Quérard, s'empressa de modifier le plan primitif de la « Littérature française contemporaine », et d'y introduire des additions qui n'étaicut pas là à leur place. Les Supercheries littéraires et le tome XI de la France littéraire parurent, et chacune des livraisons nouvelles fut pillée pour aller améliorer son livre. C'est ainsi que près de mille à douze cents articles, qu'ils appartinssent au plan ou non, ont passé dans le livre de M. F. Daguin. Aux plaintes de l'auteur, il répond : «Les recherches de M. Quérard appartiennent à tout le monde!» En 1854, le fils d'un homme de 93, ayant contesté à l'auteur des « Supercheries littéraires dévoilées » le droit d'extraire du « Moniteur » du temps des pièces pour servir à une notice sur son père, ce fils forma, par huissier, et sans jugement préalable, opposition à l'achèvement de deux ouvragesdeM. Quérard, jusqu'à l'adoption d'un carton renfermant un mensonge historique qui lui a été imposé. Non-seulement l'impression fut suspendue, mais encore les imprimeurs qui étaient obsédés par les réclamations incessantes de ce fils, voulurent en finir avec M. Quérard, et exigèrent de

QUÉRAIU)

lui, pour se couvrir des frais d'impressions qui leur étaient dûs, une délégation pour toucher à son Heu et place, et cela pendant trois ans, l'indemnité accordée au bibliographe par le ministre de l'instruction publique. C'est alors que, privé de moyens d'existence comme il l'avait été en 1845; mais, comptant toujours sur la sympathie de ses lecteurs habituels, M. Quérard fut conduit à fonder, au commencement de 1855, un journal de bibliographie : le Quérard, mauvaise spéculation pour la fortune de son rédacteur. Ce journal n'eût malheureusement pas, dès la première année, le succès dont le rédacteur avait besoin pour sortir d'embarras. Ses derniers revers flrent prendre alors a notre bibliographe la résolution de faire une nouvelle tentative près du ministre de l'instruction publique. M. Hipp. Foftoul, aimant les travailleurs et trèsbienveillant pour eux, reçut avec beaucoup de bonté cet homme timide, ne vivant que dans son cabinet, et qui dût être fort décontenancé dans sa visite au ministre.

Spontanément, M. Hippolyte Forloul lui parla de ses droits à une position dans un de nos établissements littéraires, et promit d'y penser sérieusement a la première vacance. Mais M. Hipp. Forloul est mort : qui se chargera de remplir sa promesse? Il fallait donc encore que notre bibliographe attendit et souffrit! Comme autrefois M. Berriat-Saint-Prix avait pris en pitié la position précaire de l'intrépide et utile bibliographe, un des plus honorables libraires de Paris, dont le père avait jadis mis la fortune entre les mains de M. Quérard en l'envoyant en Autriche en qualité de commis, M. Hector Bossange, prit l'initiative , au commencement de 1855, d'une souscription en faveur de celui qui, depuis plus de trente et quelques années, rendait des services par ses estimables travaux, non-seulement à la librairie, mais encore aux établissements littéraires de tous les pays, et qu'on laissait sans récompense; il fut assez heureux pour faire partager ses sympathies à MM. F.

Didot frères et J.-B. Baillière,

et l'annonce eu fut lancée. M.

H. Bossange, qui depuis 1825 n'a pas cessé de donner à notre bibliographe des preuves multipliées de sa bienveillante amitié, mit tout son cœur et sa prodigieuse activité à la faire réussir. Certes , jamais bibliographe ne fut l'objet d'une ovation aussi flatteuse.

A cette souscription, qui n'avait été faite qu'en vue de la grande famille de la librairie française, prirent part des libraires, des bibliophiles et des bibliothécaires étrangers; aussi, sur la liste des personnes qui ont donné à M. Quérard des preuves incontestables de bienveillance, lisons-nous des noms allemands, américains, espagnols, anglais, belges, danois, italiens et russes. On y remarque quelques abstentions qui ont lieu de surprendre. Par exemple : le Conservatoire de la Bibliothèque impériale de Paris n'y est représenté par aucun conservateur, tandis qu'on lit sur la liste ceux de trois conservateurs du « British Muséum », d'un de 1' « Astor Library », de New-York, d'un autre de Moscou, et plusieurs autres bibliothécaires étrangers. Ce n'est guère national, et c'est d'un mauvais goût flagrant, envers un homme dont les travaux sont souvent venus au secours de leur érudition en défaut. Le nom de l'auteur du « Manuel du libraire » brille aussi par son absence, d'oû il faut conjecturer qu'il y avait de ce côté des rancunes à vider. Bien que les travaux de M. Quérard soient connus et appréciés en Europe et en Amérique, qu'ils>ient pu inspirer des sympathies pour leur auteur, le patronage de MM. H.

Bossange, F. Didot et J.-B. Baillière, si honorablement connus dans les deux mondes, n'a pas moins produit auprès de leurs nombreux amis et correspondants de plus heureux résultats que le seul nom de notre bibibliographe n'en eut obtenu. M. Quérard crut être tiré d'embarras; mais il n'avait pas compté sur la Fatalité qui veille toujours à sa porte. La souscription n'était pas close, que déjà une nouvelle infortune l'atteignait. Sous le prétexte d'une confusion de nom insi-

QTJÉRARD.

gnifiante.qm ne portait atteinte ni

ï sa considération ni a ses intérêts, un écrivain dévot, qui avait besoin d'occuper le public de sa personne, fil traduire le bibliographe devant les tribunaux pour cette erreur qui ne blessait ne sa vanité ; le pieux homme t consacrer une supercherie dont il s'était rendu coupable, et obtint contre le bibliographe une condamnation à des dépens

?[iri se sont montés à près de 2,000 r.! à déduire de la souscription, déjà réduite de moitié par les dettes du journal le Quérard. Avonsnous assex justifié l'épithète de martyr de la bibliographie qu'on a appliquée à noire bibliographe national? On doit s'étonner, à bon droit, qu'une vie tourmentée, si utilement remplie, attende encore une équitable récompense. Ouvrages DB M. J.-M. QlÉRARD. I. La France littéraire, ou Dictionnaire bibliographique des savants, historiens et gens fie lettres de la France, ainsi que des littérateurs étrangers qui ont écrit en français , plus particulièrement pendant les XVIll» et XIX* siècles.

Ouvrage dans lequel on a inséré, afin d'en former une bibliographie nationale complète , l'indication :

1° des réimpressions des ouvrages français de tous les âges ; 2° des diverses traductions en notre langue de tous les auteurs étrangers anciens el modernes ; 3° celle des réimpressions faites en France des ouvrages originaux de ces mômes auteurs étrangers pendant cette époque. Arec celte épigraphe :

The chief glory of every pcople ariscs from ils authors. Johnson.

Paris, F. Didot, 1826-42, 10 vol.

in-8, impr. en petit-texte et nonpareille à 2 col. (120 fr., et gr. papier collé, 240 fr.). — De nombreux comptes-rendus oui été faits de cet ouvrage par MM. Gust. Brunei (de Bordeaux) (dans la Quotidienne); Champollion (dans le Bulletin universel du baron de Férussac); Daunou (dans le Journal des Savants); Dubois (de Nantes) (dans le Globe) ; Héreau (dans le Bulletin universel de Férussac); Alph.

Mahul (dans la Revue encyclopédique et le journal le Temps ), etc.

Il a été tiré à part, du loin* X, des exemplaires de l'article Voltaire,

E récédé d'une Introduction d'Auert de Vltry, qui ont paru sous le titre de : Bibliographie Voltairienne, précédée d'une Introduction intitulée : De V Influence de Voltaire sur la Société au XVill* siècle. Paris, F. Didot, 4842, gr. i«-8 de xxx v et 184 pages (6 fr.). II. La Littérature française contemporaine. 4827- 4858, continuation de la France littéraire, contenant, etc. Tomes Ier et II, pages 1 à 282. Paris, Daguîn frères, 1859-44, in-8. Les critiques compétents, qui ont rendu compte de la partie rédigée parM.Quérard, sont : MM. A. Aubenaset Ë. Miller (dans la Revue de biblographie analytique, décembre 1840 el novembre 1842); J.-M. Guichard (dans le Bulletin du bibliophile, de Tet hener, et dans le Moniteur de la librairie des 10 et 20 février 1844); Old Nick (Forgues) (feuilleton du National, du 23 juin 1842); Colomb de Batines (dans le Moniteur de la librairie, 15 sept. 1842); Gust. Brunei (dans la Quotidienne des 18 sept, et 8 oct. 1842); le prof. Jourdan (dans la Revue de l'instruction publique, 15 décembre 1842). L'éditeur a joué le mauvais tour à M. Forgues d'appliquer ce qu'il avaitdildu premier volume de la « Littérature française contemporaine » a des volumes postérieurs, ce qui, certes, est une supercherie tout comme une autre, prêtant ainsi à l'honorable ci itique un acle de camaraderie dont il est incapable. III. Dictionnaire des ouvrages polyonymes et anonymes delà littérature française. 1700-1850. Publié sous les auspices d'un bibliophile étranger (M. Serge Poltoratz- Ity). Livr.l à 3. A.-Almanachs. Paris, l'Auteur, 1846-47, in-8 de 240 p.

en petit-texte et nonpareille à 2 colon. (Prix de la livraison : 2 fr.

25 c, et sur gr. papier collé 4 fr.

50 c). Les calamités qui suivirent la révolution de février déterminèrent la suspension de ce livre, nui sera repris dans le courant de I an. 1857. IV. Auteurs déguisés delà Littérature française au XIX* siècle.

Essai bibliographique pour servir de supplémeniaux recherches d'A.- A. Barbier sur les ouvrages pseu-

QUKRAfU).

donymes. Paris, l'Autour, 1845, gr. in-8de 84 pages (4fr.) Ballon d'essai de 1 l'ouvrage suivant, qui se compose de la réunion de noies qui avaient paru dans le « Moniteur de la librairie», et le «Bibliothécaire ». Le spirituel M. Old Nick (Forgues) a consacré tout un feuilleton, très-piquant, du National, à l'examen de celte brochure, aujourd'hui sans valeur. V. Les Supercheries littéraires dévoilées. Galerie des auteurs apocryphes, supposés , déguisés, plagiaires, et des éditeurs inûdèles de la littérature française pendant les quatre derniers siècles. Ensemble les industriels et les lettrés qui se sont anoblis a noire époque (avec une Introduction intitulée : Des Supercheries litiéraires anciennes et modernes, plus particulièrement en France. (Ouvrage publié sous les auspices et aux nais de M.

Serge Polloralzky). Paris, l'Auteur, 1845-56, 5 vol. in-s, dont un de table (1). Voici les noms des principaux aristarques qui oui écrit pour et contre ces terribles révélations : MM. Ach. Jubinal (le Voleur, 40 août 1846, 50 août 1848); J. Cherbuliez (Rev. cril.

des livres nouveaux, août 1846); le baron F. de Reiffenberg (dans plusieurs numéros du Bulletin du bibliophile belge); la Revue indépendante, 10 janvier 1848; le Rat (pseudon.) (Silhouette, 50 janvier 1848); A. Joanne (Illustration, 5 févr. 1848); l'abbé de La Chapelle (l'Inflexible, n°«des 19 et 20 juillet 1850), article très curieux, pour la défense de l'imposteur se faisant nommer le baron de Richemont, et se disant le Dauphin, Iliade Louis XVI, qui avait été démasqué dans les « Supercheries », avec seize ou dix-sept autres prétendants de la même espèce; P. Legrand, aujourd'hui député (un article intitulé : « Contrebande littéraire », dans le journal l'Artiste, de Lille, n° 7, du il juillet 1850) ; Hi pp. Babou (dans la Patrie, 2 et 5 novembre 1850); E. Carmoly (dans

(1) Les quatre première» limitons oui paru avec des couvertures imprimées, puiiaul : Ut Âuleurs aporrypket, support, déguitét. plagi*ir$h *t le$ éditeurt thftdéki, etc.

le Bulletin du bibliophile belge, t. VIII (1851), pp. 157 et suiv.); Félix Delhasse (dans la Revue trimestrielle » de Bruxelles, t. V, 1855, pp. 194-205). De tous ces comptes rendus sérieux , caustiques ou malveillants, ceux du baron de Reiffenberg, dont les connaissances en bibliographie, parmi tant d'autres, ne peuvent être contestées, ont le plus justement apprécié les « Supercheries littéraires dévoilées». « M. Quérard, dit le « critique, est le plus réjouissant n de tous ceux qui ont traité le « même sujet que lui. Placcius, « Dahlmann , Neumann , Mylius,

• etc., étaient des savants graves « et froids à la mort. M. Quérard ■ est un dénicheur dont la malice « égale le courage, et qui est servi

• par des correspondants spirituels « et malins, au courant de tous les « cancans littéraires. De cet accord, « il est résulté un livre qui fait un « bruit d'enfer, un livre où toutes « les célébrités de la plume et t de l'écriioire sont représentées « en déshabillé, où toutes les ruses t de l'amour-pronreoude lacupi- « dité sont dévoilées ». Il est d'autant plus curieux de rappeler celle opinion, que dans le « bulletin du bibliophile belge », où le baron F.

de Reiffenberg l'émettait, quelques années plus tard M. Aug.

Schelcr, le troisième continuateur de ce Bulletin, a jugé à propos de mettre bien au dessus des « Supercheries littéraires dévoilées »

un ouvrage d'un de ces savants graves et froids à la mort , dont parlait le baron F. de Reiffenberg.

Ce jugement a été introduit dans le compte-rendn d'un « Dictionnaire universel de pseudonymes», signé E.Weller, compilation entièrement formée des renseignements donnés par les bibliographes allemands et italiens du XVIII» siècle qui onl traité ce sujet, et de ceux de A. -A.

Barbier , Quérard , Rasmann et Schmidt de ce siècle, qu'il a cousus ensemble , habit d'Arlequin qui n'ajoute rien à la somme des connaissances que nous avions déjà ; dictionnaire qui ne présent) qu'une sèche nomenclature de noms propres, ainsi que dans le ballon d'essai des « Supercheries

QUÉHARO.

littéraires dévoilées » , n'apprenant rien en fait d'histoire littéraire, incomplet comme tous les ouvrages des auteurs qui n'ont que la modeste prétention de tout

connaître , d'être universels.

Feu le baron de tteiffenberg , toujours dans le Bulletin que rédige et dirige aujourd'hui, avec non moins de goût que de distinction M. Aug. Scheler, avait trouvé dans la publication des « Supercheries » un courage qui devait susciter des ennuis à son auteur, car, a-t-il dit, « M. Quérard fait en quelque sorte la haute police de la république des lettres».

Malheureusement cette charge de justicier n'a point été reconnue par les tribunaux , devant lesquels trois amours-propres froissés l'ont traduit; et comme lesjuges ne sont point obligés de connaître «histoire littéraire, ils ont donné gain de cause à ses amours-propres blessés, et ont condamné trois fois le trop véridique bibliographe. Un semblable sort ne peut être réservé a M. Weller pour son incolore publication. Il y a des « Superchei les», deux articles tirés à part V du tome II : Bibliographie la 3fennmsienne. Notice bibliographique des ouvrages de M. de Lamennais, de leurs réfutations, de leurs apologies, et des biographies de cet

écrivain. Paris, l'Éditeur, 1849, in-8 de 149 pages (5 fr.) MM. Weiss, de Keiffenherg, et surtout le «Bulletin de censure » (30 avril 1849) rendirent un compte avantageux de Cefi? Monographie d'un homme célèbre à plus d'un titre ; 2° du tome IV : Us Plagiats Reiffenbernxtns dêtoilés, 1851, in-8 de 20 pp.

L intérêt et l'affection que le baron portait à l'auteur auraient dû engager celui-ci à ne pas publier ce factum contre un homme si savant.

Mais le puritanisme l'emportant il dut remplir le pénible devoir de faire connaître à la France des supercheries depuis longtemps connues en Belgique, commises par un homme d'esprit et d'érudition assez: riche pour ne pas s'emparer des investigations des autres. VI.

Omissions et bévues du livre intitulé la Littérature française contemporaine, par MM. Ch. Louandre et F.

Bourquelot, ou Correctif de cetou- \rage, Correctif du tome II. Bon- Chr. Paris, l'Éditeur, 1848, in-8 de xvj et 34 p. à 2 col., avec 2 fac-similé deM. F. Daguin (2fr.). Désespéré qu'il ne restât plus qu'une étiquette de sac aux souscripteurs qui avaient eu confiance en son nom , M. Quérard fit paraître cette brochure pour ramener la nouvelle rédaction au plan primitif de l'ouvrage et l'obliger à y apporter plus de soins. Celte brochure, qu'il est bon de joindre à la fin du tome II de l'ouvrage critiqué, signale près de huit cents omissions et bévues pour la seconde moitié de ce tome II seulement! Ou ce sont des notices complètes, ou des renvois aux années et no«dela«Bibliographiede la France », où sont cités des auteurs et des ouvrages oui ont été passés sous silence. Le baron F. de Rciffenberg.en rendant compte de cette brochure dans son « Bulletin du Bibliophile » (T. V, 1848, p. 132\ terminait ainsi son article : « L'er- « rata de la moitié du second vo- « lume est effrayant , mais c'est « une preuve sans réplique. A cette « manière d'argumenter, on ne « peut opposer que le silence ».

Mais qu'était-ce que l'opinion du bibliothécaire en chef delà bibliothèque royale de Bruxelles, membre de l'Académie royale de Belgique et autresacadémies, près des savants bibliographes auxquels on doit la découverte de littérateurs comme Cartouche! (T. II, p. 531), lecapitaine Lemuel-Gulliver! (T.V, p. 80), et autres non moins.... importantes. Aussi les omissions et bévues signalées furent-elles niées.

A la tête de cette brochure se trouvent deux édifiants fac-similé de M. F. Daguin: l'un par lequel il veut s'imposer à M. Quérard comme son collaborateur, et l'autre dans lequel il dément son outrecuidante proposition : les deux pièces écrites de sa propre main. L'auteur a renoncé à publier la suite de l'examen critique de cette publication, qui eût été par trop volumiueux; mais on trouve un grand nombre" d'omissions et bévues du livre de MM. Louandre et Bourquelot, relevées dans les « Supercheries littéraires dévoilées »t et un plus

QUÉRARD

grand nombre dans le tome XI de la « France littéraire». VII. Notice des travaux bibliographiques de M.

S.-.tf. Quérard...y avec les jugements portés par les critiques. Paris, de l'impr. de Maulde et Renou, 1851, in-8de 32 pages. Cette brochure fut imprimée en même temps qu'une Lettre à MM. les Députés, pour se présenter comme candidat à la place de bibliothécaire de ce corps politique, que Beuchot laissait vacante par sa retraite. Jusqu'alors les députés avaient toujours tenu à avoir un homme qui possédât la science des livres ; mais cette fois, ce fut un éminent helléniste qui l'emporta, sur feu de Caux , le sons-bibliothécaire , et MM. Paul Lacroix et H. Merlin qui s'étaient présentés. Quand la Notice des travaux de M. Quérard parut, la place était déjà occupée ; la brochure de celui-ci fut mise par lui à la téte du tome III des « Supercheries littéraires dévoilées ». VIII. Les Écrivains pseudonymes et autres mystificateurs de ta littérature française pendant les quatre derniers siècles restitués à leurs véritables noms, avec des notes de treize collaborateurs de l'auteur. Livr. 1 à 6. Paris, l'Éditeur, 1854-56, in-8 de 568 pag., impr. en caractères compactes à deux colonnes. Ce volume, dont le faux-titre porte :

La France littéraire, tome XI, et qui, complet, formera 800 pages, renferme en effet des articles additionnels à cet ouvrage, aussi bien qu'aux « Supercheries littéraires »; l'économie en est établie par noms d'auteurs , soit qu'ils aient gardé l'anonyme, soit qu'ils aient pris des pseudonymes. Ce sont les écrivains restés inconnus par suite de modestie et de ruse, ou par l'ignorance des bibliographes. Ce volume est aussi un ample errata de la « Littérature française contemporaine », auquel les souscripteurs à ce dernier ouvrage.le joindront nécessairement.

Quoique encore non achevés, les Écrivains pseudonymes, etc., ont été le sujet de plusieurs articles, à la tête desquels il faut citer celui de M. A. Rispal, dans « l'Univers » du 13 septembre 1854. VII.

Le Quérard. Archives d'histoire littéraire, de biographie et de bibliographie françaises. Complément périodique de la « France littéraire o. Paris, le rédacteur, 1855-r;6, 2 vol. in-8 (32 fr.), recueil mensuel, dans lequel le rédacteur a ajouté aux renseignements ordinaires de la bibliographie, une série d'articles qui offrent de l'intérêt, et prouve mieux que toute dissertation l'universalité de la langue française, tel est le Voyage à travers catalogues, à la recherche des écrivains français sur tout le globe; mais il faut citer plus particulièrement encore les monographies extraites de ['Encyclopédie du bibliothécaire, ouvrage gigantesque, dont la publication serait commencée depuis quelques années si le Gouvernement avait prêté son appui à l'infatigable rechercheur. Ces monographies diffèrent entièrerement de la méthode suivie pour la rédaction des notices bibliographiques. Ce sont des articles qui ne laissent rien à désirer sur les lieux, les choses, les hommes et les faits qu'ils traitent, et qui sont présentés systématiquement. Les sujets français comportent toutes les langues, tandis, que, pour les sujets étrangers, on ne trouve cités que les seuls ouvrages en français. Les monographies qui ont

f>aru dans le « Quérard » sont celés de : Charlotte Corday, Goethe ,\à famille Guizot, l'Institut de France, Marat, Marguerite d'Autriche, Marie-Antoinette, reine de France, la Roumanie (ancienne Dacie), les Staël-Uolsiein. La France, l'Allemagne et la Belgique ont parlé avec éloge du journal le « Quérard » et de ses intéressantes monographies. M. Quérard ayant été constamment très-malrénuméré de ses travaux, il a dû, pour améliorer ta position gênée que son zèle lui a faite, essayer à diverses reprises des publications périodi-

2ues qui n'ont eu qu'une existence phémère, tant est peu répandu en France le goût de la bibliographie érudite: ses libraires n'en sentant pas même le besoin. Ces journaux sont le liibliologue , journal du commerce et des intérêts de la typographie et de la librairie en

QTJÉIURD. — QUERBRAT.

France (4833, gr. in-8) : il en a paru seulement 19 numéros. — (Avec M. Serge Poltoratïky , de Moscou ). Revue bibliographique.

Journal de bibliologie, d'histoire littéraire et de la librairie ; publié par deux bibliophiles. Première :»nnée. Tome I". Paris, 1839, in 8.

Il n'en a paru que 10 numéros, formant ensemble 408 pages.— Le Moniteur de la librairie, mémorial universel des publications françaises et étrangères, anciennes et modernes. Cette feuille, qui paraissait trois fois par mois, avait été fondée sur le plan du < Bibliologue », par Paul Colomb de Batiues, qui l'abandonna après dixhuit mois. M. Belin-Leprieur, devenu propriétaire de ce « Moniteur », chargea M. Quérard de le continuer, ce qu'il fil pour le dernier semestre de 18*3 et l'année 1844, jusqu'au moment ou M. Belin-Leprieur se retira des affaires.

— (Avec M- Serge Poltoratzky) : le Bibliothécaire. Archives d'histoire littéraire, de biographie, de bibliologie et de bibliographie. Paris, 1844, in-8. Il n'en a paru que le premier numéro, formant 64 pages, et un extrait du deuxième, formé d'une Notice sur S.-p.-j, d'Arcet (1844) de 39 pages, notice peu connue, parce qu'elle n'a été tirée qn'à cent exemplaires.

Un des compatriotes et amis du bibliographe,

Mar. Jozon o'Erquar.

Qcéras (l'abbé). Beaugrand (Martin). S. Augu. tini doctrinae chrislunae praxis cateebistica, 513.

Querbeuf (l'abbé Yves-Mathurin- Marie de), ex-jésuite. (Anon.) 1° Oraison funèbre de Mgr le duc de Bourgogne , traduite du latin du P. Willermet, avec le latin à côté.

Paris, Barbou, 1761, in-8; 2» Histoire des intrusions les plus mémorables, tirées des livres saints, de « l'Histoire ecclésiastique », de M. Fleury, et de la « Vie des saints et martyrs », traduite de l'anglais, par le rédacteur des « Principes de Bossuel et de Fénelon », etc.

Paris, Lallemand, ^792, in-8.

Querbrat-Calloet , agronome du XV H* siècle. K. (). r.. f>. p. /.Pour

tirer des brebis el des chèvres plus de profit qu'on en tire. Brebis et chèvres de race indienne et de Barbarie : 1° que ces chèvres et brebis donnent deux fois plus de lait , et meilleur pour faire des fromages, que celles de France; 2" que ces brebis donnent deux agneaux par an et deux a trois fois plus de laine, et plus fines que les nôtres, etc. Parts, veuve Denys Langlois, s. d., în-4 de 4 et 32 pag., avec une grav. On a du même, avec son nom : I. Moyeu peur augmenter les revenus du royaume de plusieurs millions : cela se peut, augmentant le revenu des terres, on peut faire que le bestial produira deux fois plus de profil qa'il

ne fait Paris, Denys Langlois,

1660, gr. in-4 de 46 pag. et 5 grav.

Il y a des exemp). tirés sur plus gr. pap. 11. Advis. On peut, en France, esleuer des chevaux aussi beaux, aussi grands et aussi bons qu'en Allemagne et royaumes voisins. Il y a un secret pour faire aux belles eauales entrer en chaleur, et retenir, etc. Parts, 1666, in-4 de 16 feuillets avec 2 figures.

III. Beaux chevaux. 1° Qu'on peut en avoir en France d'aussi beaux qu'en Espagne, Angleterre, Da nemarc, etc. qui ont d'ailleurs la race des leurs; 2° que cependant on peut tirer un tiers plus de profit qu'on ne fait de la nourriture de ceux de France ; 3° le moyen de le faire; 4° remède universel pour guérir promlement toutes les maladies curables des animaux, des oyseaux et des hommes; S* que chaque médecine pour les hommes ne revient qu'à un sou, et à deux liards pour les petits animaux.

Heveu et augm. par un amy à l'autheur. (1681), in-4 de 54 pag., fig.

Cat. Huzard.

( don Diego Cavallero de!) XÂnon.). L'Eloge de Pillas, ou Théorie et pratique du jeu de dames. Paris, 1727, in~8.

Qcercy (Thomas). De l'Antiquité de la ville et cité d'Aleth ou Quidalet , ensemble la ville de Saint- Malo. Sainl-Malo, 1628, in 12. Trèsrare.

Querelles (le cnev. de;, du Langttedoc. (Anan.) 1° Houv. Traité sur les fortifications, dans lequel

QUERELLES. — QUÉRIAU.

on se propose de renforcer quelques ouvrages dans la fortification de Vauban , et d'en établir une nouvelle. Paris, Ch. J.-B. Delesphie, 1745, in-8; Paris, Savoye, 17&9, îd-8; 2° Projet d'un établissement militaire, utile a la Société en général et à chaque Etat en particulier, avantageux pour l'état militaire et glorieux pour le souverain. Paris, 1772, in-12. Barbier cite une édition publiée sous la rubrique U'Altona, 1771, in-8 — Q.

(M.). Traité sur les toiles peintes, dans lequel on voit la manière dont on les fabrique aux Indes et en Europe. Paris, Barrois, 1760, iu-12.

"Querelles ( Alexandre,d'abord chevalier, ensuite comte de), littérateur, était au service sous la Restauration , et , selon toute apparence , dans la garde royale, avec le rang de lieutenant, puisque deux pièces de lui, de 1822, rappellent qu'il était en congé illimité avec ce grade. Le comte de Querelles vivait encore en 1856. Nous connaissons de lui : I. Couplets chantés le 5 février 1816 au banquet donné

{>ar la garde royale. Paris , de 'iinpr. de Le Normant , 181 (j, in-8 de 4 pag. IL Une journée de Hew i IF, ou le bon Répondant, comédie en un acte , mêlée de couplets. Reçue à l'unanimité pour être représentée au théâtre du Panorama Dramatique , refusée par la censure le l«r juillet 1822. Paris, Ponthieu , 1822 , in-8 de 56 pages (1 fr,). III. Dévouement des médecins français et des sœurs de Sainte Camille , poëme envoyé au concours de l'Académie , avec celte épigraphe : «... Jubés renovare dolorem! » Paris, le môme, 1822, in-4 de 16 pag. (1 fr. 50 c). Sur les frontispices de ces 2 ouvr., le nom de l'aiiteur est écrit : Dequcrelles.

IV. Notice sur V organisation desbu^ reaux du ministère de la Guerre

IExtr. du «Journal des sciences unitaires des armées de terre et de mer»). S. Denis , de l'impr. de Constant-Cbantpie, 1828, in-8 de 12 p. V. Francisque. Nouvelle ; par M.

le comte Al. de Q... Paris, Dentu, 1828, in-12 de 156 p. (3 fr.). VI.

Louis-Antoine en Espagne en 1823, poëme en cinq chu m s. Paris, Dentu, 1830, in-8 de 240 pag. (6 fr.).

Tiré a cent exempl. M. de Querelles étant devenu comte en 1828, à partir de «Francisque», il a pris ce titre sur toutes les publications qui l'ont suivie. VII Madame, duchesse de Ji'rry. Paris, Dentu, Gabr. Warée, 1832, in-8, avec un port.(8fr.). Ouvrage publié sous le pseudonyme de L.-C. Magnant. Il ne va pas au delà du réquisitoire du procureur général du roi près la Cour royale d'Aix du 27 septembre 1832.VIII. Le Misanthrope politique, comédie en cinq actes et en vers. Paris, Dondey-Dupré , 1835, in-8 de 172 pag. (6 fr.). Sec. édition, revue et corrigée le 14 juillet 1845. Paris, Dentu, 1846, in-8 (6 fr).

IX. L'Ecole des Députas, comédie en cinq actes et en vers. Dreux, 11 novem. 1838. Paris, Dentu, Barba, 1838, in-8de256 pag. (6 fr.). Dédié à M. Berryer, membre de la chambre des députés. Des fragments de cette comédie avaient été imprimés trois ans auparavant dans la « Revue poétique du XIXe siècle », 2 vol. in-8. X. Le nouveau Tartufe, ou l'Homme du jour, comédie en cinq actes et en vers.

Paris, Dentu, 1846, in-8 de 232 p.

(6 fr.). Troisième comédie politique de l'auteur (1).

Qcérjau (François-GuiHaumej, avocat, ancien secrétaire de l'Académie de Clermont. [Anon.) 1° Mémoire sur l'usage économique du digesteurde Papin. Clcrmont-Ferrand, Vîallanes, 1761, in-8; 2° Ouvertures de paix universelle, ou Justifications raisonnées des vérités et des voies catholiques, divisées par cahiers, et les cahiers par justilications; a Dieu seul, sous les auspices de la sacrée Vierge, conçue sans péché. Riom, de l'impr.

de Lar.driot, 1795-1801, in-8. Recueil d'opuscules de l'auteur, qui avaient paru «l'abord à Clermont- Ferrand en 1757 et 1758, 4cah. in-8.

On trouve dans la première partie, le Défi général a l'incrédulité, imprimé séparément en 1757. Le Coz, archevêque de Besançon, a fait imprimer cet opuscule à la tête du tome xiv des « Annales de la reli-

ft) La «LtHéraiure française contemporaiue » cite «fnatra oavnm ducwiA.- L. de Qoarelle j.