NOL

Oft|)eut regretter le mot d'iAf^Mpérnttcet, en regard dés œuvfps etdtis pensées d'un homme ardent, sans doute, mais loyal et sincère.

Il est sâr, après cela,. que les Réflexions de M. Noihac.fbnt apercevoir, dans le livre « i)u Pape »,.

plusieurs théories fondées sur des rréles raisons, souvent même prl-^ ▼ées de baèe. La principale méprise de Jose|)h de Maistre, ce fut d'assimiler en tout le poutôir des princes au poUVdlr théoniratiqtie de l'Église, et d*ôublle^ lé Caractère tout spécial, de VinfàfUiMté spirituelle opposée à VinfàiUthitîié temporelle des gouvernants (ï) ; -^ J. B. M. y. Réflexions sut* la puhitiot» des grands crimes, lionsidéirée dans ses rapports avet la mb- Hle. Èxtraite$d'uh ouvrage ihédit^ dans lequel l'auteur ^'étàlt proposé d'examiner quelques idéeà de Al.

le comte de Maistre (3 ôseph) . Lyon ,. de rimpp. de fré^rln, ^836, înSde 140 pâg. ; — Avec te nom de fauteur, t^monstration de la nédessité de maintenir le régime des étangs sur le plateau de la Doiàbés.

Bourg, Bottier, 18:^9, în-8 de 148= pag. H. Nôihac à trouvé dn con- Iradlcleur pour ses deux oufra^es sur les étangs, &Ani M. A. Grepbo (ancien maâsirai), qui a publie :

1© Lettre à i*auteuf dé Toatl^age swt la Nëcessiié de niai nte Air les étangs de la Dombeè. Lyou, Cfi^rvin, 183^, lli-8 dé 38 pag. : ^* Réponse à M. Noibac, tenitive k la propriétiK des étangs de la liesse.

Lyon, Gharvin, 18/59, in-8 de 13 p.

NoLHAC (EnuemoAd), néveu du précédent. {Aûon.). Leàre.d*uné caqte dn fibin aux darpes dé la ivresse, sur la question du des^chemént dèsétangis.tKn vêts). Lyt>h,L. Perrin, 1«^. lA-ft.

NoiiN (Délais), avocat au parlemeul de Paris, indèi (Nie). Lettre éù Vim propose ba manière de cofrige'l^ la vètsioA grcéque dés septaWtes, AI 85; Doux bissèrUtloms sur tes Bibles f^à*Açais^, 3186.

NOLÎvos^ Dk^ Sii^Nt-CTH (d^, ailêreii èapKainé. AutFur tnnnu \«n). Yar bleUu dik ^lètfle. Genève (I^H^).

1759, in-12. Barbier, partageant Terreur de l'auteur des « die^lé»