Troisième article

théâtre russe. (Article tiré du « Dictionnaire dramatique » , de Laporte , avec deux notes de Téditeur). ib. , tom. VIII (1851), pag. 466-68. De 1847 jusqu'à ce jour, M. Poltoralzky, en outre, a fait au « Bulletin du Bibliophile belge », beaucoup de communications sur la Littérature et l'Histoire russes. VI. Bostoplchine (te comte Théodore), 1765-1826. Notice littéraire et bibliographique sur ses ouvrages (1).

Sans lieu d'impression (Francfortsur-le-Mein), 1854, in-S de 64 pag.

Cette Notice, signée S. P., était destinée au « Bulletin du Bibliophile belge », ann. 1854. On aurait tort de penser que M. S.

Poltoratzky a voulu faire de cette Notice sur un homme justement fameux une publication de circonstance : les livres absorbent trop les loisirs de ce biblioà pbilc pour qu'il lui en reste donner à la politique. M. S. Poltoratzky avait, dès 1839, commencé à faire connaître Rostoptchine à la France, et sous un beau jour, par des Mémoires écrits par ce dernier en dix minutes, « fantaisie très spirituelle el d'un goût qui respire l'humeur gauloise » i le bibliophile a depuis complété ses études littéraires sur l'incendiaire ^e Moscou, et il a publié la Notice que nous venons de citer. Certes, ce que M. S. Poltoratzky nous apprend, en 1854, de Rostoptchine, est bien loin de valoir ce qu'il avait publié en 1859; maisenGn sa dernière brochure renferme des documents gui peignent les mœurs, les dispositions, les tendances, les humeurs russes de l'époque, c'est-

(1) LesopusMl«s du comte Rostoptchine qa« 11. PoUoritzlcy nous fait coiinaUre par sa Notice ■ont a u nombre de six, savoir : 1<> Réflexions à haute Toix sur le Perron Rouge, 1807; So Les Faux bruits, comédie, 180S ; S<> Proclamations et Lettres, 18I8; 4° La Vérité sur Tincendie de Moscou, IS9S, 5° Quatrain flrançais inédit. -» Réponse de Jooy, I8ts; SP Sfémoiret écrits en

POL

à-dire, d'il y a quarante ans (1).

Peintre consciencieux et fidèle, M. S. Poltoratzky n'a pas tenu à flatter son original, et ce n*est pas à lui qu'on s*en prendra si Ton remarque dans la copie à côté de lignes d'un homme civilisé, d'antres d'un « barbare frotté de politesse » : Rostoptchine avait laissé des ébauches pour que Ton pût bien saisir sa ressemblance. — Il serait bien à désirer, dans l*intérêt de l'Histoire littéraire, que Tautenr réunit toutes les notices et notes, pleines d'intérêt, qu'il a disséminées depuis trente -deux ans dans des recueils russes et français, qu'il les coordonnât, et les Subliàt en un ou deux volumes, ous avons si peu de livres en français sur l'histoire littéraire de la Russie, qu'elle nous est à peine connue. Gomme éditeur, M. Poltoratzky, a aussi mis au jour plusieurs opuscules que nous allons rappeler ici : 1« Lettre de Voldix minutes, publiés en 1S39 (par M. S. Poltoratzky). Les trois premiers opucoleb so«t en russe, et les trois derniers en français. Pour la

{toblication de ses < Réflexions à bante voix aor e Perron Rouge 9, écrites en russe, el qui ont eu deux éditions en 1807, à Moscou et à Saint- Pétersbourg, le comte Rostoptcblne s*esk caché sous le pseudonyme de Sila Andrélevitoh Bogatyrëf : elles consistent, nous apprend son biograi'be, ainsi que sa comédie < tes Faux bruits « (Moscou, 180S), en une critique très rive de la manie que les Russes avaient alors, selon lui, d'admirer sans réserve tout ce qui était étranger. Mais c'est plutôt une satire véhémente contre la France et les Français, c Quel peac pie, graud Dieu! que ces Français! (dit-il, c p. 6). Us ne valent pas uu centime. — Le malc heur «st que notre jeunesse lit c Faublas », c et ne lit pas l'Histoire ; autrement elle aurait « vu qu'il y a dans chaque tête française on c moulin à venl, un hôpital et une maison do c fous ». Tout le pamphlet est écrit sur ce ton. Cette opinion est un peu violente ; mais U parait que la vie du comte Rostoptchine au milieu de Paris, de 18S9 à 1824, l'avait bien modifiée ; puisque, plus tard, il n'a point béaité k donner une de ses filles à l'un des hommes de la nation qu'il traitait ainsi (le général de Ségnr),

(l) Cette NoUee n'a point été définitivement tirée; elle est restén à l'état d'éprenves, et c'est comme épreuves qu'il en est parveno k Paris un certain nombre d'exemplaires. Oatra onze pages qui présentent des correctiona an crayon, on lit au verso du titre cette petite nota cofifirmative, tracée aussi à la mine de plomb; t Projet d'article qui, peut-être, ne sera jamais «publié, et qui restera en placard ». Ceat néanmoins sur des exemplaires dans cet état que plusieurs journaux de la capitale ont rendu compte de la Notice de M. S. Poltoratsky, et nommément : c l'IIlustraUon t du 7 octobre 4854, article signé Paulin; cl'AOïeneom tftui-

Sais 1, du 14 octobre, extrait signé S. P.; « U iècle », du lei novembre, feniUeton d'Hipp. Lucas, le meilleur des trois.

POL

ftfiV«(1745),relativeà son «Histoire de Pierre I®' », adressée au comte d'ÂlioD, minislre de France en Bussie sons le règne de l'impératrice Elisabeth Ire, publiée pour la première et unique fois dans un journal russe (le «Courrier de l'Europe»),enl807,etomise dans toutes les éditions des Œuvres complètes de Voltaire, suivie de notes biblio- (graphiques. Paris, de Timpr. de Lange-Lévy et Gomp., avril 1839, in-8 de 11 pag. Cette Lettre n'a été tirée qu'à 150 exempl. numérotés à la presse, y compris ceux du dépôt. La Lettre forme deux pages, et les notes bibliographiques trois, signées ; Un Bibliophile. Le surplus est rempli par des liminaires parmi lesquels on trouve une page d'hommage à Bouchot, le consciencieux éditeur des Œuvres de Voltaire; 2» Mémoires du comte Rosioptchine, écrits en dix minutes.

— Son mot sur Fouché, Talleyrand et Potier. — Anecdote de la pelisse.

Paris, de Timprimerie de Langel^vy, mai 1839, in-8 de 12 p. (1).

Petit chef-d'œuvre plein d'atticisme, de bon sens et de grâce, et par lequel Tauteur s'est mis dans ces lignes rapides à côté des Français les plus aimables et les plus spirituels. Ces Mémoires ont paru d'abord dans le feuilleton du « Temps* du 16 avril 1839. On se rappelle que ces Mémoires eurent un succès prodigieux : ils furent instantanément reproduits par tous les journaux de la capitale , et par un grand nombre de ceux des Deux-Mondes:

ils l'ont été de nouveau, en 1854, à l'occasion de la publication de la Notice sur leur auieur, par l'éditeur.

M. Poltoratzk'y tenait le manuscrit de la famille même du comte Rostoptchine : M. Bouchot a donc commis une grave erreur en les arguant de faux, à la page 132 de la table de la « Bibliographie de la France», de 1859; 30 Lettre de l'Ermite de Bussie (Pierre Korsàkof), à celui de la Guyanne (Jouy), relative aux calomnies débitées sur les femmes russes, et suivie de la Réponse de Jouy. Acccompagnée de notes par un bibliophile russe. (Extr. des

(1) Cette brochiiTB a été réimprimée dans la Notice sur Ro»toptckiney par M. Poltoralzky, publiée en 18S4 (Voy. la page préeédente).

POL

« Supercheries littéraires dévoi* lées », t. II, p. 212-217). Paris, de l'impr. de Mauldeet Renou, 1848, in-8 de 8 pag. Contre des assertions de M. Ch. Malo, dans son « Mérite des femmes » (en prose).

Paris, Janet, 1816, in-18; 4© Ferney- Voltaire. Chapitre XCIl de « l'Ermite en province », de Jouy.

Rectifications du « Journal des Débats ». Avec des notes, par un bibliophile russe. (Extr. des c Supercheries littéraires dévoilées », tome H, pp. 217-22). Paris, de rimpr. de Maulde et Renou, 1848, in-8 de 7 pag. ; 5« Essai sur la litté» rature russe., contenant une liste des gens de lettres russes qui se sont distingués depuis le règne de Pierre-le-Grand. Par un Voyageur russe [le prince Bélosselsky, ou Staehlin, car il n'est pas encore prouvé qui est l'auteur de cet Essai]. Nouv. édit. (Extr. de la Revue étrangère), n» d'oct. 18^1 , ou tome LXXX, pp. 1-15). St-Pétersbourg, 1851, gr. in-8 de 15 pag., sans les laux-tilre et titre. Opuscule imprimé à Livourne, en 1771, et qui était devenu extrêmement rare.

Dans sa reproduction, M. Poltoratzky a rectifié l'orthographe des noms propres, qui avaient été un peu estropiés dans l'édition originale de Livourne , et y a ajouté quelques notes; 6° Projets d'un Dictionnaire bibliographique universel et d'une Encyclopédie bibliographique publiés en 1819 et en 'l832. (Extrait de la « Revue étrangère », tome LXXXI, pages 529-42, mars 1852). Saint-Pétersbourg, avril 1852, gr. in-8 de iv et 14 pag. Opuscule signé : Serge Poltoralzky, et daté de St-Pétersbourg, 4 mars 1852. Les deux Projets que M. Poltoralzky reproduit, sont ceux de Cadet de Gassicourt et de Gabr. Peignot, auquel, d'après M. Ravenel, il en a ajouté un troisième, celui de G.-F.-A. Thouret, qui n'eut jamais de projet arrôlé pour une Encyclopédie bibliographique. A la page 14 de cet opuscule il est fait mention du prospectus que nous avons émis d'une publication analogue à celles projetées par Cadet de Gassicourt et Peignot. Les connaissances bibliographiques de M.

POiH

Poltorauky Toot fait nommer, il y a quelques années, membre honoraire de la Bibliothèque impériale publique de Saint-Pétersbourg, charge purement honorifique. -— Pour justifier ce que nous avons dit au commencement de cet article, du goût de la famille Poltoratzky pour les lettres et les arts, nous terminerons par dire :

S lue la lecture du « Cinq-Mars », é M. Alfred de Vigny, a inspiré à Mme Marie Poltoratzky, femme du bibliophile qui fait l'objet de cette notice, un grand ei beau dessin, qui, lors de l'exposition du Louvre, en 1848, a été remarqué des connaisseurs. Ce dessin a été gravé depuis par un de nos plus habiles artistes, M. Himly. Le sujet est tiré du chapitre XVII, du livre de M. de Vigny, qui porte pour titre « la Toilette». Les principaux personnages sont : MM. Cinq-Mars et de Tbou au moment où ils discutent les moyens de débarrasser Louis XIII du joug que Richelieu lui fait porter : les autres personnages sout : le duc de Bouillon, Gaston d'Orléans, la reine Anne d'Autriche, le Dauphin, enfant (Louis XIV) et Marie de Mantoue.

PoLVERBL (le baron de), ancien avocat au Parlement, et député syndic du royaume de Navarre. I. Tableau de la constitution du royaume de Navarre y et de ses rapports avec la France. Paris, Gastelier, 1789, in-8. H. Avis important à la Nation sur M, Necker. Paris, 1789, in-8. Anon. lll. Coup-d'œil impartial sur Saint-Domingue y ou Notions sur les événements qui ont eu lieu dans cette île depuis le commencement de la proclamation de la liberté générale; suivies d'un Aperçu sur la situation de celte île. Paris, an m de la République française (1795), in-8 de 70 pag. IV. De la Presse périodique.

Paris, Dentu, 18^6, in-8 de 27 pag.

Anon.

PoMEY (le P. François), jésuite.

(Anont.). ^^ ^ios latinitatis, ex auctorum lat. linguaeprincipum monumentis excerplus, et tripartilo verborum, nominum, et particularum ordine, in hune digestus iibellum. Editio nova, cui prima olim inscripserat pro titulo : « Po-

POM

marinm latinitatis «. Lngdnni, 1665, 1676, 1683, 1710, 1742; Parisiis, Delalain, 1813, ia-ll Par une allusion puérile k son nom, le P. Pomey avaitd'abordintitulécet ouvrage, « Poroarium » ou « Pcmariolum ». C'est, selon le P. Golonia, un assez bon extrait du a Thésaurus > de Robert Estienne; ^ Colloques scholastiques et moraux pour rinstruction des petits écoliers. — Colloquia etbico-scbolastica, etc. Lugduni, 1668, inlS.

Noiiv. édition, rev. et corr. Lille, Henri, 1725. in-18.

PomiBRATB (dom J.-Fr.). Religim bénédictin de la congrégation ai Saint-Maur [un). Histoire des archevêques de Rouen, H396.

POMMBREUL ( le général baroo FfaDçois-René-Jean de). (Anon.). 1* Histoire de l'île de Corse. Beroe, Soc. typogr., 1779, 2 vol. in-8. Ouvrage qui fut attribué dans le temps à l'abbé Raynal; 2- Des Chemins et des moyens les moins onéreux aux peuples et à rstat de les construire et de les entretenir. £n France, 1781, in-8 de 96 pag. ; 3" Recherches sur l'origine de l'esclavage religieux et politique du peuple en France.

Londres, 1781, Genève, 1783, io^; 40 Poésies diverses, ou plol6tœes Rapsodies. Fougères, 1783, inj de 128 pag. ; 5» Etrennes au cierge de France (ou Explication d[iio des plus grands mystères de l'Eglise). Sans indication de lien, 1786, in-8 de 30 pag. ; 6° Des Corvées, nouvel examen de celle question, et, par occasion, fragment d'un Essai sur les chemins.

Paris, 1787, in-8 de Si pag.,; J* Mémoire sur la nouvelle administration des bois. 1787, in-8. Alinbué à Pommereul ; S» Vues générales sur ritalie, Malte, etc., dans leurs rapports politiques avec la République française, et sur les limitesde la France à la rive droite du Rhin; suivies d'un Mémoire sur les beaux-arts et les insutulions propres à les faire fleurir. Paris, de rimpr. des sciences et arts, an V (1796), broch. in-8; - ^ Busca (le chev.). Contes théolog]eues, 1836 ; — Officier général{un}. Campagnes du général Bonaparte en lUlie, 5312.

POM

PoHiiERKiix (le comte de). GerbMU (M.-R.)* Compte rendu authentique des faits relatifs à l'expulsion de W^« de Soims du territoire français. Bruxelles, J.-H. Briard, 1853, in-8. La chronique a voulu que le comte de Pommereux fût alors Famant de M>»« de Soims, née Wyse- Bonaparte.

Pommier» ou Pomibr, ingénieur des ponts et chaussées. [Anon,). L*Art de cultiver les mûriers blancs, d*élever les Vers à soie, et de tirer la soie des cocons. Avec figures. Paris, veuve Lottin, et J.-H.

Butard, 1754, in-8 de xxiv et 234 pag., avec 5 planch. Seconde édit.

Paris, veuve Lottin, 1757, in-8.

Les auteurs de la « France littéraire » de 1769 (t. 1, pag. 307), et Barbier, dans son Dictionnaire des ouvrages anonymes, attribuent cet ouvrage à M. Ladmiral. Le privilège cite le sieur P*** comme auteur de ce livre, qui a encore lété réimprimé, en 1763, sous le titre de « Traité sur la culture des mûriers blancs... », et avec le nom de Pommier.

Pommier ( Victor-Louis-Amédée ) , poêle distingué, né à Lyon, le 20 juillet 1804. Venu do bonne heure à Pari^, après de brillantes études au collège Bourbon, il commença par coopérer à la « Collection des classiques la lins )• deLeiiiaire, en préparant des notes, revoyant des textes et collationnant des manuscrits. Il prit part à la rédaction de « la Semaine, gazelle littéraire », fondéeen 1824, sousladireciionde Victorin et d'Auguste Fabre et de Villcnave le père, et y inséra divers articles de critique et quelques morceaux de poésie. En 1826, il entreprit, comme éditeur, la publication d'une tCollection de classiques latins «, avec la traduction française en regard : mais il n*en publia que deux ou trois auteurs, dont les Commentaires de César, traduction de Toulongeon, revue par l'éditeur. Il donna, en 1827, une traduction de Cornélius Nepos en société avec M.'P.-J. de Colonne à la « Bibliothèque latinefrançaise * de Panckouckc, et traduisit, pour la môme collection, le «Dialogue sur la vieillesse» par Gicéron, impr. dans les œuvres com-

POM

Eiëtesdece célèbre écrivain (1830).

a philologie ne convenait pas à Tesprit de M, A. Pommier ; il s'adonna tout entier à la littérature, et particulièrement à la poésie.

Dans les années 1827-28-29, il obtint plusieurs i^ix de poésie aux Jeux-Floraux de Toulouse, et publia, depuis, les pièces couronnées dans son premier recueil de vers. Il occupa la chaire de littérature à l'Athénée royal dans l'hiver de 1828-29. Un mémoire de lui obtint l'accessit dans le concours ouvert en 1830 par la « Revue de Paris » sur celte question : Quelle a été l'influence du gowoernement représentatif sur notre littérature et sur nos mœurst Le rapport disait : « Ce discours , d'un esprit élevé, qui a paru s'éloigner trop souvent de la question proposée, est plein des souvenirs d'une instruction solide que fait valoir encore un style facile et correct ».

En 1847, il i^mporta le prix de poésie décerné par l'Académie française , dont le sujet était la découverte de la vapeur. L'année suivante, la même classe de l'Inslilut lui décerna une médaille de 1,500 fr. pour la pièce (non impr.) sur l'Algérie ou la Civilisation conquérante. En 1849, il obtint à la fois le prix d'éloquence pour l'éloge d'Amyot et le prix de poésie pour la mort de l'arche véque de Paris, coïncidence assez rare dans les fastes académiques et qui lui valut la décoration, sur la proposition de M. de Falloux, alors ministre de l'instruction publique.

En dehors des travaux que nous venons de mentionner, nous connaissons de M. Amédée Pommier :

L Hymne à la mémoire du général Foy. Paris, Verdière, etc., 1826, in-8 de 16 pages. IL L'Expédition da Russie, ode couronnée par l'Académie des Jeux Floraux, dans .<;a séance du 3 mai 1827. Paris, de l'impr. d'Everat, 1827, in-8 de 12 pag. III. Cliarlatans, Jongleurs, Phénomènes vivants , etc, impr. dans le • Livre des Gent-etun », t. Il (1831). IV. Us Fêtes publiques à Paris. Imprimées dans le même recueil, t. IV (1832). V. Les Musées en plein, vent. Dans le même recueil, t. VIII (1832). VI. La Pil$

ii86

POM

de VoUa, recueil d'anecdotes violentes, publié par un partisan de la littérature galvanique. Paris, Ledoux, 1832, in-i8. Ouvrage plein d'esprit. VII. Poésies. Paris, Abel Ledoux, 1852, in>16. Reproduites en 1837, sous lé litre de Premières Armes (Paris, Olivier). Les « Premières Armes « ne sont pas un ouvrage nouveau, ce n'est qu'une seconde publication d'un livre resté en magasin ; l'auteur le dit tout franchement dans sa préface, et on doit lui savoir gré de cette franchise fort rare aujourd'hui.

Publié pour la première fois, en 1^2, au milieu des événements

Politiques qui occupaient toute attention du public, ce vol. passa inaperçu comme tant d'autres, et l'auteur jugeant, avec raison, que les circonstances ont été pour beaucoup dans le sort de ses « Premières Armes », a tenté depuis un nouvel essai qu'il espérait lui être favorable. Dans cet intervalle, il a d'ailleurs publié d'autres productions. Sa réputation s'est elle accrue par la reproduction de ses Poésies de 1852? C'est douteux, car elles renferment des pièces, pour la plupart assez peu remarquables , telles que peuvent être les essais d'un jeune homme. Cependant, en général, on y trouve un style assez sage, et dans plusieurs pièces, quelques strophes ne manquent ni d'énergie, ni de noblesse.

Le Déluge, 48i2, Une Bataille navale, sont des morceaux de haute poésie, qui travaillés avec plus de soin , auraient fait, certainement, grand honneur à M. Pommier.

Mais on y remarque beaucoup de négligences, des longueurs qui gâtent l'ensemble et certaines chutes malheureuses dont l'effet est déplorable, parce qu'elles font oublier aussitôt les passages qui peuvent avoir produit do l'impression. Une autre pièce , le Méiier des armes, offre quelques descriptions assez bien faites, mais également accompagnées de défauts nombreux. Souvent l'expression est triviale, et l'auteur n'a pas reculé devant une longue série de noms propres de généraux qui remplissent onze vers alexandrins tout-à-fait barbares. Quelques poé-

POM

sies religieuses, et deux ou trois morceaux de poésie légère nous montrent l'auteur accordant sa lyre sur tous les tons. Malheureusement ces divers essais sont faibles. VIII. La République^ ou le Livre de sang. (Quatorze pièces devers). Paris, Dentu, 1836, în-8.

Anon. Réimprimé ou reproduit Tannée suivante avec le nom de .

l'auteur. (Paris, le même). Le « Livre de sang » est l'ouvrage d'un jeune enthousiaste qui, ennemi de la Révolution, a cru devoir consacrer tous ses moyens à l'anathématiser, à stigmatiser ses excès et ses désordres avec plus de verve que de poésie. IX. Les Assas* sins, (En vers). Paris, Dela'unay, 1837, in-8 de 32 pag. Satire violente, mais en général énergique et bien versifiée ; les travers politiques et moraux de notre époque ont allumé chez l'auteur une verve digne quelquefois de Ju vénal. L'auteur ne se borne point à stigmatiser les obscurs conspirateurs dont les espérances déçues, les désappointements cruels, et quelquefois la soif de la vengeance, ont fait des assassins, La juste colère s'adresse avec raison à cette immoralité profonde, suite naturelle de l'absence totale de principes chez la plupart des hommes qui prétendent réformer, diriger, gouverner même la société.

J.a jeunesse surtout, donnant contre l'écneil. S'est livrée avec rage au démon de rorgueii. Elle croit tout savoir ; avant d*ètre pubère, Sur l«'s plus hauts sujets hardiment dèliMre, Pour sa présomption ne voit rien de sacré, Kt prétend repétrir TUnlvers à son gré. Des écoliers d*hier, réformateurs imberbes, Kous embrassant en bloc dans leurs mépris so- [perbes, Et prenant en.pilié T&ge et les cheveux blancs. Veulent de rEternel rectifier les plans. Vous voyez des morveux qui sortenidelacoqne, Vous parler de leurs droits, des besoins de Tè- [poqoe; Le monde social est sans secret poar eux ; Ils savent les moyens de rendre l'homme lieu-

[reux, Et, précoces penseurs, dès leur adolescence. De Dieu, des lois, de tout, ont pénétré l'esscDee. Le dirai-Je? trouvant que les excès sont beaux. Partout des Byrons nains, de peUts Hirabeaox, Plagiaires du vice à défaut du génie, Comme on cherche l'honneur cherchent l'igno- [miuie, Affichent la déhanche et l'immoralité.

Et, flétrissani la vie avant maturité.

Pareils à l'arbrisseau qu'en serre on fait ëclore, (jsent les passions qu'ils n'ont pas même encore.

On y trouve bien par ci par là dans « les Assassins », quel-

POM

qaes termes trop crus et peu poétiques, quelques chutes malheureuses; néanmoins on ne peut méconnaître que M. Pommier a fait des progrès immenses depuis 185â. X. Océanides et Fantaisies.

(Poésies). Paris, Doiin, 1839, in-8.

M. Pommier manie facilement le vers, trop facilement peut-être, car il en fait abus, travaille peu sa poésie et semble ne pas se soucier de l*harmonie. Il la sacrifie volontiers à Ténergie de Tex pression, et Ton rencontre dans ses stances plus d'un vers rocailleux, ainsi qu'une foule de mots bizarres, tels que le flot rumoreux, fervide, eaestuant, les rocs fluctisonnants, un coup-d'œil sublime à triple dose, le flot ourlé de blanc, etc., etc. Ces licences sont trop fortes et la langue n'en souffre pas moins que l'harmonie. Si du moins l'originalité et l'abondance de la

Sensée rachetaient ces défauts.

Tais M. Pommier a pris pour épigraphe : Toius in arte; et, fidèle à cette maxime, il ne considère la poésie que comme un art ingénieux qui consiste dans l'arrangement des mots, des phrases, comme une forme que l'on brode à plaisir sans s'inquiéter de ce qui se trouvera au-dessous. L'Océan, la gloire, les déceptions, voilà les principaux sujets de toutes les pièces de ce recueil. Ce sont encore de ces poésies intimes, l'une des causes de la décadence littéraire, et la véritable cause de cette indifférence que les poètes s'accordent tous à reprocher au public. M. Â.

Pommier aurait d'autant plus tort de persévérer dans cette voie stérile, que son talent employé à traiter des sujets d'un intérêt plus réel et plus général, ne saurait manquer d'obtenir un brillant succès. XI. Craneries et Dettes du cœur. (Poésies). Paris, Dolin, 1842, in-8. Ce itre seul suffit pour donner une triste idée de ce nouveau recueil de poésies de M. Pommier.

C'est avec peine que nous le voyons suivre cette mauvaise voie, car il possède un talent qui n'est pas sans mérite, et sa facilité, certainement fort remarquable, pourrait, mieux diMgée, le conduire à des résultats plus dignes

POM

de l'ambition d*un poète. Mais il en abuse et dédaigne le travail. Il fait consister l'inspiration à s'abandonner aux plus folles extravagances qui peuvent lui passer par la tôle.

Je fais jouer à l'œil et scintiller mes vers, Itfiroirs papillotants où se peint l'Univers, Bobines de coulears jusqu*au bout dévidées, Longues processions dMmages sans idées.

J'ai l'air d'avoir pour moi ressuscité Babel ; Tout les patois du monde accourent à l'appel, Et, pour rendre mon vçrs mieux sonnant et plut

[riche.

Il n'eti expression que ma main ne déniche.

Voilà ce qu'il nous dit lui-même, et il semble se faire une gloire de ses défauts. A ses yeux le goût est l'ennemi du génie, aussi ne manque-t-il jamais de gâter ses meilleures strophes par quelque tournure triviale, quelque expression insolite qu'il aurait pu facilement éviter, mais qu'il affecte de choisir pour se montrer indépendant de toute règle, de toute loi. Avec un semblable principe on peut aller loin, et nous ne voyons pas pourquoi l'auteur s'astreint encore a la mesure et à la rime. Que ne brise-t-il aussi ces vieilles chaînes qui ne sont pas moins lourdes que les autres, que ne proclame-t-il l'affranchissement du vers pour donner libre essor à toutes ses fantaisies d'écolier? Cependant, à côté de ses travers, M. Pommier a d'excellentes qualités, qui font regretter d'autant plus vivement de le voir céder à la fougue irréfléchie qui l'entraîne tout droit vers l'absurde. Il a de la verve, du mouvement, de l'énergie ; il est plein d'ardeur pour la lutte, et croit avec raison qu'il vaut mieux combattre l'indifférence publique par des efforts redoublés que de perdre son temps à se lamenter et gémir. Nous partageons tout à fait la conviction qu'il exprime dans les vers suivants :

Celte conviction, c'est que l'art doit survivre A ce combat à mort que notre temps lui livre. Qu'il prendra sa revanche et qu'on nous revien-

[dra.

Un beau jour, t^t ou tard, chacun s'avisera Que l'aigre politique et ses dispotes vaines, Misérable foyer de désordre et de haines Ne valent pas ces dieux abandonnés par nous. La lyre et les beaux-arts qui 'ont l'homme plut

[doux.

Par son attrait puissant, par sa persévérance, La muse, du public vaincra l'indifférence ; Amis, serrons nos rangs, point de défection; Pour nous, il se prépare une réaction.

POM

IL' audra bien enflo qae justice se faue. Que la prérention se dissipe et s'efface, Qae le barde inventeur «lequelques cliantt noa-

[veaax, AU sa solde de gloire au bout de res travaux. En ce teni'ps. l'épopée et l*élégie el l'ode. Comme par le passé reviendront de mode; On verra le public, facile k s'engouer. Ainsi qu'il nous blAmail, se plaire à nous louer; Nous vaincrons pour le vers sa haiue invétérée; Il boira nos accents d'une oreille altérée, Et cette poéMH, au prestige immortel.

Dont nous n'auions jamais abandounu l'autel, Brilleia de nouveau sur son trône paisible. Déesse toujours jeune et fleur immarcessible.

Mais pour atteindre ce but, il faut laisser là les fleurs immarcessibles et parler un langage clair, élégant et correct que tous puissent comprendre. XII. Colères, {Le Métromane), Paris, Dolin, 1844, in-8. Poésies. Le titre de recueil et répithète de métromane que se donne l'auteur, dénotent également une prétention bien marquée à Torigmalité. Mais, on le reconnaît bientôt aussi, cette prétention n*est pas sans fondement. M. Pommier possède un talent plein de verve, dont le trait caractéristique est de n'avoir point de mesure. Il s'abandonne à la fougue la plus désordonnée, et, une fois lancé, rien ne l'arrête, il ne recule ni devant la crudité de l'expression, ni devant la hardiesse de la pensée. Ses vers sont loin, sans doute, d'être toujours irréprochables sous le rapport de l'harmonie ou du bon goût ; mais on y trouve un sentiment énergique, une touche vigoureuse et parfois de beaux mouvements, d'heureuses inspirations. Us respirent bien la colère du poète satirique, et leur allure extraordinairement facile justifie le surnom de métromane dont l'auteur s'est lui-même gratifié. C'est le rôle de Juvénal que M. Pommier s'adjuge dans ses « Colères ».

Il fustige la corruption moderne, et prouve que la langue française peut offrir à la satire un instrument non moins redoutable que celle du poëte romain :

Ce livre n'est pas fait pour lesftmes douillettes. Pour les boudoirs musqués et pour les femme* [lettes ; Ce livre est un luron sincère et vigoureux Qui ue sait point parler eu termes doucereux ; Ne cherchez point ici la pudibonde phrase

8 ni drappe les objets, les adoucit, les gaze : liez nous tout est nature, et tout s'y dit crû- [ment.

Brutal opérateur, je prend* mon instrument; Le courroux est la meule où son tranchant s'ai- [galte,

Après quoi dans le «if, je taillade k ma giiiaa Mms sa poche ae fiel ma muse va puisant Tout ce que le discours a d'Apre et de cuisant, Et, bourreau plus qu'auteur, dans mon ire mor« [dante.

J'ai fait de la parole une tenaille ardente.

Nous voilà bien avertis ; il faut nous attendre à ce qu'aucun ménagement ne sera gardé; l'auteur ne nous prend pas en traitre, et quiconque n'aime pas la franche rudesse, redoute les images choquantes, rougit devant le cynisme de l'expression, n'a qu'à fermer le volume sans aller plus loin ; la lecture des premières pages aura suffi déjà pour effaroucher sa délicatesse, que M. Pommier taxerait sans doute de sotte pruderie (1).

1844. Satire pleine d*esprit et de verve, qui prouvent que M. Pommier a bien su apprécier les gens de lettres de notre époque. En tête de cette satire on lit les ré • flexions suivantes sur la Satire :

A Les vices publics appellent la répression, les grands scandales sont justiciables de la satire. Le moindre de leurs nombreux inconvénients, et qui devient une nécessité dernière, c'est de forcer cette satire elle-même, q\n les combat, d'aller sur leur terrain, et, en luttant contre, de les toucher, pour ainsi dire, à pleine main et corps à corps. Les anciens n'ont jamais reculé devant ce genre d'exécution : on sait l'audace de Juvénal.

Nos aïeux gaulois ne reculèrent pas davantage, et Régnier osa dire en face aux hypocrites de son temps leur secret. Avec Boileau la satire redevint purement littéraire, et les grands vices semblaient se soustraire à son ressort.

Gilbert la refit audacieuse et directement sociale. Tout au commencement de ce siècle, il se publia quelques essais en vers contre les scandales de toute sorte légués par le Directoire, et les « Quatre Satires » de Despazè furent, un moment, remarquées. A des excès d'un genre nouveau, mais qui, a certains égards, valent

(1) J. Cherbuliezf Revue critique des Hvres nouveaux, ann. 1887, pp. 109, 575; ann. iSSVf p. i7a ; ann. IStt, p. l«S; anu. 1844, p. fSi.