X. Avec M. Dieulafay : Liihoiriiie

Impr. dans le « Journal de médecine et de chirurgie de Toulouse ».

(Toulouse , 1837, in-8) , et tiré à part. XI. Avec le même : De la cautérisation par le nitrate d'argent dans le croup. Impr. dans le môme journal, en 1838, tiré à part. XII.

Action de la foudre sur les êtres organisés, dans le môme journal, en 1838, tiré à part. XIII. Choix raijsonné de formules, dans le môme journal, en 1838, et tiré à part.

XIV. Hœurs des lézards. Impr. dans le « Musée du Midi », mars 1838, et tiré à part. XV. Funérailles d'une taupe, (Ibid., avril 1838.) XVI. Note sur un nouvel instrument destiné à retirer les débris de calculs brisés dans la vessie dans le cas de paralysie de cet organe. (Présenté à

l'Institut en 1835.) Le Mémoire et instrument, après ayoir reçu l'approbation delà commission, fur^t renvoyés k la commission des prix Monlyon. XVII. Peintures du XV siècle, tirées du livre des Annales de l'Hôtel-de-Ville de Toulouse, avec 9 planches lithograpbiôes.

Mémoire imprimé dans la livraison de novembre 1838 des « Mémoires delà Société archéologique du midi de la. France ». XVIII. Observations sur un cas d'extroversion de la veS' sie. (Présenté à l'Académie des sciences de Toulouse, 1857.) XIX.

De quelques phénomènes physiologie ques et pathologiques considérés comme causes de supersitition.(Présenté à l'Académie des sciences de Toulouse, 1838.) XX. Considérations sur les caractères zoologiques des rongeurs^ et sur leur dentition en particulier. Paris, de l'impr. de Fâin, 1840, in-4 de 52 pag. Des exemplaires sont intitulés : Thèse sur les caractères, etc. Ils ont de plus que les autres l'approbation du doyen delà Faculté des sciences et de l'inspecteur de l'Académie de Paris. En 1842, M. A. de Quatrefages s'est rois à écrire pour la « Revue des Deux-Mondes >, à laquelle il a fourni, sous le titre de Souvenirs d'un naturaliste, une série d'articles dont voici les titres : 1. L'Archipel de Ghausey, l<»r mai 1842. — II. L'Ile de Bréhat, le Phare des Hébaux, 15 février 1844. — m. Les Côtes de Sicile : la Grotte de San Giro, la Torre dell' Isola, 15 décembre 1845. — IV. Le Golfe de Gastellamare, Santo-Vito, 15 février 1846. — V. Les Iles Favigoana,15 octobrel846.— VI. Stromboli,ie'' janvier 1847.— VII. L'Etna, 1er juillet 1847. — VIIL La Baie de Biscaye, Saint-Sébastien et les Basques, I5janvier et 15 marsl350.

— I\. Les côtes de Saintonge :

La Rochelle, 15 avril 1853. — X. Chàtenaillon,,Esnandes et les Termites, 15 mai 1853. Les neuf premiers articles ont été réunis, avec quelques modifications, sous le titre de Souvenirs d'un natura* liste, Paris, Victor Masson, 1854, ou Paris, Charpentier, 1854, 2 vol.

in-18, format anglais de xv-507 et 549 pages (7 fr.). Chaque volume est terminé par des notes aussi

QUATREFAÔES. -- QUATREMÈRE.

étendue» qM le tètt«. \Jû comj^tterendu de eei ouvrai , et {»onant le même litre, a paru dans la « Retue des Deui-Mondes » , tWr.

db 15 avril i8:>3, dont U y a eu des etemplaires tfrés à part, ii)-8 de 32 pages. Sous le titns coUectir de Sciences^ M. A. de Quatrefiiges a eneore fourni à la « fte- VtAe des Dettt ^ Mondes > , les «nires arlieles dont voici l*énumération : -^ Tendances nonvelies de la Gliimîe. Pii^sique générale du Gtol)e. (Bssat de Siét^ue thU unique des étr^à érjfnm'sés, par M. Dumas), !«' août 1842. -- La Floride. Voy*ge* eneiens el modernes, !«• mars 184S. — L'Académie des Sciences et se^ trataux, ï** jnin i845> — L'Allaf , soft Histoire naturelle, ses mines et ses Habitants, isiuillet 1845. — Illustrations scientifiques : Alexandre de Hnmboldt [CMm<M), i«r juin 1^46% '— De la Itélbrme de l'enseignement scientifique en France, 15 mai 1848. *- Les Pierres précieuses, 15 aotlt 1848 ; un artieie intitulé : r^s Animaux utiles :

le Hareng ( l« Janvier 1649 ).

XX. N'Oiioe iw teè trawmx zwÀoifiq^s et AiittfiMni^tiej de H. A. de Qtétnfki^es.., Paris, de Timprimerle de Martinet, 1850, in-4 de 88 pag. XXI. fiscieuUute. Rapport S4lr le repeuplement des cours d*ea« et «ur le^ travunit de pisci- ««ilture de M. Millet, par une commission spéciale des eaux et forétii. Études sur les fécondations nrlKicTelies des œufs de poissons; )»ar MM. de «Qnntreragés et Millet.

Paris, A. Ôouin, i«54, in-8 de 24 nages (l Ir. 25 t.). M. de Qnairetages e^t encore l'auteur tie plufilettfifc mémoires de médecine pratiOue pressentes % U Soctèté de médecine de Toulouse, au congrès méridfen'ai, etc. Il n Inséré un grand nombre €«irl(tleê sur des sujets telatits à la mé<»êcine ou «Bx seiences dans le journal politique et littéraire de la H^uteGaronne. ^ B nél* publié contre ce «nvant. en 1855, nn fictnm assez singulier , intitulé : Pi^ecès ûussf Wisté ijm i^erieuns^ mi M. 'QHdtrefagn mgé pttr M^méMtr, dans ses ptoc^â yrêdenU et passés centre fa fa»llie de LaiouM:iisside. Pa-

ffs, in*8. AK«uf»L.

tQvATRSSAtns (le P. Robert), religieux bénédictin. Joannes Gerson, ord. S. Benedicti librorum de ImltationeChristi, contra Thomam à Kempis vindicatum Joan. Frontaei Canon, reg. Auctor assertus, à Domno Roberto Quatrenaire.

Parislis, 1649, ifiS.^Jktu^uiH (0.).

Vindiei» praedestinationis et gratis, 4603.

QtJÀTRElinRB n'ISIONVAL (M«M S.-

. H.) [Anon). Les Épreuves de l'amour et de la vertu, ou lord Glarendon et miss Belhowe, histoire aogtaise. Paris, Pontbieu, an v (1797), 2 vol. in-18. — S. B. D. Le père Emmanuel, 7483.

^OATRBUltnn DS QtnMcT (Antoiae- Gliry SOS tome], ancien membre de l'Assemblée législative et du conseil des Cinq-Cents» membre de l'Académie des Inscriptions et Belles-Lettres, secrétaire perpétael de rAcadémie des Beaux «Arts; mort à Paris, le 28 décembre 1849.

Addition À U France UtténâM:

{. Dissertation sur les opértsbouffons italiens. Paris» 1789, ithS de 38 pages; II. Discours pronoacé par Quatremère-Quincy, att tribunal criminel du département de la Seine, le 22 thermidor an ir de la République. (Paris, de llmpr. de Le Clère) (1796), in-8 de 8paffes; 111. Véritable liste des candidats, précédée dX)bservations sur ta aature de l'institution des candidats, et son application au gouvernement représentatif. Paris, Faavelet et Sagnier, an T (1797), iii-8 de 67 pag.; IV. )totice snr M. Canova , sur sa réputation et sa statue du Pugilaleur. Sans titre.ai dnte (1802), ffr^ de 22 pages; V.

Réflexions critiques sur les musolées en générai, et eft particalier sur celui de r^fchiduchesse Christine, exécuté par M. Canova, et placé depuis peu dans l'église de Sainte Augustin, 4 Vieane. Sans titre, ni date (1^, în-8 de 27 (wiges ; VI. Réflexions bou* telles sur (a gravure. S. d., iu-S de 8 pag.; VII. Beâut-Arts. Sur M.

Canovn et les quatre ouviages qu'on voit d^ lui k rExpo^tion de 1808. ^Sttr. du Moniteur n« 163, I8D8). Paris» Agisse, ISSU, in^de

QUATREMÉRE. — QUENTIN.

1I( p; VIII. VUUîmatvm du parti révotuttonnaîTe. fn*8 de 15 pages.

Sans nom d'auteur, itans lieu, ni date, mais imprimé en 1815 pendant les Gent-Jours; IX. Lettres sur le préjudice qu'occasionnerait aux arts et à la science le déplacement des monumenls de l'art de de l'Italie. Nouvelle édition, faite sur celle de Paris, 1796. Rome, 1315, gr. in-8 de d8 pages. Oeite édition, publiée par Canova, contient de plus que celle de 17d6 une pétition signée des principaux artistes français contre le déplacement des monuments de l'art de l'Italie; X. Restitution du cliar funéraire qui transporta de Babylone en Egypte le corps d'Atex^adre, d'après la description de Diodore de Sicile. Paris, Rignoux, 18â7, gr. in-4 de 67 pages, avec trois planches dont deux coloriées; XI. Restitution du bûcher d'Hephestion,|décrît par Diodore de Sicile , livre xvii , ou Dissertation sur la manière de restituer ce monument dans un système tout k foii différent de celui de M. Carlus. I^aris, Rigoonx, 1828, gr. in-4de ââ pages, avee deux planches; XII. Restitution du Demos de Parrhasius.

d*après la description de Pline (livre XXXV, chapitre x). Paris, Rignotrx, 18^8, grand in-4 de â3 p., avec une plane; XI H. Lettres sur l'enlèvement des ouvrages de l'art antique à Athènes et à Rome, écrites les unes au célèbre Ganova, les antres au général Mlranda. Notrv.

édition. Paris, Ad. LeClère, 1836, gr. in-8 de 300 p. (5 fr.). Ces Lettres ont été publiées quatre fois. D'abord, dans le « Rédacteur», ensnite à Paris, en 1796, par les soins du .

général Miranda, puis, en 1815, par ceux de Ganova ; XÏV. Recueil de dissertations archéologiques.

Paris, Ad. Le Glère et Cfi, 1836, iii-8 de 289 pages, atec sept planch.

(10 fr.). Ge recueil comprend sept dissertations: i° Sur ce que doit avoir été l'invention de M. Yarron (pour multiplier lesdessins); â* Sur le déli d'Apelles et de Proto* gènes; 5** Sur le tombeau de Mau- 5ote; 4** Sur ia statue de Vénus découverte dans Tlle de Milo; 5* Restitution conjecinrale du tom*

beau de Porsenxia; 6« Re/»litution coi^jectarale du . Demos de Parthasius. XV. Essai sur l'idéal, dans ses applications pratiques aux couvres de l'imitation propre des arts du dessin. Paris, les mêmes, 1837, g p. in-S, 3^0 p. (M,),XVI.

Suite du Recneil de Notices bi boriques lues dans les séances publiques de l'Acadénne royale des Beaux-Arts à l'Institut. Parts, i«s n)émes, 1 837,in'8de 144p.(7 fr.).On trouve dans la première partie, publiée en 1834. desappréiiialious et des biographies intéressantes des membres de l'Académie des Beaux- Arts, morts pendant les vingt précédentes années; le volume de 1836 comprend treize notices suc des artistes morts du 16 février 1909 au 11 janvier 1837. Raoul Rochette a renda compte de oe dernitff volume dans le n" du mois de mur»

1837 du < Journal des Savants ».

Quatremère de Quincy, en outre, a en part aux < Souvenirs du vievx Paris » (t).

Quatre -SoiTX dk Pargtslaijib.

Parctclaine (Q. de), lli, 409.

QiTÉLEN (de), marquis de SauiT' Mégrim, duc de La Vadguvon. La ^a«{r«y on <(le duc de). H, 530.

QnÉifAR»(Ph.), avocat. (V. la France tittér.. VII, 389). Aperçu d'un plan d'éducation publique, avec quelques idées sur l'Homme. Paris, an iv(n96),in-i6. Anon. Ce petit volume a été imprimé par l'auteur iai-méme, au moyen d'une petite imprimerie portative. -

QuÉiKOLLB. Rapport sur les travaux de drainage exécutés jusqu'à ce jour dans 1 arrondissement de Gompiègne, présenté à la Société d'agriculture. Gompiègoe, de l'impr.

de François, 1855, in*8de 24 pag., avec une plan die*

QoRNON ^J.), professeur de seconde au coiiege Louis*{e-Orand.(y<fiaA.} (Avec Thory, anc. premier employé de la bibliothèque du roi). Dictionnaire grec et français, eifvrage adopté par l'UnivjBrsité. Paris , Léop. Gollio, 1807, ^ tom. en t «b1.

in*8 de IISO pag.

Quentin (Gliarles-François-Nicolas)* {àtwn,) 1° De l'InAuenee «le la bia*

<1) Les Botcurs de Ia <• Littératuie fradiçft<lie eontemfHïraine > n'ont trooTé «(«a yais «titrra-rr grs sur .cei7r à ajouter à la (<FtwM»littéraire>»

çonnerie sur le bonheur ei la liberté des peaples. Paris, de l'impr. de Sélier, 1831, in-S de 16 pag.; 9* itistiacation et bienfaisance.

Epttre aax dames, lue dans un concert donné par la loge de la Philanthropie, au profit des pauvres, le 9 février 1831. Paris, de l'impr.

deSetier, 1831, in-8 de 8 pages.

En vers de huit syllabes.

Oij¥OUBt(C.-F.), alors avocat général, depuis conseiller à la cour de cassation. C. F, Q» A. G, Etudes de poésie latine appliquées a Racine.

Paris, de Hrapr. roy., 1823, in-8 de 55 pag. Traduction en vers latins de divers morceaux de Racine : d'Iphigénie , de Phèdre et d'Athalie. Le texte français est en regard. Cet opuscule n'a été tiré ou à trës-pelit nombre, et n'a pas été mis dans le commerce*

Qcsn (Joseph). Disserution physique et botanique sur la maladie néphrétique et sur son véritable spécifique, le raisin d'ours (twa ursi).

Trad. de l'espagnol. Strasbourg, Bauer, 1768, in 8 de 98 pages avec une planche.

QuÉRARD (Joseph-Marie), à qui, avec trop de bienveillance peut-être, Ton a donné la qualiûcation de chef des bibliographes français (I), de patriarche et apôtre des hommes voués aux études bibliographiques (3), est le premier, en France, qui ait essayé de faire de la science des livres une profession, un honorable moyen d'existence, conséquemment, un insensé! car, ainsi que l'a dit si plaisamment quelque part M. le bibliophile Paul Lacroix: « La bibliographie est un grand désert, où le solaride produit à peine des pommes de terre ». Il y a longtemps que M. Quérard a dû s'apercevoir qu'il s'était fourvoyé dans une impasse; mais il n'en a pas moins persévéré dans celte fausse voie, et son fanatisme pour sa spécialité Ta conduit, avec le temps, à s'y briser, à en devenir le martyr. C'est un entraînement que désormais personne ne suivrait, si l'on savait les sacrifices inces-

<1) M. Attg. Scheler i Balietiti da bibliopbUe belge» .

(S) M. le baron Modeste Korff, directeur en ebef de la bibliothèqae impériale publique de Saint-Pétersbourg. ^ '

QUENTIN. — QDÉRARD.

sants, les fatigues continues que réclame cette partie introductive des connaissances humaines: les déceptions, les misères et les tribulations qui ont été pour le bibliographe les uniques résultats. Sur rindividualité de l'homme modeste dont nous faisons la biographie, il y a peu de chose à dire : c est un infatigable travailleur , tout le monde le reconnaît, et chacun déplore que son goût de recherches, si fortement prononcé, n'ait pas été appliqué à toute autre spécialité qui eût pu le dédommager. Ce qui, dans sa vie, serait le plus piquant, ce serait l'histoire des relations du bibliographe avec les éditeurs qui ont exploité cette nature d'homme si peu calculatrice.

Mais nous nous renfermerons dans les seuls renseignements que comporte le cadre de ce livre. M. Quérard naquit à Rennes (lile-et-Vilaine), le 25 décembre 1797, de parents qui n'avaient pour toute fortune que leur honnêteté, et trois enfants par dessus le marché. Ce nom de Quérard, qui n'est connu que dans la ville natale du bibliographe et ses environs, est pourtant celui d'une famille de robe éteinte, dont unebranche, àcequ'il parait, était tombée dans la misère (1). Condamné au travail par sa naissance, M. Quérard, parvenu à Tâge de raison, ambitionna plutôt de se faire un nom par lui-même que de rechercher ce que furent ses ancêtres. M. Quérard fut envoyé à l'école dès l'âge le plus tendre, et en fut retiré à onze ans.

Notre bibliographe futur fut donc privé de ces études classiques qui ne sont pas la science, mais sans lesquelles la science manque de sa base la plus solide, et auxquelles il

(8) Dominique ^laillet, alori bibliolbécaire de la ville de Rennes, parle, dans son « Origine de la bibliothèque de Rennes » (1845, in- 8), d'an François Quérard, bâtonnier de l'ordre desATOcats près le parlement de Renne», en 1733, qai contribua à la fondation de la bibliotbèque da barreau, prononça un discours pour l'occasion et rédigea le règlement, deux pièces reproduiiea par D. ItfaiUet, dans le volume cité plus haut. L'autear de cet article, chargé il y a une vingtaine d'années, de dresser le catalogue de la bibliothèque de Jacques LafBtte, trouva parmi les livres de cet homme bouorable un volume in-is, imprimé à Rennes avant 1789. et dont le privilège était signé d'an antre Quérard, aussi avocal et censeur royal.

esl si diflicile de suppléer dans la suite. Heureusement que plus tard, des voyages lui nécessitèrent l'élude de plusieurs langues étrangères qui, dans la.profession qu'il s*est créée, lui sont d*un plus grand secours que la connaissance des langues mortes, qui s'oublient sitôt.

En 1807, à Tâge de onze ans, il fut

Elacé dans le commerce de la lirai rie, où il montra dès lors une aptitude qui développa chez lui la passion des livres. Gonrimis d'abord dans sa ville natale, il vint ensuite à Paris, en 1812, plus tard TOjagea pour cette partie en France et à l'étranger, puis enfin, de 1819 à 1 8i24, fut attaché à une importante maison de librairie de Vienne (Autriche). Ce fut là, au milieu de ces investigateurs si persévérants et si exacts, que la vocation de M. Quérard pour la bibliographie se prononça. Ayant travaillé pendant cinq ans, avec ardeur, à un ouvrage qu'il jugeait être utile à son pays, malgré les brillantes propositions d'avenir qui lui étalent faites, il quitta Vienne en 1825 pour revenir à Paris faire imprimer son travail. C'est à ce désintéressement, assez rare ^ notre époque, d'un homme sans fortune aucune, comme sans nulle espérance, que l'on doit plusieurs publications importantes. Ce bon M. Quérard, d'une naïveté si patriarcale, d'une franchise sentant parfois le paysan du Danube, a eu le très-grand tort de prendre au sérieux des grandes phrases creuses, des banalités débitées à la tribune et dans les feuilles gouvernementales, dans le genre de celles-ci : « La France, « qui n'est point ingrate, a tôt ou « tard des couronnes ou des sta- « tues pour ceux de ses enfants «r qui se dévouent à son bonheur « ou à sa gloire ! » Il avait pensé qu*un jour ou l'autre, son grand livre terminé, une place de bibliothécaire viendrait au moins récompenser son dévouement : sa « France littéraire », est en effet une assez belle thèse pour prouver à tous que, par sa capacité, il pouvait remplir cette fonction ; mais, comme l'a dit récemment un très-érudit bibliophile, agréable littérateur, qui lui aussi a at-

tendu bien longtemps avant d'arriver à être conservateur d'uo de nos établissements de Paris :

Il est arrêté, en principe ministériel, que les bibliothécaires ne sont pas bibliographes ; les choses albient de même sans doute avant la Révolution, puisque, comme le dit Beaumarchais : il* fallait un calculateur, ce fut un danseur que l'on prit (1). Le premier ouvrage de M. Quérard est sa France littéraire (1827-1842).

On a dit quelque part que cet ouvrage était* un véritable monument « bibliographique , qui eût suffi « pour la renommée et la position I d'un homme qui aurait su allier « un peu d'intrigue au mérite (1)». Le respectable Van Praet, de savante mémoire, qui se connaissait en bibliographes, était très-disposé à admettre l'auteur de la « France littéraire » au nombre des employés de la Bibliothèque royale:

mais Van Praetélait faible, etquand venait son tour de nommer a une vacance, il se le laissait escamoter par un collègue, dont le côté le plus brillant n'était justement pas la conaissance des livres. M. Quérard ne pouvait convenir à ce collègue; il eut répugné à l'amour-propre de celui-ci d'avoir à consulter à chaque instant, et sous ses yeux, l'ouvrage de son inférieur. Peu de temps après, M. Quérard fournit lui-même un nouvel aliment à l'antipathie prononcée de ce conservateur. Le fait est assez original pour mériter d'être raconté : M.

Quérard, qui pendant la rédaction de sa «France littéraire» se servait des catalogues imprimés et manuscrits de la Biblothèque royale, découvrit dans le dernier nue inscription récente, qui avait été faite par le collègue de Van Praet.

Le titre de l'ouvrage était : « Memoirs of a young Lady, wrilten by herself >. Le traducteur avait vu dans le mot herself le nom de l'auteur de l'ouvrage et l'avait catalogué sous ce mot. M. Quérard en rit assez haut pour que l'irrévérence fût entendue du coupable :

le lendemain la faute fut ratu-

(1) &1. Paul Lacroix, déjà cité.

(9) Indépendance l>«lfe, feuUleton 4a 1 aeftt IS56.

QUÉRàHD.

rée (1); mais comme r«niûtiri»ropropr6 offefisé ne pardomie jamais, en la raturant il fut arrêté que jamais le bibliograplie ne serait attaché à la Bibliothèque, au moins du vivant de l'inlidèle traducteur ; aussi M. Quérard se présentant à la première va- Câfkce au très-mal disposé conservateur, ce dernier lui répondit-il brotalemeat : « Comme conserva- « valeurs, nous sommes responsac bies des employés que nous adc mettons daos notre établisse- « ment, et je ne tous connais pas».

il y avait quatre ans que M. Quérard travaillait chaque jour sous ses yeux, (a qu'on lui prêtaitdes livres.

Un fait que tout le monde a ignoré, c'est la mesure qui faillit atteindre la publication de la « France littéraire ». b.n 1825, alors que la première livraison s'imprimait chez Dondey-Duprc, la Congrégation, très*puissante, cherchait à obtenir du gouvernement de • Charles X, une bonne loi qui interdit la réimpression de tous les philosophes du XVIIH siècle; elle ne réussit pas, fort heureusement, car la « France littéraire » eût subi de nombreuses suppressions. Ce qui n'empêcha pas que son auteur n'eût à lutter contre to mauvais vouloir de l'administration des postes, qui apportait des entraves dans ses relations avec les écrivains de province et de l'étranger. En 1S30, M. Ch.

Berrlat-Saint-Prix, tils de l'honorable et savant professeur de ce nom, connaissant la position précaire faite à M. Quérard par sa publication, employa ses parents et ses amis pour faire obtenir au bibliographe une indemnité, qui le mit à môme de continuerson grand livre, lequel menaçait de rester inachevé. M. Guizot accorda mille francs par au , indemnité bien minime pour un livre coûtant aussi cher d'exécution , mais qui permit néanmoins de l'achever.

(1) La Bibiiottaèqtte fmpéiiole possède préseutemeot un consei-valeur de la même force. Avez-vous ici, lui demandait-on en joor, quelques ouvrages snr le gaeltiqns et sur le dëmotiqne 7 — Qu'est-ce que ces deux choses 7 -> Ce Isdnt deux 'langues. ^ Ah! «ior.^, non* n^avons ien.

Le second ouvrage important de M. Quérard est la LUlérainre française contemporaine (1842-45). L'auteur fut dépossédé de ce livre par son éditeur, alors qu'il avait déjà 600 souscripteurs; les prétextes que ce dernier allégua pour justitier .son iniquité, furent que l'auieur n'allait pas assez vite dans la publication, et qu'ensuite il dépasserait le nombre de trois volumes promis par le prospectus. Il y a de cela onze ans, et la nouvelle rédaction, qui a toujours été composée de quatre personnes, nommées ou non, n'a pas encore achevé l'ouvrage, qui, par suite d'une foule d'articles hétérogènes, ne formera pourtant pas moins de six volumes.

La dépossession de l'auteur primitit' fut consommée dans un arbitrage composé de MM. F. Daguin et Audot, son cousin et son créancier, d'une pan, et le très-estiœabld et très-estimé M. Aimé André, en l'absence du principal intéressé.

Nous dirons plus bas quelles ont été les fÂclieuses conséquences, pour M. Quérard , de cette dépossession. Si encore les souscripteurs avaient gagné au changement de rédaction! M. Quérard vit luire, en 1839, l'espoir de continuer ses travaux désormais sans soucis. Il se présenta à lui , de$ régions hyperboréennes, un étranger magnifique, aimant notre littérature avec passion, et non moins fanatique bibliographe que ne Test l'auteur de la « France littéraire », M. Serge Poltoratzky (de Moscou) (Voy. ce nom). Cet homme gênéreux se constitua le Mécènes de M.

Quérard, et de cet instant patrona les diverses publications entreprises par ce dernier jusqu'en 1854.

Cet excellent bomme a fait bien des sacrifices qui pourtant n'ont pas eu le résultat que dans la plénitude de son cœur il espérait:

la tranquillité d'esprit du laborieux travailleur, les ouvrages encouragés par lui, ne devant être acquis que par un public trèsrestreint , coûtaient si cher ! La position personnelle de M. Quérard n'était pas encore tenable.

Les 40 fr. par feuilles', que lui al- . louaient MM. F. Didot ; les 1000 fr. annuels que lui accordait le mi-

nistère de riostru^ion (mJ^li^ue, les enyois que lai fal&ait M. Poltoratzky, tout était absorbé p«f la préparation du manuscrit; «ussi la gène durati-elle toujours. La librairie parisienne, témoin des eoni^tants efforts ei des angoisses du bibliographe, le poussa ii adresser directement au minisire de l'instruction publique la demapde d'une place de bibliothécaire, et déclara qu'elle l'appuierait. Une pétition tut dofio éorite daH9 ce but; elle fut apostillée par soixante^six électeurs de Paris, non pas de ces électeurs comme le vote universel on a fait plus tard, mais de soixante-six chefs des premières maisons de librairie de la capitale. Elle était accompagnéed'une seconde demande, apostillée de la manière la plus honorable par cinq académiciens biblioihéeaires : MM. Naudet , Leironne, Gh. Lenormant, Charles Magnin et L. Feuillet M. Quérard ae fut |)as même honoré d'une réponse ! C'était en septembre 18 i2.

M* Villemain était le ministre , ayant M« Désiré Msard comme chef de la division des sciences et des lettres. Dans une précipitation fâcheuse, M. Quérard avait commis un iap»u9 caiami, et ce crime, aux yeux du rhéteur-ministre, effaça le mérite de vingt ans de travaux sérieux! M.

Villemain souligna le mot fatal, et jeta d*un air superbe la requête à ses commis, en criant ; Voilà ma réponse. M. Quérard eut l'occasion do connaître à Paris, vers 1844, l'honorable et savant M. Panizzi, aujourd'hui directeur du « British Muséum ». Ses travaux lui avaient conquis l'intérêt de cet administrateur, qui voulut lui en donner une preuve en le proposant k ses collègues, à son retour ii Londres, comme employé dans ce magnifique établissement. Malgré 1 entente cordiale qui régnait alors entre la France et l'Angleterre, la proposition de M. Panizzi fut repoussée, justement parce que M. Quérard était Français, Notre bibtiogra-

{»he se souvint de ce refus, et, orsqu'en mai et juillet 1816 la « Sydenham Society » lui proposa de se charger pour Tim-

QUÉRABD. 691

portant c«t»loga« de« Uyvm de médecine qu'elle préparait alors, de la partie française, twite flatteuse qu'ait été cette avance, M. Quérard ne répondit pas.

En 1647» M. J,-C. Brupet fut décoré pour son • Mamuei du libraire .»

M- Quérard pensa que s^u ouvrage, ayant une plus grande importance pour rhistoire littéraire de la France que le « Mauuel »

méritait au moins d*obtettir la même faveur* U en écrivit à M.

de Salvandy, en se faisant appuyer par deux députés» car on n'a ni talent ni savoir si l'on Q'eat patroné. M, de Salvandy fut

Çlus poli que ne l'avait été M.

illemain en i84S : il rénondit; mais quelle inqualifiable repense!

la voici, du reste : « Monsieur, « j'ai reçu la lettre que vous m'a- « vez fait l'honneur de m'éorire « pour m'exposer vos titres k la « décoration de la Légion-d'Honf neur. J'ai fait prendre note de « votre demande, que j'examine- « rai, lors du prochain travail des M promotions, aveo tout l'intérêt « qui s'attache aux honorables re- « commandations dont elle est ap- « puyée. (S4 juin 1847) ». Ainsi»

l'on ne pouvait accorder la décoratioa à l'auteur d'un travail de vingt anoées, qui sert de guide dans tous nos établissemente littéraires, mais DU l'eût accordéa aux sollicitations do deux honorables recommandations dont elle était appuyée ! Le troisième ouvrage capital de M. Quérard est i les Super- €h£Meâim4rain$ dévifilées (184»-îi4, 5 vol- io«B). La bibliographie est un produit de l'intelligence assez froid et asses; sec pour ne point émotionoer ordinairement. I09 supercheries littéraires fléooHées ont été une rare exception : on les a lues, louées et bldmées; tant d'amourspropres se trouvaient en jeu dans ce livre.otquoide plus chatouilleux que des amours-propres d'écrivains? La malveillance de quelques critiques a même servi au succès :

le livre, quoique bibliographique, a été trouvé piquant, et une seconde édition, tres-augmentée, s'en prépare. L annonce de la réimpression des « Supercheries » a suggéré è un critique impartial les réflexions

sananCes, k propos des haioes qae raoteur a encoaraes par ses sévérités :« Je doute fort, poor- « tant, qa'ayant ^ recommencer sa « carrière avec la prescience des « dangers de tout dire, un homme « de celle trempe, de cette con- « science, ait pu se décider à foire « des concessions aux amours- « propres, fdl-ce même à ceux des «nommes qui votent au palais «Mazarin! M. Quérard est de la « famille des incorrigibles , et la « vérité est son idole (1) ! » Entièrement absorbé par ses laborieux travaux, notre bibliographe n'a jamais trouvé le temps de penser à ses intérêts, à son avenir; en sorte que depuis 1827 qu'il s'est révélé à l'Europe érudite, M. Quérard s'est toujours trouvé dans une position excessivement précaire. Les années 1845 et 1854 l'empirèrent encore. En 1845, les frères Daguin , éditeurs de sa « Littérature française contemporaine», s'étant rendus maladroitement acquéreurs d'une collection de classiques français, expurgés en faveur des protestants méthodistes, y engloutirent l'héritage que deux ans auparavant leur père leur avait laissé. L'un d'eux, ayant prévu qne leur naufrage était imminent (la maison Baguin disparut effectivement en 1845), s'était mis en mesure de continuer par lui-même, sans aucune des connaissances nécessaires, le livre dont il n'était que l'éditeur. Le traité de bonne foi, fait par l'auteur, mais quf n'était que l'extrait de celui que lui avaient imposé MM. Firmln Didor, reçut une perfide interprétation, et l'auteur fut par suite dépossédé. Le pauvre M. Quérard eut beau appeler et rappeler d'une inique sentence arbitrale devant les tribunaux, les juges la confirmèrent et condamnèrent le réclamant, non-seulement à des dommages et intérêts, mais aux frais du procès, avec stipulation de prise de corps. M. F. Daguin, voulant que Ton sût ce qu'il était, poursuivit M. Quérard avec une

(i) Iodép«nd«nce l)e?ge, 9 août IS56.

rigueur Inouïe, et poussa la barbarie jusqu'à faire mettre notre bibliographe pour cinq ans âi Clicby ! Heureusement l'affaire avait été mal instruite : on rinsirutsit de nouveau, et M. Quérard fut élargi moins de trois mois après ; mais il avait à payer à l'éditeur

3ui venait de lui enlever ses moyens 'existence une somme de i.600 fr.. — plus qu'il n'avait reçu pour la rédaction d'un volume et demi de l'ouvrage? Là ne s'arrêtèrent pas les indignes procédés de M. F. Daguin. Convaincu qu'il était d'avoir mis M. Quérard dans l'impuissance de faire des dépenses pour l'actionner devant les tribunaux, il fit la mesure comble. A la tête du tome YI de sa « France littéraire (1834) », l'auteur avait dit que, l'ouvrage terminé, il donnerait un supplément renfermant des additions et des corrections pour les écrivains de 1700 à 184â. Pour lui enlever cette ressource, M. F. Da-

Suin, sitôt la dépossession de M.

uérard, s'empressa de modifier le plan primitif de la < Littérature française contemporaine », et d'y introduire des additions qui n'étaicat pas là à leur place. Les Supenkeries littéraires et le tome XI de la France littéraire parurent, et chacune des livraisons nouvelles fut pillée pour aller améliorer soa livre. C'est ainsi que près de mille à douze cents articles, qu'ils appartinssent au plan ou non, ont passé dans le livre de M. F. Daguin. Aux plaintesde l'auteur, il répond : «I.es recherches de M. Quérard appartiennent à tout le monde!» En 1854, le fils d'un homme de 93, ayant contesté à l'auteur des « Supercheries littéraires dévoilées » le droit d'extraire du « Moniteur » du temps des pièces pour servir à une notice sur son père, ce fils forma, par huissier, et sans jugement préalable, opposition à l'achèvement de deux ouvragesdeM. Quérardjusqu'à l'adoption d'un carton renfermant un mensonge historique qui lui a été imposé. Non-seulement l'impression fut suspendue, mais encore les imprimeurs qui étaient obsédés par les réclamations incessantes de ce fils, voulurent en finir avec M. Quérard, et exigèrent de

lui, poar se couvrir des frais d*lmpressions qui leur étaient dûs, une délégation pour toucher k son lieu et place, et cela pendant trois ans, rindemnité accordée au bibliographe par le ministre de l'instruc^ tien publique. C'est alors que, priyé de moyens d'existence comme il rayait été en 1845 ; mais, comptant toujours sur la sympathie de ses lecteurs habituels, M. Querard fat conduit à fonder, au commencement de 1855, un journal de bibliographie : le Quérard, mauvaise spéculation pour la fortune de son rédacteur. Ce journal n'eût malheureusement pas, dès la première année, le succès dont le rédacteur avait besoin pour sortir d'embarras. Ses deroiers revers firent prendre alors à notre bibliographe la résolution de faire une nouvelle tentative près du ministre de l'instruction publique. M. Hipp. Fortoul, aimant les travailleurs et trèsbienveillant pour eux, reçut avec beaucoup de bonté cet homme timide, ne vivant que dans son cabinet, et qui dût être fort décontenancé dans sa visite au ministre.

Spontanément, M. Hippolyte Fortoul lui parla de ses droits à une position dans un de nos établissements littéraires, et promit d'y penser sérieusement à la première vacance. Mais M. Hipp. Fortoul est mort : qui se chargera de remplir sa promesse? Il fallait donc encore que notre bibliographe attendit et souffrit! Comme autrefois M. Berriat-Saint'Prix avait pris en pitié la position précaire de l'intrépide et utile bibliographe, un des plus honorables libraires de Paris, aont le père avait jadis mis la fortune entre les mains de M. Quérard en l'envoyant en Autriche en qualité de commis, M. Hector Bossange, prit l'initiative , au commencement de 1855, d'une souscription en faveur de celui qui, depuis plus de trente et quelques années, rendait des services par ses estimables travaux, non-seulement à la librairie, mais encore aux établissements littéraires de tous les pays, et qu'on laissait sans récompense; il fut assez heureux pour faire

Sartager ses sympathies à MM. F.

idot frères et J. - B. Baillière,

QUERARD. 593

et l'annonce en fut ianoée. M.

H. Bossange, qui depuis 1825 n'a pas cessé de donner à notre bibliographe des preuves multipliées de sa bienveillante amitié, mit tout son cœur et sa prodigieuse activité à la faire réussir. Certes , jamais bibliographe ne fut l'objet d'une ovation aussi flatteuse.

A cette souscription, qui n'avait été faite qu'en vue de la grande famille de la librairie française, prirent part des libraires, des bibliophiles et des bibliothécaires étrangers; aussi, sur la liste des personnes qui ont donné k M. Quérard des preuves incontestables de bienveillance, lisons-nous des noms allemands, américains, espagnols, anglais, belges, danois, italiens et russes. On y remarque quelques abstentions qui ont lieu de surprendre. Par exemple : le Conservatoire de la Bibliothèque impériale de Paris n'y est représenté par aucun conservateur, tandis qu'on lit sur la liste ceux de trois conservateurs du « British Muséum », d'un de 1' « Astor Library >, de New-York, d'un autre de Moscou, et plusieurs autres bibliothécaires étrangers. Ce n'est guère national, et c'est d'un mauvais goût flagrant, envers un homme dont les travaux sont souvent venus au secours de leur érudition en défaut. Le nom de l'auteur du « Manuel du libraire » brille aussi par son absence, d'où il faut conjecturer qu'il y avait de ce côté des rancunes à vider. Bien que les travaux de M. Quérard soient connus et appréciés en Europe et en Amérique, qu'ils>ient pu inspirer des sympathies pour leur auteur, le patronage de MM. H.

Bossange, F. Didotet J.-B. Baillière, si honorablement connus dans les deux mondes, n'a pas moins produit auprès de leurs nombreux amis et correspondants de plus heureux résultats que le seul nom de notre bibibliographe n'en eut obtenu. M. Quérard crut être tiré d'embarras; mais il n'avait pas compté sur la Fatalité qui veille toujours à sa porte. La souscription n'était pas close, quedéjà une nouvelle infortune l'atteignait. Sous le prétexte d'une confusion de nom iosi-

fBiflaiit«,qui n« portait atteinte ni sa considératioD ni ài ses iotérèu, un écrivain dèyot, qui avait besoin cl*ofcuper le publie de sa personne, fit traduire le bibliographe devant les tribnnaux pour cette erreur qui ne blessait qiie sa vanité; le pîenx homme fit consacrer une supercherie dont il s'était rendu coupable, et obtint contre le bibliographe une condamnation à des dépens

Î[ul se sont montés à près de â,000 r.! à déduire de la souscription, déjà réduite de moitié par les dettes du journal U Quérard. Avonsnous asses justifié Tépithète de martf/r de la hiblio^rûpkie qu'on a appliquée k notre bibliographe national T On doit s'étonner, à bon droit, qu'une vie tourmentée, si utilement remplie, attende encore une équitable récompense. Oityra-

ABS DB M. J.-M. QUÉBARB. I. La

France littéraire, ou Dictionnaire bibliographique des savants, historiens et gens de lettres de la Franco, ainsi que des littérateurs étrangers qui ont écrit en français , plus particulièrement pendant les XVlIIe et XIX» siècles. Ouvrage dans lequel on a inséré, afin d*en former une bibliographie nationale complète , Tindication :

i^ des réimpressions des ouvrages français de tous les âges ; ^ des diverses traductions en notre langue de tous les auteurs étrangers anciens et modernes ; 3» celle des réimpressions faites en France des ouvrages originaux de ces mêmes auteurs étrangers pendant cette époque. Avec cette épigraphe :

The chief glory of every people arises from its autliors. Johnson, l'aris, F. DIdot, iSW-ÂSi, iO vol.

ln-8. Impr. en petit-texte et nonpareille à S col. (120 fr., et gr. papier collé, 240 ftp.). •-De nombreux comptes-rendus ont été faits de cet ouvrage {>ar MM. Oust. Brunet (de Bordeaux) (dans la Quotidienne); Champoliion (dans le Bulletin universel du baron de Férussac); Daunou (dans le Journal des Savants); Dubois (de Nantes) (dans le Globe) ; Héreau (dans le BuU letln universel de Férussac); Alph.

Mahul (dans la Revue encyclopédique et le journal le Temps ), etc.

Il a été tiré à t>art» du 1mm X, des •xemplaires dû l'articla y^Uaire^ précédé d'une Introduction d*Auoert de Vitry, qui ont paru sous le litre de ; Bièliaffraphie Valtaivienne, précédée d'une Intreduciion intitulée : De V Influence de f^0ltmtre Mwr Im Seeiété au XVill^ siècle. Paris, F. Dldot, 1843, gr. in-8dex)LZT et 184 pages (6 fr.). II. Ut Littérature françaite eoniemperaine. 4827- 4838, oontinuatioo de la France littéraire» contenant, etc. Tomes V' et II, pages 1 h â8ii. Paris, Daguin frères, 1839-44, in^. Les. critiques compétents, qui ont rendu compte delà partie rédigée par M. Quérard, sont : MM. A. Aubenaset Ë. Miller (dans la Revue de biblographie analytique, décembre 1840 et novembre 1842); J.^M. Guiehard (dans le Bulletin du bibliophile, de Techener, et dans le Moniteur de Ifà librairie des 10 et 20 février 1844); Old Nick (Forgues) (feuiU leton du National, du 23 juin 1842); Colomb de Batines (dans le Moniteur de la librairie, 15 sept. 1842); Gust. Brunet (dans la Quotidienne des 18 sept, et 8 oct. iS^%); le prof. Jourdan (dans la Revue de Tinslruotion publique, 15 décembre 1842). L'éditeur a joué le mauvais tour à M. Forgues d'appliquer ce qu'il avait dit du premier volume de la « Littérature française contemporaine » k des volumes postérieurs, ce qui, certes, est une supercherie tout comme une autre, prêtant ainsi à l'honorable critique un acte de camaraderie dont il est incapable. lU. Dictionnaire des ouvrnges polyonymes et anonymes de la littérature française, 1700-1850. Publié sous les auspices d'un bibliophile étranger (M. Serge Poltoratzky).Livr.l k3. A.-Almanacbs. Paris, l'Auteur, 1846-47, in-8de 240 p.

en petit-texte et noopareille à 2 colon. (Prix de la livraison : S fr.

25 c>. et sur gr. papier collé 4 fr.

50 c). Les calamités qui suivirent la révolution de février déterminèrent la suspension de ce livre, qui sera repris dans le courant de l'an. 1857. IV. Auteurs déguisés de la Littérature française au XiX* siècle.

Essai bibliographique pour servir desupplémeolaux recherches d' A. - A. Barbier sur les ouvrages pseu-

QUERàAI).

don^iues. Paris, rAuLeur, l$4o, gr. in«8de 84 pages (4fr.] Ballon d'essai de l'ouvrage suivant, qui se compose de la réunion de noies qui avaient paru dans Je « Mouileur de la librairie», et le « Bibliothécaire », Le spirituel M. Old Nick (Forgues) a consacré tout un feuilleton, très-piquant, du National, à l'examen de cette brochure, 9i]Ûourd'hui sans valeur. Y. les Supercheries liiléraîres dévoilées. Galerie des auteurs apocryphes, supposés , déguisés , plagiaires , et des éditeurs infidèles de la littérature française pendant les quatre derniers siècles. Ensemble les iudustrieis et les lettrés qui se sont anoblis à notre époque (avec une Introduction intitulée : Des Supercheries littéraires anciennes et modernes, plus particulièrement en France. (Ouvrage publié sous les auspices et aux frais de M.

Serge Poltoratiky). Paris, l'Auteur, 1845-56, 5 vol. in-8, dont un de table (1). Voici les noms des principaux aristarques qui ont écrit pour et contre ces terribles révélations ; MM. Acb. Jubinai (le Voleur, 10 août 1846, 30 août 1848); J. Cherbuliez (Kev. cri t.

des livres nouveaux, août 1846); le baron F. de Reift'enberg (dans plu* sieurs numéros du Bulletin du bibliophile beiçe); la Revue indépendante, 10 janvier 1848; le Bat (pseudon.) (Silhouette, 30 janvier 1848); A. Jeanne (Illustration, 5 févr. 1848); l'abbé de La Chapelle (l'Inflexible, n*» des 19 et 20 juillet 1850), article très curieux, pour la défense do l'imposteur se faisant nommer le baron de Richemont, et se disant le Dauphin , flisde Louis XVI, qui avait été démasqué dans les « Supercheries », avec seize ou dix->sept autres prétendants de la même espèce; P. Legrand, aujourd'hui député (un article intitulé : « Contrebande littéraire », dans le journal l'Artiste, de Lille, n» 7, du 21 juillet 1850) ; Hipp. Babou (dans la Patrie, 2 et 3 novembre 1850); Ë. Carmoly ("dans

<1) Les quatre preniëres livraisons oat para •▼ec des couvertares imprimées, put laui : leê JutetiTi i^oefyphêêy tuppotétj àéfuité$, plafMr«i, 9t te9 édUeur» infidéitf, etc.

le Bulletin du bibliophile belge, t. VIII (1851), pp. 157 et suiv.); Félix Delhasse (dans la Revue trimestrielle » de Bruxelles , t. V, 1855, pp. 194-203). De tous ces comptes rendus sérieux , caustiques ou malveillants, ceux du baron de Reiffenberg. dont les connaissances en bibliographie, parmi tant d'autres, ne peuvent être contestées, ont le plus justement apprécié lésa Supercheries littéraires dévoilées». « M. Quérard, dit le K critique, est le plus réjouissant 0 de tous ceux qui ont traité le < même sujet que lui. Placcius, «Dahlmann, Neumann , Mylius, • etc., étaient des savants graves « et froids à la mort. M. Quérard « est un dénicheur dont la malice « égale le courage, et qui est servi « par des correspondants spirituels « et malins, au courant de tous les « cancans littéraires. De cet accord, « il est résulté un livre qui fait un « bruit d'enfer^ un livre où toutes a les célébrités de la plume et « de récritoire sont représentées « en déshabillé, oii toutes les ruses «de l'amour-propreoude lacupi- « dite sont dévoilées ». Il estd'iiutant plus curieux de rappeler cette opinion, que dans le « Bulletin du bibliophile belge », oh le baron F.

de Reîffenberg rémettait, quelques années plus tard M. Aug.

Scheler, le troisième continuateur de ce Bulletin, a jugé à propos de mettre bien au dessus des « Supercheries littéraires dévoilées »

un ouvrage d'un de ces savants graves et froids à la mort , dont parlait le baron F. deReiffenberg.

Ce jugement a été introduit dans le corapt^-rendn d'un « Dictionnaire universel de pseudonymes», signé E.Weller, compilation entièrement formée des renseignements donnés

f>ar les bibliographes allemands et talions du XVlIIa siècle qui ont traité ce sujet, et de ceux de A.-A.

Barbier , Quérard , Rasmann et Schmidt de ce siècle, qu'il a cousus ensemble , habit d'Arlequin qui n'ajoute rien à la somme des connaissances que nous avions déjà ; dictionnaire qui ne présente qu'une sèche nomenclature de noms propres, ainsi que dans le ballon d'essai des « supercheries

littéraires dévoilées » , n'appreuant rien en fait d*histoire littéraire, incomplet comme tous les ouvrages des auteurs qui n*ODt que la modeste prétention de tout

connaître, d*étre universels.

Feu le baron de Reiffenberg , toujours dans le Bulletin que rédige et dirige aujourd'hui, avec non moins de goût que de distinction M. Âug. Scbeler, avait trouvé dans la publication des « Supercheries » un courage qui devait susciter des ennuis à son auteur, car, a-t-il dit, « M. Quérard fait en quelque sorte la haute police de la république des lettres».

Malheureusement cette charge de justicier n'a point été reconnue par les tribunaux , devant lesquels trois amours-propres froissésl'ont traduit; et comme lesjuges ne sont point obligés de connaître rhistoire littéraire, ils ont donné gain de cause à ses amours-propres blessés, et ont condamné trois fois le trop véridique bibliographe. Un semblable sort ne peut éire réservé à M. Weller pour son incolore publication. Il y a des « Supercheries», deux articles tirés k part, 1" du tome II : Bihliographie La Itfennnisienne. Notice bibliographique des ouvrages de M. de Lamennais, de leurs réfutations, de leurs apologies, et des biographies de cet écrivain. Paris, TÉditeur, 1849, in-8 de 149 pages (3 fr.) MM. Weiss, de Keiffenberg, et surtout le «Bulletin de censure » (50 avril 1849) rendirent un compte axantageux de cette Monographie d'un homme célèbre à plus d'un litre ; 2o du tome IV : Les Plagiats Reiffenbergiens dévoilés. 1851, in-8 de 20 pp.

L'intérêt et l'affection que le baron portait à l'auteur auraient dû engager celui-ci à ne pas publier ce factum contre un homme si savant.

Mais le puritanisme l'emportant, il dut remplir le pénible devoir de faire connaître à la France des supercheries depuis longtemps connues en Belgique, commises par un homme d'esprit et d'érudition, assez riche pour ne pas s'emparer des investigations des autres. VI.

Omissions et bévues du livre intitulé la Littérature française contemporaine, par MM. Gh. Louandre et F.

Bourqoelot, ou Correctif de cet ouvrage. Correctif du tome II. Bon- Chr. Paris, TÉditeur, 1848, în-8 de xvj et 34 p. à 2 col., avec 2 fac-similé de M. F. Daguin (2 fr.). Désespéré qu'il ne restât plus qu une étiquette de sac aux souscripteurs aui avaient eu confiance en son nom, [. Quérard fit paraître cette brochure pour ramener la nouvelle rédaction au plan primitif de l'ouvrage et l'obliger à y apporter plus de soins. Cette brochure, qu'il est bon de joindre à la fin du tome II de l'ouvrage critiqué, signale près de huit centsomissions et bévues pour la seconde moitié de ce tome II seulement! Ou ce sont des notices complètes, ou des renvois aux années et no* de la«Bibliographie de la France », où sont cités des auteurs et des ouvrages qui ont été passés sous silence. Le baron F. de Rciffenberg,en rendant comptede cette brochure dans son « Bulletin du Bibliophile « (T. V, 1848, p. 13*), terminait ainsi son article: « L'er- « rata de la moitié du second voce lume est effrayant , mais c'est I une preuve sans réplique. A cette « manière d'argumenter, on ne « peut opposer que le silence >.

Mais qu'était-ce que l'opinion du bibliothécaire en chef de la bibliothèque royale de Bruxelles, membre de l'Académie royale de Belgique et autres académies, près des savants bibliographes auxquels on doit la découverte de littérateurs comme Cartouche ! (T. Il, p. 531), lecapiuine Lemuel-Gulliver! (T.V, p. 80), et autres non moins.... importantes. Aussi les omissions et bévues signalées furent-elles niées.

A la tête de cette brochure se trouvent deux édifiants fac-similé de M. F. Daguin: l'un par lequel il veut s'imposer à M. Quérard comme son collaborateur, et l'autre dans lequel il dément son outrecuidante proposition : les deux pièces écrites de sa propre main. L'auteur a renoncé à publier la suite de l'examen critique de cette publication, qui eût été par trop volumineux; mais on trouve un grand nombre d'omissions et bévues du livre de MM. Louandre et Bourquelot, relevées dans lcs« Supercheries littéraires dévoilées », et nn plus

grand nombre dans le tome XI de la « France littéraire». VII. Notice des travaux bibltographiquei 4e M, J.'M, Quérard.^j avec les jugements portés par Jes critiques. Paris, de rimpr. de Maulde et Re- DOQ» 1851, in-8 de 52 pages. Cette brochure fut imprimée eu même temps qu'une Lettre à MM, les Députés, pour se présenter comme candidat à la place de bibliothécaire de ce corps politique, que Beuchot laissait vacante par sa retraite. Jusqu'alors les députés avaient toujours tenu à avoir un homme qui possédât la science des livres ; mais cette fois, ce fut un éminent helléniste qui l'emporta, sur feu de Canx , le sous-bibliothécaire, et MM. Paul Lacroix et R. Merlin qui s'étaient présentés. Quand la Notice des travaux de M. Quérard parut, la place était déjà occupée ; la brochure de celui-ci fut mise par lui à la tête du tome III des « Supercheries littéraires dévoilées ». VIII. Les Ècrivains pseudonymes et autres mystificateurs de la littérature française pendant les quatre derniers siècles restitués à leurs véritables noms, avec des notes de treize collaborateurs de l'auteur. Livr. 1 à 6. Paris, l'Éditeur, 1854-56. in-8 de 568 pag., impr. en caractères compactes à deux colonnes. Ce volume, dont le faux-titre porte :

La France littéraire, tome XI, et qui, complet, formera 800 pages, renferme en effet des articles additionnels à cet ouvrage, aussi bien qu'aui < Supercheries littéraires »; l'économie en est établie par noms d'auteurs, soit qu'ils aient gardé l'anonyme, soit qu'ils aient pris des pseudonymes. Ce sont les écrivains restés inconnus par suite de modestie et de ruse, ou par l'ignorance des bibliographes. Ce volume est aussi un ample errata de la « Littérature française contemporaine ». auquel les souscripteurs à ce aernier ouvrage le joindront nécessairement.

Quoique encore non achevés, les Ecrivains pseudonymes, etc., ont été le sujet de plusieurs articles, à la tète desquels il faut citer celui de M. A . Rispal, dans < l'Univers» du 13 septembre 1854. VII.

Le Quérard, Archives d'histoire littéraire, de biographie et de bibliographie françaises. Complément périodique de la c France littéraire «. Paris, le rédacteur, 1855-J6, 3 vol. in-8 (32 fr.], recueil mensuel, dans lequel le rédacteur a ajouté aux renseignements ordinaires de la bibliographie, une série d'articles qui orfrent de l'intérêt, et prouve mieux que toute dissertation l'universalité de la langue française, tel est le Voyage à travers catalogues, à la recherche des écrivains français sur tout le globe; mais il faut citer plus particulièrement encore les monographies ex* traites de V Encyclopédie du bibliO' thécaire, ouyrsige gigantesque, dont la publication serait commencée depuis quelques années si le Gouvernement avait prêté son appui à l'Infatigable rechercheur. Ces monographies dirfèrent entièrcrement de la méthode suivie pour la rédaction des notices bibliographiques. Ce sont des articles qui ne laissent rien à désirer sur les lieux, les choses, les hommes et les faits qu'ils traitent, et qui sont présentés systématiquement. Les sujets français comportent toutes les langues, tandis, que, pour les si]^ets étrangers, on ne trouve cités que les seuls ouvrages en français. Les monographies qui ont paru dans le « Quérard » sont celles de : Charlotte Corday, Gœthe, la famille Guizot, {'institut de France, Marat, Marguerite d'Autriche, Marie-Antoinette, reine de France, la Roumanie (ancienne Dacie), les Staèl-Holstein. La France, l'Allemagne et la Belgique ont parlé avec éloge du journal le « Quérard » et de ses intéressantes monographies. M. Quérard ayant été constamment très-malrénuméré de ses travaux, il a dû, pour améliorer la position gênée que son zèle lui a faite, essayer à diverses reprises des publications périodiques qui n'ont eu qu'une existence éphémère, tant est peu répandu en France le goût de la bibliographie érudite: ses libraires n'en sentant pas même le besoin. Ces journaux sont le Bibliologue, iournskl du commerce et des intéréu de la ty* pograpbie et de la librairie en

France (1833, gr, in-B) : il eJi a paru sealetnenl 19 numéros. — (Avec M. Serge Poltorai«fcy, de Moscou ). ncouê bibtfûpraphique.

Journal de biblioîogie, d'histoire littéraire et de la librairie ; publié par deux bibliopliiles. Première ;mnée. Tome !*». Paris, 1S39, In 8.

Il n'en a paru que 10 numéros, formant* ensemble 408 pages.— Le mniteur dt la iibrairiê, mémorial universel des puWicailons françaises et étrangères, anciennes et modernes. Cette feuille, qui paraissait trois fois par tnois, avait été fondée sur le p*an du « Bihlioiogue », par Paul Colomb de Baiines, qui Tabandonna après dîxhuit mois. M. Belin-Leprieur, devenu propriétaire de ce « Moniteur » , chargea M. Quérard de le continuer, ce qu'il fit pour le dernier semestre de 1843 et Tannée 1844, jusqu'au moment ak M. Belin-Leprieur se retira des affaires.

—(Avec M. Serge Poitoratxky) : le Bibihthécatre, Archives d'iiistoîre littéraire, de biograpfiîe, de biblioîogie et (le bibliographie. Paris, 1844, in-8. Il n'en a paru que le premier numéro, formant 64 paies, et un extrait du deuxième, :ormé d'une Noit'ce sur J.-P.^J, d*Areet (1844) de 39 pages, notice peu conntie, parce qu'elle n'a été tirée qu'à cent exemplaires.

Un des compalrioies et amis du bibliographe, Mar. JozoN d*E&quar.

Qdéras (l'abbé). Bmugramé (Martin). & Aug^astini doctrinae efaristianae praxis câtechisUca, 513,

QfjBJiiHsiTF (l'abbé Tves-Mathurin- Marîe de) , <»x-jésoîte. {Anon,) 1° Oraison funèbre de Mgr le duc de Bour^oiffie , traduite du latin du P, Willermet, avec le latio à côté.

Paris, Barbou, 1761, in-8; ^^ Histoire des intiHYsioRS les fi4us ménorables, Urées des livres s«inits, de « THistoIre M^clési»stiqu6 >,de M. Fteury, ettJe la « Vie des saints et martyrs », traduite de i'anglais, par le rédacteur des « Principes ^ Bossuét ci de Fénelon » , etc.

Paris, Laliemacid, 179!2, m^S.

<Î!0BiiBftAt-GjiltK)rr , agroi»o$»e du XVf^ îdècl*. K, o. a. n. r», /.Iteir

QUÉRARD. — QUERBRAT.

tirer dcts brebis et des chèvres plHs de profit qu'on en tire. Brebis et ciièvres de race indienne et de Barbarie : 1 <> qne ces chèvres et brebis donnent deux fois pins de lait , et meilieur pour faire des fromages, que celtes de France; S** que ces brebis donnent deux agneaux par tn et deux à trois fois plus de laine, et plus fines que les nôtres, etc. Paris, veuTe Denys Langiois, s. d., io«4 de 4 et 32 pag., avec une grav. On a do môme , avec son nom : I. ifoyoi p9ur augmenter le* reneniu du royaume de piutieun mUliens : cela se peut, augmentant le revenu des terres, on peut faire que le bestial produira deux fois plus de profil qu'il ne lsrit<*.<. Paris, Denys Langlois, 1660, gr. in-4 de 46 pag. et 5 grav.

ily n des exempl. tirés sur plus gr'. fiap. II* Advie, On peut, en France^ mlewr des chevanx aussi beanx, aussi grands et aussi faons qu'en Allemagne et ro^aianes voisins. Il 7 a un secret pour faire aux belles eauales entier en chaleur, et retenir, etc. Paris, 1666, in-4de 16 feidllets avec augures.

m. Beaux €keimiix. 1" Qu'on peat en avoir en France d'aussi beaux

' qu'en Espagne, Angieterre, Daaemarc,etc. quientd'nillenrs la race des leurs; 2* que cependant on peut tirer un tiers pins de profit K qn'<m ne fait de la nonrritnre de ceux de France; ^ le moyen de le faire; 4P remède mivnsel pour guérir proaatement toutes les maladies curables des antnaux, des ov«eaux et des luMnmes; 5« que cuaque médecine penr les bonnies ne revient qu'A nn son^ et à deux liards pour les petits aniniaax.

Reven et angn. par un amy à l'aaiheur. (l«Bt), in-4 de 54 pag., fig.

Cai. Huxêrd,

QcwtitBTkvc { don diego Oavallero del^ {Anon.), L'Ëloge de PstUas, ou Théorie et pratique dn jeu de dames. Pnris, t7i7, i»*8«.

QUERCT <Tboma6). De l' Antiquité de la tifUe et <!itô d'Aietà on Q«Malet^ cfnsemMe la 'vtlle de Salât* Maio. SainlrMate, i«S8, iii-i€. Tiès- «are.

QeBant.LB6 (le clieT. dm), da Lan- ^aedoc. (ânm.) l» Monv. Traité mv tes Ibftilieailnns, dMis lequel

QUERELLES» — QUÉRIÂU.

on se propose à% Moforcer quel-

Sues ouvrages dans U fortification 8 Vâilban , et d'en établir une nouvelle. PerU^ Cb.l.-B. Delespioe, 1745, in^; Paris, S«voye, i7ft9, iii-8^ ^ Projet d'un établis&eœent inilitaiire, utile à la Société en générai et à cltaque Etat en pariieulier, avantageux pour l'état militaire et glorieux pour le souverain. Paris, 1772, in-lâ. Barbier €ilé une édition publiée souis la rubrique d'Altona, i771,in>S.--^ç.

(M.). Traité sur les toiles peintes, dans le^ei ou voit la manière dont ou ies fabrique aux Indes et en Europe. Paris, Barrois, 1760, in-12.

^QniUBLLn (Àlexaudre,d'abord cbevalier, ensuite comte deK littérateur, était au service sous la Restauration , et , selon toute af^rence , dans la garde royale, avec te rang de Ifeotenant, puisque deux pièces de lui, de 1822, rappellent qu'il était eu congé illimité avec ce grade. Le comte de Querelles vivait encore en 1856. Mous con- HftisSous de lui : L Cvupims chtaiés le 5 février 181t> au banquet donné

Far la garde royale. Paris , de im^. de Le formant , 1616, ln-« de 4 pag. II. Vme jtmrnéî de Henri iVy OU le bon Répondant, comédie en un acte s mêlée de cou* plets. Reçue à l'unanimité pour être représenlée au théâtre du Panorama Dramatique , refusée par la cwisure le !•' juiHet 1^2.. Paris, Ponthteu , 1^22 ^ iii-8 de 56 pages (i fr^). ilf. Détouetntnt dcj médecins frttnpnU et âes »tmn de Sainte Ca»

miUif ^ poème envoyé au concours de l'Académie , avec oeue éf^igraphe : «... iubes renovare doloreml « Pari^ te méme^ 18^, in-4 4e 19 pag. (1 fr. 50 1.). Sur les fronVvspicea de res 2 ouvrit le nom de l'auteur est écrit : œq^rtiies.

IV^ IfWice tf^tm-gowimttiim utesbureau» du mtnktère ée la Gtêirre (Extr. du « Jonrnal des sciensces militaii^s des armées de terre ei de ineri»). S. Denis, de Timpor. de ConstantClbantpie, tS98, 4«-8 de 12 j»« y. fixmcisque. Nouvelle; par M.

te «OfiMe At de Q«%. Paris.» Deatu, l«3g, în*l-2 de i56 p. (B Ir,>. VI.

ImUi^^totHe en wepsigne en ^9I9S , • ^))ioéme «n «iit)9 idiaaui. Mris, t^n- •tu,l8i^ incite MO pkg. (6âr.}.

Tiré à cent exempL M, de Querelles étant defenacomte en 1828, à partir de «Francisque», tI a pris ce titre sur toutes les pubiications qui l'ont suivie. VII. i»farf«»ie, duchesM de Serry.. Paris , Dentu , Gabr^ Warée, 1832, in-8, avec un port.(8fr.)- Ouvrage publié sous le pseudonyme de l.*g. Magnam, Il ne va pas au delU du réquisitoire du procureur 'général du roi près la Cour royale d'Aix du 27 septembre tô3â,VlU. Le Miê^mihr^pe p^li- Hqne^ comédie ee cioq actes et en vers^ Parla, Dondey-Dupré , 1835, ijhSde 172 pag. (6 fr.). Sec. édition^ revue et corrigée le 14 juiliet 1845. Pariâ,Dentu, 1846, in--8 (6 fr).

IX. L'Sc^le des députés, comédie en cinq actes et en vers. Dreux, 11 tiovem. 1838. Paris, Dentu, Barba, 1838, in-8de;856 pag. (6 fr.). Dédié à M» Berryer,mieakbrede la chambre des députés. Desfragm@)tsde cette comédie avaient été imprimés trois ans auparavant dans la « Revue poétique du XIX<> siècle », 2 vol. in-8. X. Le noMoeau l^tufif OU THomme du jour, comédie eu eiuq actes et en vers.

Parts, Dentu, 1846, io-8 de 232 p.

<8 fr.). Troisième comédie politique de l'auteur <1).

Q<rë:aiAU (François-€uiilaume), avocat, ancien secrétaire de l'Académie de dermont^ (Ànon,) l*> Mémoire sur l'usage économique du digesteur de Papin> Clermont-Ferraod, Viallanes, 1761, in-8; 2« Ouvertures de paix universelle, ou i«stîficatious raisonoées des vérités et des voies catboiiques, divisées oarcabiers, et les cabiers par fustifications; à Dieu seul, $ous Jes auspices de la sacrée Viei^Oi, oon- ^e satis péché. Rtom, de l'impr.

de La&drÂot, 17^-1^1, in-^. Recueil d'opusenies de raaionr» qui avaient paru d'abord à Glermont- Ferrand en 1 7<57 et 17^8, 4cali. iu-8.

OutreuvedaJis la pnsmfère partie, le JM/î ffénépal à Vincrééfdité^ impriméséparéaKbten i7<57. LeOoz,

• archevêque de Besançon , a fiaittmprimer cet opuscule à ia tète du teme uv éea « Annales de ia reli-

«Ile -«mAM «amtct em^tm^Hs A. d« l^riatllef.

tUM>

QDESNAY.

ffon ». — Aléiêpkik (J.). Examen du çstème de M. Newton, 80.

*** (PraDÇ.-Gnill.). Semonce générale de paix et de réunion à l'Eglise, 9062.

QmnNAT (François), médecin, chef des économistes du xyiii« siècle.

(AnoH.) L Recherches historiques et critiques sur Torlgine, sur les dlrers états et sur les progrès de la chirurgie en France. Paris, Osmont, 1744, in-4 et 2 vol. in-12. Le docteur Qnesnay est, en effet, le principal auteur de cet ouvrage ; mais on dit que Tabbé Desfontaines y a eu part pour l'ordre et le style. Quelques autres personnes

Lont aussi travaillé , surtout Bis. Cet ouvrage a été reproduit , en 1749, sous le litre de :

« Histoire de l'origine et du proffrès de la Chirurgie en France >.

On trouve à ta fin de cet ouvrage « l'Index funereus », de Jean Devaux ; II. Avec le marq. de Mirabeau: l'Ami des hommes, ou Traité sur la population. Avignon (Paris, Hérissant), 1756, 6 part. 3 vol. in-4 ou 8 vol. in-12; 1758, 3 vol. in-4; 1760, 3 vol. in-4, et 6 vol. in-12; III. Tableau économique, avec son explication et des maximes générales du gouvernement économique, sous le titre « d'Extrait des économies royales de Sully ». (Edition faite au château de Versailles, 1758), in-4 très rare. Cet ouvrage a été réimprimé dans « l'Ami des hommes », in-4 et in-12 ; dont il forme la suite de la sixième partie. Il fut imprimé à Versailles par ordre exprès de Louis XV, qui en tira lui-même Quelques épreuves; mais il a été si soigneusement séquestré ou anéanti, qu'il n'en est pas même resté un seul exemplaire à la famille de Tauteur; IV. Avec le marq. de Mirabeau : Philosophie rurale, ou Économie générale et particulière de l'Agriculture. Amsterdam (Paris), 1763, in-4, 3 vol. in-12. Sous le masque de Louvay, Bandeau a publié un volume intitulé : Première Introduction à la Philoso- Êhie économique, ou Analyse des itats policés, par un disciple de «l'Ami des hommes». Paris, Bidot, 1771, in-8; V. Avec le même : Éléments de philosophie rurale. La

Haye, iibniies aasodés (Lille) « 1767 et 1768, in-12. Cest un abrégé de l'ouvrage précédent; VI. Pfaysiocratie, ou Constitution do gouvernement le plus avantageux an genre humain, recueil (de traités du docteur Quesnay) publié par Du Pont (de Nemours). Leyde et Paris, 1768, in-8. Seconde partie :

Discussions et développements sur quelques notions de l'économie politique. Leyde et Paris, 1768, in-8. Cet ouvrage a été longtemps l'Évangile des économistes. Il a été réimprimé, dans la même année, avec de nombreuses augmentations, à Yverdun , en 6 vol. On trouve, parmi ces augmentations, les principaux opuscules d'économie politique qui parurent à cette époque, entre autres ceux d'Abeille. Ces divers traités ont été réimprimés plus récemœentencoredans l'ouvrage intitulé :<Physiocrates».

Quesnay, Dupont de Nemours, Mercier de la Rivière, l'abbé Baudean, Letrosne »; avec une Introduction sur la doctrine des physiocrates, des Commentaires et des Notices historiques, par M. Eug. Daire.

Paris, Gnlllaumin, 1846, 2 part.

gr.in<«, ensemble de 71 f^«> (16 f.).

VII. Polygonométrie. Sans nom de ville et sans date (Versailles, décembre 1770), in-4. L'auteur publia, en février 1771, un second Mémoire sur la polygonométrie.

VIII. Recherches philosophiques sur l'évidence des vérités géométriques, suivies d'un projet de nonveaux éléments de géométrie. Amsterdam et Paris, Knapen, 1773, in-8. Cette production de l'extrême vieillesse de Quesnay n'apprit qu'une chose : l'affaiblissement de sa tête. IX. Précis de la suppuration putride, pour servir de suite ou de seconde partie au < Traité de suppuration » (1749) (publié par Hevin). Paris, veuve d'Houry, 1776, in-18.— «*** (M. de).— Examen impartial des médecms et des chirurgiens, considérés par rapport à l'intérêt public, 1748, in-12 de 220 pag. — Bellial des Vertus. Essai sur l'administration des postes. Paris, J.-F. Hérissant, 1759, in-8. — *** (M.) Lettres sur les disputes entre les médecins et les chirurgiens, sur le droit qu'a Astnic

QUESNAY. — QUESNKL.

d'entrer dans ces disputes. 1737 et 1738, in-4.

QuBSNAY (Alex, -Marie), ancien fonctionnaire public. ^... Q.,. Premier Cahier des Mystères de la nature.

Avis à mes enfants. Paris, Gautier et Bertin, sans date (1809), iu-16 de 48 pag.

QuBSNAT nn Saint-Germain (Robert-François ) , petit-fils de Fr. Quesnay. Projets d'instrucltons et pouvoirs généraux et spéciaux à donner par les communes des pays d'élection à leurs députés aux Ëtats -Généraux, convoqués à Versailles pour le â7 avril 1789. Philadelphie, 1789 , in-8. Le même a publié quelques autres ouvrages d'utilité publique.

QuBSNEL (le P. Pasquier) , de l'Oratoire. Dubois , prêtre. La Foi et rinnocence du clergé de Hollande, i^é;— Ecclésiastique (Lettre d'un) aux religieuses..., SU2; —Germain, docteur en théologie. Tradition de l'Eglise romaine, 2788 ; Défense de r Eglise romaine, 2789;

— Gery (M.), bachelier en théologie. Apologie historique des deux censures de Louvain... , 2792; — j., abbé régulier de Rolduc. Le Jour évangélique, 3212;— iî. P. Q, La Piété envers J.C, 6660. Voy. la France littéraire, VII, 595.

QuESNSL (les frères), de Dieppe, neveux du précédent, castres du Crenay (de). Almanacl) du Diable, 944; — Jouin (Nie). Le Véritable Almanach nouveau, 3381 ;

— Rasiel de Selva (Hercule). Histoire de l'admirable don Inlgo de Guipuscoa, 6310 (Voyez la France littéraire, VII, p. 397).

tQvBSNBL (J.), littérateur et musicien né à St-Malo, le 15 nov. 1749.

Il finit sesétudesàl9ans, etdes> tiné par sa famille à la profession de marin , il s'embarqua pour Pondichéry , séjourna à Madagascar, sur les côtes de la Guinée et au Sénégal , et revint dans sa pairie au bout de trois ans. Peu de temps après, il repartit de Saint- Malo pour visiter la Guiane française, les Antilles et le Brésil. En 1779, il prit le commandement d'un vaisseau destiné pour New- York, chargé de provisions et munitions de guerre. Etant à la hauteur du banc de Terre-Neuve , il fut pris

rir une frégate anglaise et conduit Halifax, où ayant trouvédes amis, il séjourna quelque temps , et se rendit à Québec muni d'une lettre de recommandation pour le général Haldimand, qui avait connu sa famille en France. Quesnel , ayant résolude s'établir permanemment au Canada, obtint des lettres de naturalisation par l'entremise du même général Haldimand, gouverneur de la province de Québec, li se maria à Montréal , et fixa sa résidence à Boucherville, au retour d'un voyage qu'il avait entrepris pour visiter et connaître la vallée du Mississipi. Quesnel était né poète et musicien ; Molière, Boileau et son violon, tels étaient ses compagnons de voyage. 11 composait avec une grande facilité, et se plaignait souvent de cette disposition qui l'exposait à des incorrections presque inévitables. Outre des pièces fugitives et autres pièces diverses, Quesnel a laissé quatre ouvrages dramatiques dont il a fait la musique, savoir : Lucas et Cécile, opéra ; Colas et colinette , comédie-vaudeville , imprimée à Québec ; V Anglomanie, comédie en vers, non imprimée, et les Républicains français^ comédie en prose, imprimée à Paris ; et aussi un petit traité sur VArt dramatique,^mi en 1805 pour une société déjeunes amateurs canadiens de Québec. Ses ouvrages de musique consistent en plusieurs symphonies à grand orchestre , des quatuors et des duos , nombre de petits airs de chansons, ariettes, etc., et plusieurs motets et autres morceaux de musique sacrée, com-

S osés pour réfflise paroissiale de [ontréal, et qui se trouvent au répertoire de Torgue. Quesnel est mort à Montréal, le 3 juillet 1809, à l'âge de 59 ans et quelques mois.

Nous connaissons imprimés de lui:

I. colas et Colinette , ou le Bailli dupé, comédie en trois actes et en prose, mêlée d'ariettes, paroles et musiaue de Jos. Quesnel. Jouée pour la première fois à Montréal en 1790. Réimpr. dans le premier volume (1848) an «Répertoire national » Impr. à Montréal, in-8, p.

7 à 56. Au bas des deux premières p. de cette réimpression, on a