Et de n'avoir pas exécuté l'article du traité de Prague

2. Le bruit s*est en effet répandu que M. de Bismark avait songé à annexer la Hollande. Rien ne le prouve ; Tunité allemande se trouverait compromise pour peu qu'on y mêlât d'autres nationalités. Mais si jamais cette pensée venait au ministre prussien, nous l'attaquerions avec une indignation qui porterait ses fruits. La HoUande nous est chère à plus d'un titre; elle a droit au même respect que la Belgique.

que nous faisons uoe guerre de vertu, que nous ne pouvons supporter que M. de Bismark soit si peu vertueux, que nous sommes des chevaliers errants, ^ des redresseurs de torts, que notre délicatesse est révoltée parce que M. de Bismark n'est pas assez délicat, en vérité on se moque de nous.

Soyons justes; l'équité ne diminue ni les individus ni les nations.

M. de Bismark est un grand ministre, il en faut convenir. Nous avons eu des ministres faisant le métier de commis ou noyés dans de menues intrigues. Bismark et Gavour appartiennent à une autre espèce^; ils ont une politique nationale et poursui-

1. Le jugement superficiel qu'on porte sur M. de Cavour semble à celui qu'on porte sur M. de Bismark : Encore mi fin joueur! dit-on. Cavour a réussi à force de finesse!

Non, M. de Cavour a réussi h force d'avoir raison. H y a deux parties dans son œuvre, la partie énergique et belle qui tient lux vérités qu'il avait saisies; la partie misérable qui tient an trop de finesse de son esprit.

La grande vérité, c'était Tindépendance italienne et le besoin de secouer le Joug autrichien. C'était aussi (et là surtout J'admife