LA FAMILLE D^ÉTIEKNE MARCEL

d'alors, comme successeurs d'Etienne Marcel, une action en restitution devant le Parlement à Teffet d'être remboursé intégralement, principal et intérêts, de la somme qu'il prétendait n'avoir prêtée que par force à leur prédécesseur en i358. Nous avons retrouvé naguère le résumé des plaidoiries^ prononcées par les avocats des deux parties; et ce résumé est d'autant plus digne d'attention, malgré son laconisme technique, que plusieurs des moyens invoqués de part et d'autre ont été de nouveau mis en avant, il y a quelques années, dans le différend si longtemps pendant entre l'État et la Banque de France à la suite de Tinsurrection parisienne de 1871.

Hugues Dernier avait sans cloute introduit son instance en Parlement a l'insu du roi. Dès que Charles V en fut informé, il donna l'ordre de rayer l'affaire du rôle et adressa à cette occasion un mandement à Hugues Aubriot, prévôt royal, ainsi qu'au prévôt des marchands et aux éche* vins de Paris. Dans ce mandement, en date du 2 juillet 1377, il fait défense expresse au prévôt des marchands de rien payer des dettes contractées par Etienne Marcel, « par le temps que le dit Etienne entreprit follement, par son grand outrage et par manière de monopole et de rébellion, le