LIVRE DIXIEME. — RECETTES ET DEPEXSES

rait à partir de Xotre-Dame de septembre'. L'ancienne monnaie ne fut pas décriée, mais trois deniers anciens eurent cours pour un nouveau *. Le marc d'argent tomba à cinquante-cinq sous six deniers, et le marc d'or à quarante quatre livres ^

La faible monnaie avait duré onze ans. Le rétablissement de la bonne eut des suites funestes. La faible monnaie n'avait jamais eu cours pour sa valeur nominale, ou plutôt les objets de consommation et autres rencbérissaient en proportion de l'altération des monnaies. Tel loyer qui, avant 1295, était de dix sous de bonne monnaie, n'avait été renouvelé en 1305 que pour trente sous de faible monnaie, représentant dix sous en 1295. Quand on revint à la monnaie de saint Louis, les propriétaires des manoirs ou des biens ruraux exigèrent de leurs locataires ou de leurs fermiers le payement en bonne monnaie du prix du loyer stipulé pendant que la mauvaise monnaie avait cours. C'était donc demander trois fois le prix réel stipulé dans le contrat. Le peuple de Paris se plaignit : ses réclamations ne furent pas écoutées assez promptement au gré de ses désirs. Le roi avait bien prévu les inconvénients économiques du rétablissement de la bonne monnaie, mais il sc trouvait dans un grand embarras. Le 8 juin, il déclara que, pour ce qui toucbait « aux pactes et marchez faits jusqu'alors à foible monoie, il n'entendoit rien statuer à ce terme, se réservant à le faire avec telle équité que Dieu et ses sujets en seroient satisfaits .^ " Mais le peuple perdit patience contre les propriétaires, brûla la maison d'Etienne Barbette, un des maîtres des monnaies, et assiégea Philippe lui-même dans le Temple \ Des désordres eurent lieu aussi dans les provinces*. Les coupables furent sévèrement punis. Le roi songea à remé-

1 8 septembre 1306. Ord., t. I , p. 441 , d'après Leblanc. Le texte de l'ordonnance est perdu.

- Z. 3147, fol. 70. — Voici ce qu'on lit dans un registre de la cour des monnaies : s. Au l"^"" mars en ccl an 1305 à Pâques, couroit un denier pour III jusqucs à la Saint-Reniy l'an 1306. n Z. 3147, 70 v". Conf. Historiens de France, t. XXI, p. 27 et 647. Arch. imp. , L. 1240.

3 Ord., t. I, p. 441.

' Historiens de France, t. XXI, p. 27 (cont. Cbron. G. de Fracheto). — Menior. bist. J. de S. Victorc. Ibid., p. 619.

^ Entre autres à Laon. Olim, t. III, p. 611.

(lier à cotte situation, qui était déplorable. Au mois d'octobre, il ordonna que les rentes seraient payées en bonne monnaie. Quant aux marcbés et aux conventions ayant pour objet la prestation d'une somme d'argent déterminée, les débiteurs durent s'acquitter en donnant l'équivalent réel de la somme stipulée, eu égard k la valeur intrinsèque de la monnaie lors du contrat, valeur qu'on fixait, ainsi que je l'ai déjà dit, au moyen du prix du marc aux bôtels des monnaies '. Une décision analogue fut prise à l'égard des fermiers royaux*. Mais on ne pouvait prévoir toutes les questions que la mauvaise foi allait soulever. En 1308, il fut fixé que les cens et rentes seraient acquittés en monnaie courante.

En 1307 et en 1308 on battit de bonne monnaie. On frappa des mailles dont trois valaient un sou tournois, et que les changeurs faisaient courir à tort pour quatre parisis \ Les doubles couraient toujours, un et demi étant pris pour un denier de bonne monnaie *. En 1311 Philippe revint à ses mauvaises pratiques. On émit, au mois de janvier, une monnaie de billon qu'on appela bourgeois.

On forgea des agnels d'or, valant seize sous parisis, et, ajoute le texte des Ordonnances du Louvre, huit petits bourgeois, ce qui est impossible. Le registre 42 du Trésor des Chartes donne la vraie leçon : « Faces prendre (nostre monnoie à l'agnel) pour seze sols parisis et aussi huit sols de bourgeois fors et por seze sols de bourgeois petits. " Le petit bourgeois était donc équivalent à un petit tournois et le bourgeois fort au double tournois.

11 y avait des bourgeois simples et des bourgeois doubles ou forts. Leblanc, qui a été suivi par tous les numismates, préfend que les bourgeois simples étaient tout simplement des parisis ; il se trompe *.

1 4 octobre 1306. Ord., i. I, p. 4V:j et siiiv.

2 16 février 1307. Ord., t. I, p. 446-

3 Ordonnance du 18 janvier 1309. Ord., t. I, p. 454.

^ Leblanc invoque à l'appui de son opinion a une infinité d'ordonnances i qu'il ne cite ni n'indi(pie, et le passaye suivant d'un continuateur de Xangis ainsi conçu : » l'bilippus rex Francia; simpliciuni ac dupliciuni turoncnsium