LIVRE IHXIEME. ^ RECETTES ET DÉPENSES. H

raU à partir de Notre-Dame de septembre ' . I/ancieime xaovh naie ne fat pas décriée, mais trois deniers anciens eurent coufS pour un nouveau *. Le marc d^argent tomba à cinquante^ia^ sous six deniers, et le marc d*or à quarante quatre livres '.

La Caible monnaîe avah duré onxe ans. Le rétablissement de la bonne eut dies suites funestes. 1^ faible monnaie n*avait jamais eu cours pour sa valeur nominale,, ou plutôt les objets de consomnatioB et autres renchérissaient ea proportion de raltératkm des monnaies. Tel lojrer qui , avant 1295 , était de dix sous de bonne moo«iaie, n'avait été renouvelé en 130S que pour trente. sous de (aible monnaie,, représentant dix sous en 1295. Quand on revint à la monnaie de saint Louis, les pcopriétaires des manoirs ou des biens ruraux exigèrent de kaurs lucataircs ou de leurs* fermiers le payement en bonne monnaie du prix du loyer stipulé pendant que la mauvaise luonuaie avait cours. C'était donc demander trois fois le fHPix réel stipulé dans le contrat. Le peuple de P^aris se plaignit : ses séelamalioas n« furent pas écoutées assez promptement au giré de ses désirs. Le roi avait bien prévu les inconvénients écononuques, du rétablissement de la boraie monnaie, mais il se tvouvail dans un grand embarras. Le 8 juin, il déclara que, pour ce qui touchait a aux pactes et marchez faits jusqu'alors k foible raonoie, il n' entendait rien statuer à ce terne^ se réservamt à le faire avec telle équité que Dieu et ses sujets ea seroîent satisfaits .' » Mais le peuple perdit patience conti*e les propriétaires, brûla la maison d'Etienne Barbette, un des maîtres des monnaies, et assiégea Philippe lui-même dans le Temple ^. Des désordres eurent lieu aussi dans les provinces'. Lea coupables fil rent sévèrement punis. Le roi songjsa à remé*

1 8 septeraBre 1306. Ord,, t. î, p. 441 , d'aprè» Leblanc. Le texte de f'ordonnance est perdu.

^ Z. 3147, fol. 70. — Voici ce qu'on lit dans un registre de la cour des monnaies : « Au i^' mars en cel an 1305 à Pâques, coaroit. un denier pour m jusques à la Saint-Remy l'an 1306. « 2. 3147, 70 v^. G«nf, MisÊoriens de France, t. XXI, p.. 27 et 647. Ânch. imp., L. 1240.

3 Ord., t. I, p. 441.

^ ^ MiatomeMs de France, t. XXf, p. 27 (contw Ghron. ik de FraehelD). ^ Ifemor.. hist.. Jl de Si. Victore. Bfid.^ p. 619^

& Entneautnes ài LaoD» û^tf»,.t..lIJ„p. 611.

dier à cette situation, qui était dépiorabiei Au mois d'octobre^ il ordonna que les rentes seraient payées en bonne monnaie. Quant aux marchés et aux conventions ayant pour objet la prestation d*une somme d'argent déterminée, les débiteurs durent s'acquitter en donnant l'équivalent réel de la somme stipulée, eu égard à la valeur intrinsèque de la monnaie lors du contrat, valeur qu'on fixait, ainsi que je l'ai déjà dit, au moyen du prix du marc aux hôtels des monnaies '. Une décision analogue fut prise à l'égard des fermiers royaux'. Mais on ne pouvait prévoir toutes les questions que la mauvaise foi allait soulever. En 1308, il fut fixé que les cens et rentes seraient acquittés en monnaie courante.

En 1307 et en 1308 on battit de bonne monnaie. On frappa des mailles dont trois valaient un sou tournois, et que les changeurs faisaient courir à tort pour quatre parisis '. Les doubles couraient toujours , un et demi étant pris pour un denier de bonne monnaie ^. En 1311 Philippe revint à ses mauvaises pra* tiques. On émit, au mois de janvier, une monnaie de billon qu'on appela bourgeois.

On forgea des agnels d'or, valant seize sous parisis, et^ ajoute le texte des Ordonnances du Louvre, huit petits bourgeois, ce qui est impossible. Le registre 42 du Trésor des Chartes donne la vraie leçon : a Faces prendre (nostre monnoie à Tagnel) pour seze sols parisis et aussi huit sols de bourgeois fors et por seze sols de bourgeois petits, n Le petit bourgeois était donc équivalent à un petit tournois et le bourgeois fort au double tournois.

Il y avait des bourgeois simples et des bourgeois doubles ou forts. Leblanc, qui a été suivi par tous les numismates, prétend que les bourgeois simples étaient tout simplement des parisis; il se trompe ^.

1 4 octobre 1306. Ord., t. I, p. W6 et suîv.

2 16 février 1307. Ord., t. I, p. 446.

3 Ordonnance du 18 janvier 1309. Ord,, t. I, p. 454.

4 Ord„l. I,p. 453.

^ Leblanc învbque à l'appui de son opinion c une infinité d'ordonnances t qu'il ne cite ni n'indique, et le passage suivant d'un continuateur de Nangis ainsi conçu : c Philippus rex Francis simplicium ac duplicium turoneasium