LIVRE TROISIÈME. -^ DE LA FÉODALITÉ

a à cause de la grant destruction et mortalité de chevaux , et aucune fois de personnes qui par les tournoyemens et les jonstes sont avenuz souvent en nostre royaume. )) Il ajoutait que rÉglise de Rome avait menacé d'excommunication ceux qui preïidraient part à ces jeux sanglants. « Quiconque contreviendra soit condampné, sans autre jugement attendre, à tenir son corps à, nostre prison fermée, là où nous le voudrons envoier, par l'espace de un an tout entier, et sans récréance avoir ; et que la meilleure de toutes les maisons que il aura soit abatue tout et arrasée ' w . Les maires , écbevins , prévôts et autres justiciers avaient ordre de saisir ceux qui se rendraient au tournoi : il était défendu à tous, sous peine de perdre corps et biens , de leur donner gîte , vivres et chevau^L ; aux marchands de leur vendre armures et barnois , sous peine de confiscation*. Le roi obtint, en 1313, du pape Clément V, une bulle qui défendait les tournois' : il alla plus loin, il invita les souverains voisins à ne pas permettre aux chevaliers français de venir faire des joutes sur leur territoire^.

Une coutume encore plus barbare et qui était commune à toutes les classes de la société, c'était le duel judiciaire. Le duel comme moyen de preuve avait été admis par la jurisprudence; rÉglise elle-même faisait combattre des champions pour soutenir ses droits. Quand une cause, même civile, mettait en défaut la sagacité des juges, ou que la preuve testimoniale manquait , ou que Tune des parties ne voulait pas l'admettre, on appelait au jugement de Dieu.

Saint Louis abolit le duel dans ses domaines ^ : il tint, tant qu'il vécut, la main à l'exécution de cette ordonnance*; mais après sa mort les combats judiciaires furent rétablis ; toutefois

1 Orrf., t I, p. 539,540.

2 Ord., t. I, p. sas (janvier 1305).

3 Reg. XXXIV du Trésor des chartes, fol. 52 v«.

^ Lettres aux comtes de Hainaut, de Luxembourg, de Brabaiit, aux érèqaes de Cambrai et de Liège. 10 janvier 1302-1303. Trésor des chartes, Reg.XXXVI, fol. 24.

6 Ord., t 1, p. 87 (en 1260).

^ Eda dehors da domaine royal les duels avaient lieu. Voyez Duel entre Jourdain et Isam de Vile devant le vigmer de Toulouse, la veille de Noël 1269. Joorsanvaut, t. II, p. 49. .

52 LA FAAXGE SOI13 PHIUPPE LE BEL.

ils devinrent moins fréquents et furent à peu près exclusivement réservés aux nobles. En 1293, il y eut un combat singulier cà Gisors, en présence du roi, entre le comte de Foix et le comte d'Armagnac, qui s'accusaient mutuellement de trahison. Philippe n*avait pu leur refuser le duel, mais il les fit séparer', selon Girard de Frachet : suivant Nangis, le combat fut indécis*. Ce que dit Girard est plus vraisemblable. La haine des deux comtes était si forte, qu'ils ne renoncèrent jamais à vider leur injure par les armes. En 1309, ils combattirent de nouveau devant le sénéchal de Toulouse, mais lejoi les fit encore séparer'. Clément V supplia Philippe de ne jamais permettre ce duel comme odieux au Très-Haut *, Le roi donna de nouvelles preuves de ses sentiments à ce sujet, en faisant séparer à deux reprises dans le champ clos, le sire d'Harcourt et le chambellan de Tancarville, dont l'inimitié ne le cédait pas à celle du comte de Foix et du comte d'Armagnac'. Les interdictions des guerres privées avaient toujours été accompagnées de celles des duels; mais en 1306 Philippe les leva, du moins partiellement, en rétablissant le combat singulier, comme moyen de preuve en matière criminelle. En effet, plusieurs u malfaiteurs s'advançoient par la force de leurs corps et faux engins à faire homicides, trahisons et autres maléfices, griefs et excès, pour ce que, quand ils les avoient faits couverteraent et en rcpost, ils ne pouvoient être convaincus par tesmoins : dont par ainsi , le maléfice demeuroit impuni. Pour oter aux mauvais dessus dits toute cause de ma] faire » , il fut ordonné a que là où il aperra évidemment homicide, trahison ou autres griefs, violences ou maléfices, excepté larrecin, par quoy peine de mort s'en deust ensuivir, secrète*

^ Gbron. G. de Fracbelo. Historiens de France , t. XXI, p. 11.

3 Ibidem , note t Ncutro fuit attributa Victoria « .

3 Gart. 170, fol. 170. « Tbolose pro ordinando duello coram senescallo tuo inviccm convenerunt, sed de mandato tuo tune eisdem interdicto duello usque ad certi tcmporis spacium pro duello consnimnando penonaliter accedunt Parisius, etc. «

* Gart. 170, fol. 170; et Trésor des chartes, Reg. XXXIV. t Celsitudincm regiam rogamus quatinus duellu.m ipsum ut pote odiosum Altissimo aliquatenus fieri non permitlas.' m non. decembris anno ui. »

s Historiens de France, t. XXI, p. 634, ç. f.