Id ., page 704, 4e alinéa

lj. Id., page 707, dernier alinéa.

6. Comme en témoigne l’observation rédigée le jour de l'opération par l'élève du service de M. Quénu, chargé de cette fonction, et dont je possède le texte.

DEVANT l,ES SOCIÉTÉS SCIENTIFIQUES 7

1909, c’est-à-dire neuf mois après la première intervention, aucun si^ne net de récidive, et jouissait d’un état général florissant, en opposition avec sa cachexie antérieure. Ce qui, en le comptant comme un échec (!), donnerait encore, au bout d’un an bientôt, en ma faveur, 50 p. 100 de succès sur les cas très graves fulgurés en collaboration avec M. Quénu.

Ce pourcentage, calculé sur deux cas, n’aurait, seul, aucune valeur. Rapproché des chiffres de ma statistique générale, il ne peut infirmer mes résultats.

M. Tuilier, avec qui j’ai fait un grand nombre de fulgurations, na pas publié la statistique de nos résultats communs parce que trop récents alors. Elle figure aujourd’hui dans ma statistique générale publiée plus loin. On peut y voir que je n’ai pas à en rougir, loin de là.

Quant aux très intéressantes études histologiques qu’il a consacrées, avec M. Mauté, aux effets de l’étincelle sur les tissus, il suffira de lire, à la lin de cet ouvrage, mes idées sur son mode d’action pour comprendre que j’en repousse complètement les conclusions.

J’aurais mauvaise grâce à discuter les communications de MM. Schwartz1 et J.-L. Faure2 3 sur la fulguration : tous deux y constatent les bons effets actuels que nous en avons obtenus ensemble, et y manifestent l’intention, du reste réalisée par eux depuis, d’en continuer l'application.

Je n’ai pas voulu discuter les communications de MM. Ricard*, Guinard4, Rochard5 et Pauchet6 parce que, n’ayant ni assisté aux fulgurations, ni lu les observations in extenso de ces chirurgiens, je me déclare incapable d’expliquer logiquement les échecs des uns et les succès des autres. Je me contenterai de faire remarquer que si le premier condamne en bloc la fulguration, le second lui reconnaît un indéniable pouvoir palliatif et que les deux autres tendent à lui accorder leur confiance. L’effroyable mortalité opératoire notée par l’un n’a jamais été vue par l’autre, et ainsi de suite! Il me suffira donc de les opposer les uns aux autres, et de faire remarquer que les faits affirmatifs, en thérapeutique, dominent les faits négatifs, celui qui a obtenu de bons effets d’une méthode étant toujours en droit de dire à